512/2023-14286(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-1053/2023

Дело № А72-1065/2022

г. Казань

30 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года.  

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:  председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,  

судей Нагимуллина И.Р., Галиуллина Э.Р., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Гусмановой А.Р.,  

при участии в судебном заседании с использованием системы  веб-конференции (онлайн заседание) представителя:  

истца – ФИО1, доверенность от 15.11.2022, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Почта России»  

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2022  

по делу № А72-1065/2022  

по исковому заявлению акционерного общества «Почта России»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Симбирское» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) о взыскании штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта России» (далее – общество Почта  России», истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Симбирское» (далее – общество «Симбирское», ответчик) о взыскании  339 678,51 руб. штрафа за неподачу автотранспорта.  

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.11.2022, в удовлетворении искового требования  отказано.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество Почта  России» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с  кассационной жалобой, в которой просит их отменить, направить дело на  новое рассмотрение, считая, что выводы судов не соответствуют  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Информация о принятии кассационной жалобы к производству,  движении дела, времени и месте судебного заседания размещена  на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа  в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу:  http://faspo.arbitr.ru/ и в информационной системе «Картотека арбитражных  дел» - kad.arbitr.ru в порядке, предусмотренном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

В отзыве на кассационную жалобу общество «Симбирское»  возражало против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, указало  

на законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, просило  оставить их без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.  

По ходатайству представителя общества Почта России» об участии  ФИО1 судебное заседание проведено с использованием системы  веб-конференции (онлайн заседание) в соответствии со  статьей 153.2 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель общества Почта России»  поддержала доводы кассационной жалобы и возражений на отзыв.  

Общество «Симбирское» заявило о невозможности явки своего  представителя в судебное заседание в связи с территориальной  удаленностью.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке,  предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным  в кассационной жалобе.  

Как следует из материалов дела и установлено судами первой и  апелляционной инстанций, между обществом «Почта России» (Заказчик),  и обществом «Симбирское» (Исполнитель), были заключены договоры  от 07.04.2021 № 005/21, от 21.07.2021 № 063/21 на оказание услуг и  выполнение работ по перевозке почтовых отправлений и прочих товарно-материальных ценностей автотранспортом по магистральным маршрутам,  включая осуществление погрузо-разгрузочных работ в местах начала и  окончания маршрута, а также в пунктах обмена (далее - Договоры),  согласно которому Исполнитель обязуется оказывать Заказчику на  возмездной основе услуги по Перевозке почтовых отправлений (далее -  ПО) и прочих товарно-материальных ценностей (далее - ТМЦ)  автомобильным транспортом (далее - автомобиль, автомобильный  транспорт, транспорт, транспортное средство, автотранспортное средство,  ТС) по магистральным маршрутам АО «Почта России», указанным в  Приложении № 1 к Договору (далее - маршрут), включая прием ПО и ТМЦ  от Заказчика в пункте начала маршрута и в пунктах обмена и их сдачу  

Заказчику в пунктах начала маршрута и пунктах обмена и их сдачу  Заказчику в пунктах обмена и пункте окончания маршрута, в соответствие  с Заявкой Заказчика, составленной по форме Приложения № 2 к Договору  (пункт 2.1.1. Договоров).  

В соответствии с пунктом 4.1 договоров услуги в рамках Договора  оказываются на основании Заявок (форма Заявки указана в Приложении №  2 к Договору). Заявка направляется Заказчиком Исполнителю в случае  возникновения необходимости в перевозке ПО и ТМЦ. Также Заявка  может быть направлена в единичном экземпляре на весь период действия  Договора или меньший срок.  

При этом контактные данные Заказчика и Исполнителя, а также  перечень сотрудников, уполномоченных как со стороны Заказчика, так и  со Стороны Исполнителя за заполнение и подтверждение Заявок,  согласованы Сторонами в момент подписания Договора и указаны в  пунктах 1.7– 1.8 Договора.  

Согласно пункту 4.2 договоров обязанность по заполнению Заявок  закрепляется за Заказчиком.  

В соответствии с абзацами 1 пунктов 4.3 договоров заявки на  выполнение маршрута размещаются Заказчиком в адрес Исполнителя в  системе TMS в срок не менее чем за количество часов, указанное в пункте  1.9 Договора. При этом, после размещения Заказчиком Заявки в системе  Заявка автоматически направляется Исполнителю по электронной почте с  обязательным последующим вручением оригинала Заявки Заказчиком  Исполнителю в срок, указанный в пункте 1.10 Договора (15 рабочих дней с  момента создания заявки в системе TMS).  

Согласно пункту 4.4 договоров Исполнитель в срок, не  превышающий количество рабочих дней, указанное в пункте 1.12  Договора (не более часа (по условиям договора от 07.04.2021 № 005/21), не  более двух часов (по условиям договора от 21.07.2021 № 063/21) с момента  получения заявки), рассматривает ее, подтверждает заявку в TMS,  

подписывает и направляет согласованную Заявку Заказчику по  электронной почте, указанной в пункте 1.7 Договора.  

Согласно пункту 4.6 договоров в случае непредставления ответа на  Заявку Заказчика свыше срока, указанного в пункте 1.12 Договора,  Исполнитель несет ответственность за неподачу автотранспорта согласно  разделу 8 Договора. Также Исполнитель несет ответственность за подачу  автотранспорта, не соответствующего характеристикам, указанным в  Заявке и Условиях.  

В соответствии с пунктами 8.1.1 и 8.5 договоров случае неподачи  автотранспорта заказчик вправе взыскать с исполнителя штраф в размере  70% от базовой стоимости маршрута, которая указывается заказчиком в  заявке, направляемой исполнителю, и равной стоимости маршрута, а также  включает в себя стоимость осуществления погрузочно-разгрузочных  работ.  

Исковые требования по настоящему делу мотивированы тем, что в  рамках заключенных договоров истцом были направлены через систему  TMS заявки:  

1) по Договору от 07.04.2021 № 005/21: 

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.07.2021 № 4737613,  автотранспорт заказан на 06.08.2021;  

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.07.2021 № 4737636,  автотранспорт заказан на 29.08.2021;  

- заявка, размещенная в системе TMS от 09.09.2021 № 4902972,  автотранспорт заказан на 29.09.2021.  

В нарушение условий Договора ответчик не осуществил подачу  автотранспорта.  

В связи с неподачей автотранспорта заказчиком составлены акты о  нарушении от 06.08.2021, от 29.08.2021, от 29.09.2021.  

2) по Договору от 21.07.2021 № 063/21: 

- заявка, размещенная в системе TMS от 30.08.2021 № 4839169,  автотранспорт заказан на 02.09.2021;  

- заявка, размещенная в системе TMS от 29.09.2021 № 4966899,  автотранспорт заказан на 02.10.2021.  

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском истец указал, что  в нарушение условий Договоров ответчик не осуществил подачу  автотранспорта, в связи с чем заказчиком составлены акты о нарушении  от 02.09.2021, от 02.10.2021, и в адрес ответчика направлена претензия,  которая оставлена последним без удовлетворения.  

На основании пункта 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) перевозчик за неподачу транспортных средств  для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным  договором, а отправитель за непредъявление груза либо неиспользование  поданных транспортных средств по иным причинам несут  ответственность, установленную транспортными уставами и кодексами, а  также соглашением сторон.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно пункту 4.1. контактные данные заказчика и исполнителя, а  также перечень сотрудников уполномоченных сторонами и ответственных  за заполнение и подтверждение заявок, согласованы сторонами в момент  подписания договора и указаны в пункте 1.7-1.8 Договора  (индивидуальные условия договора).  

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, в  обоснование исковых требований истец представил только скриншоты  заявок на перевозку из системы TMS. Между тем, иных доказательств  

направления заявок в адрес ответчика в соответствии с пунктами 4.3 и 4.4  договоров, не представлено.  

Судом апелляционной инстанции верно отмечено, что с учетом  буквального толкования пункта 4.3 договора, у ответчика обязанность по  рассмотрению заявки возникает, в том числе получения такой заявки по  электронной почте, а не в момент ее размещения в системе TMS,  поскольку размещение заявки в системе автоматически дублируется ее  направлением на электронную почту, при этом, пункт 4.3 договора  гарантирует ответчику получение им заявки по электронной почте. Иное  из условий договора не следует и в порядке статьи 65 АПК РФ истцом не  доказано.  

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в  материалах дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  установив, что факт нарушения исполнителем условий договора не  подтвержден материалами дела, суды первой и апелляционной инстанций  правомерно отказали в удовлетворении искового требования.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом округа  отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и  апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не  опровергают выводы судов, не свидетельствуют о наличии  предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены  обжалуемых судебных актов и направлены по существу на переоценку  доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела,  что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда  кассационной инстанции.  

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам  материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы –  установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в  деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1  статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15.09.2022 и  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 29.11.2022 по делу № А72-1065/2022 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации в порядке и сроки, установленные  статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Председательствующий судья Ф.В. Хайруллина  

Судьи И.Р. Нагимуллин  

 Э.Р. Галиуллин 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:49:00Кому выдана Хайруллина Фарида ВильдановнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 5:13:00Кому выдана Нагимуллин Ильсур РизаевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 28.03.2022 4:16:00

Кому выдана Галиуллин Эдуард Радикович