АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-19875/2019

29 сентября 2020 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено  29 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд  Республики Крым в составе судьи Плотникова И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым»

о взыскании 2467100 руб.,

встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1705785 руб. 06 коп.,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – общества с ограниченной ответственностью «Фаворит»,

при участии:

от истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) – ФИО2, по доверенности от 15.01.2020, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственность «Фортуна Крым» с требованием (с учетом уменьшенных требований, принятых судом) о взыскании 2330100 руб.

Исковые требования основываются на положениях статей 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком взятых на себя обязательств по договору на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № МС-01/07/2016-1 от 01.07.2016 в части оплаты за предоставленные услуги, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 2330100 руб.

Определением от 17.12.2019 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А83-19875/2019, назначено предварительное судебное заседание.

Ответчик в письменных объяснениях и отзыве признал наличие задолженности, однако возражал против суммы заявленной к взысканию, в частности указывая на то, что в заявленную сумму долга истцом включена задолженность за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по заявке № 000011530 от 14.08.2019 на сумму  127000 руб. согласно универсального передаточного документа № 2681 от 21.08.2019. Ответчик отметил, что, вследствие нарушения истцом установленного запрета на разгрузку груза по адресу не указанному в Договоре-заявке №000011530 от 14.08.2019, товар был утрачен, в связи с чем Заказчику – ООО «Фотуна Крым» был причинен материальный ущерб на сумму 1 667 002 руб. 02 коп. Ввиду указанных обстоятельств  поставка по Договору-заявке № 000011530 от 14.08.2019 и УПД № 2681 от 21.08.2019 на сумму 127000 руб. не подлежит оплате со стороны ООО «Фортуна Крым».

Протокольным определением от 06.02.2020, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, суд окончил стадию досудебной подготовки и перешел к судебному разбирательству.

Не согласившись с исковыми требованиями ответчик, ООО «Фортуна Крым», обратился в суд со встречным исковым заявлением с требованием о взыскании с ООО «Простор» 1 705 785 руб. 06 коп., в том числе 1 667 002 руб. 02 коп. ущерба и 38 783 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 19.03.2020.

Встречные исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и обоснованы ненадлежащим исполнением ООО «Простор» обязательств по Договору-заявке № 000011530 от 14.08.2019 в части обязанности по разгрузке товара по адресу указанному в Договору-Заявке. В результате поставки ответчиком по встречному иску товара по иному адресу чем тот, который указан в Договоре-Заявке, ООО «Фортуна Крым» причинен ущерб в размере 1 667 002 руб. 02 коп. в виде стоимости похищенного товара. 

Ответчик по встречному иску возражал относительно заявленных требований по основаниям, указанным в возражениях, в частности указывая на то, что между истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов с согласованным размером задолженности ООО «Фортуна Крым» перед ООО «Простор» в сумме 2 330 100 руб. Данный акт подписан сторонами без возражений и замечаний. Кроме того, в указанном акте сверки ООО «Фортуна Крым» признана задолженность, в том числе и по Договору-заявке № 000011530 от 14.08.2019  на сумму 127 000 руб., что свидетельствует о том, что услуги по перевозке груза приняты истцом по встречному иску. При этом указывал на то, что груз доставлен по адресу, указанному в товарно-транспортной накладной № 387 от 15.08.2019 и получен грузополучателем ООО «Фаворит», что подтверждается подписью представителя грузополучателя, скрепленной печатью ООО «Фаворит» на товарно-транспортной накладной и товарной накладной № 387 от 15.08.2019. Услуги ООО «Простор» сданы ООО «Фортуна Крым» по Универсальному передаточному документу (далее – УПД) № 2681 от 21.08.2019, полученному истцом по встречному иску. Возражений на УПД №2681 от 21.08.2019 не поступало, соответственно услуги сданы и подлежат оплате. А отсутствие оплаты со стороны грузополучателя не свидетельствует об утрате груза ООО «Простор».

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

01.07.2016 между Обществом с ограниченной ответственностью «Простор» (исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» (Заказчик) заключен договор на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом № МС-01/07/2016-1, определяющий взаимоотношения между Исполнителем и Заказчиком, возникающие при организации по заявкам Заказчика перевозок грузов автомобильным транспортом, а также при осуществлении экспедирования грузов и оказания связанных с ним дополнительных услуг.

Конкретная перевозка осуществляется на основании заявки, которую Заказчик передает Исполнителю в письменной форме по факсу, электронной почте не позднее 18 часов дня, предшествующего дню погрузки. Заявка должна содержать все необходимые данные для качественного и своевременного выполнения перевозки и соответствовать настоящему договору (пункт 4.1. Договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 7 Договора.

Так, в соответствии с пунктом 7.1. оплата услуг по перевозке грузов и иных, связанных с перевозкой услуг, оказанных Исполнителем, а также компенсация затрат, понесенных Исполнителем при организации перевозки производится Заказчиком на основании счета и/или счета-фактуры, акта выполненных работ Исполнителя на его расчетный счет в сумме, указанной в заявке на конкретную перевозку. Оплата счетов Заказчиком производится в течение 5 банковских дней с момента их получения от Исполнителя.

Согласно пункту 7.2. оплата услуг по перевозке осуществляется по оригиналам перевозочных документов (ТТН, ТН, счета и/или счет-фактуры, акта выполненных работ).

Исполнитель направляет Заказчику акты оказанных услуг. Заказчик обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения актов оказанных услуг подписать их и передать Исполнителю его экземпляр. В случае, если по истечении 10 рабочих дней Заказчик не представит возражений на акт оказанных услуг и не направит Исполнителю подписанный экземпляр акта, то акт оказанных услуг считается пописанным Заказчиком, а услуги принятыми без разногласий (пункт 7.4. Договора). 

Факт оказания услуг истцом по первоначальному иску на заявленную к взысканию сумму подтверждается универсальными передаточными документами, транспортными накладными, товарно-транспортными накладными,  подписанными истцом и ответчиком без разногласий и скрепленными печатями сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Фортуна Крым» своих обязательств в части полной оплаты за оказанные транспортно-экспедиционные услуги по договору № МС-01/07/2016-1 от 01.07.2016 у него перед ООО «Простор» образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 2 330 100 руб., что подтверждается также двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.02.2020, который подписан сторонами без разногласий.

Претензия ООО «Простор» от 16.09.2019 № 204 с требованием оплатить задолженность по договору,  направленная в адрес ООО «Фортуна Крым», не была исполнена последним в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «Простор»  в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьей 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской федерации правила настоящей главы распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Имеющиеся в деле доказательства суд оценивает во взаимосвязи и совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Из материалов дела следует, что оплата в соответствии с изложенными условиями, согласованными сторонами обязательств, ответчиком по первоначальному иску, ООО «Фортуна Крым»,  в полном объеме и в порядке, установленном договором, не произведена и на момент рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика перед истцом составляет 2 330 100 руб.

Наличие задолженности в указанном размере подтверждается также актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 07.02.2020, подписанным и скрепленным печатями со стороны истца и ответчика.

На основании изложенных обстоятельств у ответчика в силу закона и вышеуказанных условий договора возникли обязательства по оплате услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение ООО «Фортуна Крым» указанной суммы задолженности полностью или в части, суду не представлено.

При этом довод ООО «Фортуна Крым» о том, что поставка по Договору-заявке № 000011530 от 14.08.2019 и УПД № 2681 от 21.08.2019 на сумму 127000 руб., включенная в заявленную сумму долга, не подлежит оплате со стороны ООО «Фортуна Крым» поскольку ООО «Простор» нарушен установленный запрет на разгрузку груза по адресу не указанному в Договоре-заявке №000011530 от 14.08.2019 и поставка груза осуществлена по иному адресу, товар был утрачен, в связи с чем Заказчику – ООО «Фортуна Крым» был причинен материальный ущерб на сумму 1 667 002 руб. 02 коп., не принимается судом ввиду следующего.

Как следует из материалов дела в соответствии с пунктом 1.1. Договора № МС-01/07/2016-1 от 01.07.2016 между сторонами был оформлен Договор–Заявка  № 000011530 от 14.08.2019 на перевозку груза Консервы в коробках на паллетах в количестве 20 тонн  по маршруту Республика Крым, Симферопольский район, 

<

...> – 

<

...>. Грузоотправитель -  ООО «Фортуна Крым», грузополучатель – ООО «Фаворит». Стоимость перевозки составила 127000 руб.

Согласно товарной накладной № 387 от 15.08.2019 и товарно-транспортной накладной № 387 от 15.08.2019 груз на общую сумму 2 008 968 руб. 72 коп. доставлен по адресу: 

<

...> и принят грузополучателем, о чем свидетельствует  подпись представителя ООО «Фаворит» и печать. 

Услуги по товарной и товарно-транспортной накладным от 15.08.2019 №387 приняты Обществом с ограниченной ответственностью «Фортуна Крым» без замечаний по объему качеству и срокам оказания услуг. 

ООО «Фортуна Крым» в обоснование своих возражений относительно суммы задолженности, а также в обоснование требований по встречному иску ссылается на то, что груз по товарной накладной и товарно-транспортной накладной № 387 от 15.08.2019 в нарушение пункта 10 Договора-Заявки № 000011530 от 14.08.2019 был доставлен не по адресу, указанному в Договоре-Заявке, вследствие чего товар был похищен, что повлекло причинение ООО «Фортуна Крым» ущерба на сумму 1 667 002 руб. 02 коп., ввиду чего поставка по Договору –Заявке № 000011530 от 14.08.2019 и УПД № 2681 от 21.08.2019 на сумму 127000 руб. не подлежит оплате.

Между тем, пунктом 4 указанного Договора-Заявки предусмотрено, что изменение маршрута возможно только при условии согласования с логистом Заказчика.

При этом в протоколе допроса менеджера ООО «Фортуна Крым» ФИО3  указано, что водителем ООО «Простор» согласовано изменение маршрута.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом № МС-01/07/2016-1 от 01.07.2016 Исполнитель несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза, произошедшие с момента его получения водителем в пункте отправления и до момента выдачи его получателю, указанному Заказчиком в рамках своих обязанностей, прописанных в статье 2 настоящего договора. Всю имущественную ответственность за утрату, недостачу или повреждение груза в момент перевозки несет перевозчик, указанный в товарно-транспортных документах.

В постановлении о возбуждении уголовного дела № 11901570051001575 от 03.09.2019 четко указано, что товар был похищен со склада, то есть уже после доставки и получения груза третьим лицом.

Доказательства того, что товар утрачен по вине ООО «Простор» отсутствуют, а из материалов дела следует, что  кража произошла уже после принятия товара, при этом факт получения груза третьим лицом подтверждается товарной и товарно-транспортной накладной, подписанными грузополучателем.

Кроме того, между истцом и ответчиком уже после принятия искового заявления и возбуждения производства по делу № А83-19875/2019 был подписан двусторонний акт сверки взаимных расчетов, согласно которому сумма задолженности  ООО «Фортуна Крым» перед ООО «Простор»  за оказанные услуги по договору № МС-01/07/2016-1 от 01.07.2016 по состоянию на 07.02.2020 составила 2330100 руб.

Указанный акт сверки подписан со стороны ООО «Фортуна Крым» без замечаний.

Факт оказания истцом по первоначальному иску услуг ответчику на заявленную к взысканию сумму, в том числе по Договору-Заявке № 000011530 от 14.08.2019 подтвержден представленными в дело доказательствами.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате услуг по договору № МС-01/07/2016-1 от 01.07.2016  в сумме 2330100 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом во встречном иске надлежит отказать, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между действиями ООО «Простор» и причиненным ООО «Фортуна Крым» ущербом.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ № 46 от 11.07.2014 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в  арбитражных судах» государственная пошлина возвращается в случае принятия судом заявления об уменьшении размера исковых требований.

Аналогичная правовая позиция изложена в подпункте 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110 АПК РФ, учитывая, что ООО «Простор» при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований и суд принял данное уменьшение, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 685 рублей.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 34651 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Фортуна Крым» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» задолженность в сумме 2 330 100 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 34651 руб. 

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОСТОР» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 685 руб., о чем выдать справку.

В удовлетворении встречного иска – отказать полностью. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

 

Судья                                                                                                          И.В. Плотников