АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

21 мая 2019 года

Дело №

А55-6770/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Виктория плюс"

о взыскании 

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика предварительной оплаты за непереданный товар в размере 160 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 277 руб. 81 коп.

        Определением суда от 20.03.2019 исковое заявление  принято к производству Арбитражным судом Самарской области в порядке упрощенного производства.

        Согласно определению от 20.03.2019 лицам, участвующим в деле, предлагалось представить отзыв в срок до 11.04.2019 и дополнительные документы в срок до  08.05.2019.

        Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принято  путем подписания судьей резолютивной части решения от 08.05.2019 года и приобщено к делу.

        В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения (вх. №87956 от 14.05.2019).

Отзыв на исковое заявление в материалы дела ответчиком не представлен.

       Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.06.2018 между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) был  заключен договор № З-39/2018, в соответствии, с условиями которого истец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает в соответствии с условиями настоящего договора товар-пшеницу.

27.06.2018 продавец и покупатель  подписали спецификацию №З-39/1 к договору, согласно которой продавец обязался поставить покупателю пшеницу 3 класса в количестве 200 тонн на общую сумму 1 600 000 руб. Покупатель оплатил 20 тонн товара на общую сумму 160 000 руб., что подтверждается платежным поручением №603 от 29.06.2018. Товар ответчиком в адрес истца до настоящего времени не поставлен.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 23.10.2018 с требованием  о возврате суммы предварительной оплаты и уплаты пени (л.д.12).

     Задолженность ответчика перед истцом  составляет 160 000 руб., что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.     

     Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

      Истец на основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 277 руб. 81 коп. за период с 01.12.22018 по 07.03.2019 (расчет – л.д. 11). Расчет процентов судом проверен и признан правильным.

    Таким образом, ответчик доказательства уплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

    При указанных обстоятельствах, иск следует удовлетворить.

    Расходы по уплате государственной пошлины  согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 5 898 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.  110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Виктория плюс", 453104, 

<

...>, ИНН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Мельинвест" предварительную оплату за непереданный товар в размере 160 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 277 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 898 руб. 00 коп. 

      Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1