АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-15785/2020

23 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения принята 26 октября 2020 года. Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Савинова А.В. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании 131485руб. 88коп. и об обращении взыскания на заложенное имущества

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик»  о взыскании 131485руб. 88коп. и об обращении взыскания на заложенное имущества.

Определением суда от 10.09.2019 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также указанным определением привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Ответчик, отзыв на иск, контррасчет, а также документы в обоснование своих доводов и возражений, указанные в определении суда от 10.09.2019, не представил.

26 октября 2020 года в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принята резолютивная часть решения суда по делу № А46-15785/2020 об удовлетворении исковых требований. 

19 ноября 2020 года  от  общества с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик»  поступила апелляционная жалоба на указанное решение. В связи с чем, суд составляет мотивированное решение по делу № А46-15785/2020. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» («Поставщик») (далее - ООО «Нафта Трейд», или Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» («Покупатель») (далее - ООО «MP-Логистик», или Ответчик) 07.08.2019 года был заключен Договор № 37/19-НТ поставки нефтепродуктов (далее Договор), В соответствии с условиями Договора Поставщик обязуется поставлять в адрес Покупателя или его Грузополучателя нефтепродукты, далее именуемые Товар, а Покупатель обязуется принимать или организовывать приемку Товара Грузополучателями и оплачивать Поставщику стоимость Товара в соответствии с условиями настоящего Договора. Сторонами установлена договорная подсудность рассмотрения споров (п. 8.3 Договора поставки) – Арбитрсжный суд Омской области. В соответсткии с условиями договора ООО «Нафта Трейд» осуществило в адрес ООО «MP-Логистик» поставки нефтепродуктов в соответствии с условиями подписанных сторонами спецификаций. Факт получения продукции подтверждается универсальными передаточными документами (УПД) № 429 от                30.08.2019 г., № 445 от 03.09.2019 г., № 454 от 06.09.2019 г., № 473 от 13.09.2019 г., № 488 от 19.09.2019 г., № 537 от 02.10.2019 г. Всего за период с 30.08.2019 года по 02.10.2019 года было поставлено нефтепродуктов на общую сумму 7 802 602, 50 руб.

В соответствии с п. 5.1. договора стоимость поставляемого Товара с учетом НДС и порядок оплаты, устанавливается в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договора. Во всех подписанных Сторонами спецификациях условия оплаты определены как -оплата по факту отгрузки в безналичной форме на расчетный счет Поставщика. Срок оплаты по спецификациям №№ 1,2,3,4,5 установлен с 01.10.2019 по 05.10.2019 г., а по спецификации № 6 с 01.11.2019 по 05.11.2019 г. В связи с отсутствием оплаты поставленного Товара, в адрес Ответчика была направлена претензия, однако, Ответчик в определенный срок оплату не произвел и оставил претензию ООО «Нафта Трейд» без ответа, однако, по состоянию на 11.12.2019г. подписал с Истцом Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 11.12.2019г., в котором Ответчик фактически признал наличие долга перед Истцом на сумму 7 802 602, 50 руб. С целью защиты своих прав ООО «Нафта Трейд» обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к ООО «MP-Логистик» о взыскании суммы о взыскании долга в сумме 7 802 602,50 руб. и неустойки в сумме 245 131,76 руб. Исковое заявление Поставщика судом было принято к производству (дело № А46-24703/2019), рассмотрено и принято решение от 12.02.2020г. о частичном удовлетворении требований Истца, были взысканы: сумма основного долга в размере 7 802 602,50 руб., неустойка в сумме 213 343,16 руб. и судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 62 986,04 руб. На указанное решение суда Ответчиком была подана апелляционная жалоба, в которой последний просил изменить решение Арбитражного суда Омской области от 12.02.2020 по делу А46-24703/2019. Апелляционная жалоба была рассмотрена, решение первой судебной инстанции отменено и, по ходатайству Сторон, постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июля 2020 года (в полном объеме изготовлено 07 июля 2020 г.) утверждено мировое соглашение от 23 июня 2020 г., заключенное между ООО «Нафта Трейд» и ООО «МР-Логистик» (далее Мировое соглашение), на следующих условиях:

«1. «Ответчик» признает наличие перед «Истцом» долга в сумме 6 802 602 руб. 50 коп. по Договору № 37/19-НТ поставки нефтепродуктов от 07.08.2019 г. и в счет погашения указанного долга оплачивает «Истцу» сумму задолженности в размере 6 802 602, 50 (Шесть миллионов восемьсот две тысячи шестьсот два) рубля 50 копеек (в том числе НДС 20%) в срок до 01.09.2020 г. в соответствии со следующим графиком и порядком:

-до 01 августа 2020 г. «Ответчик» передает «Истцу» «Дизельное топливо Вид 4 (ДТ-А-К5) минус 44 ТУ 0251-083-00151638-2011» производства Сургутского ЗСК (далее - Товар) на сумму 3 802 602, 50руб. (в том числе НДС 20%), силами и за счет «Ответчика» по заявкам «Истца», исходя из цены Дизельного топлива 45 500 руб. за тонну (в том числе НДС 20%) с учетом доставки в пределах

Сургутского района;

-до 01 сентября 2020 г. «Ответчик» оплачивает «Истцу» 3 000 000 руб. денежными средствами на расчетный счет «Истца» (в том числе НДС 20%).

2.«Истец» отказывается от остальной части исковых требований (в том числе и от неустойки за неисполнение указанного денежного обязательства).

3.Настоящее мировое соглашение согласовано, составлено и подписано Сторонами в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны и один экземпляр - для Восьмого Арбитражного апелляционного суда.

4.Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восьмым Арбитражным апелляционным судом.

5.В том случае, если Ответчик нарушает условия настоящего мирового соглашения (как в части сроков его исполнения, так и в части передачи Товара), Истец имеет право начислить и взыскать с Ответчика, а Ответчик обязан выплатить Истцу пени в размере 0,1 % за каждый день задержки исполнения обязательства от вовремя не оплаченной суммы или от стоимости вовремя не переданного Товара, но не более 5% от вовремя неоплаченной суммы или от стоимости вовремя не переданного Товара.

6. Стороны договорились, что понесенные сторонами расходы по настоящему делу относятся на ту сторону, которая их произвела, и другой стороной не возмещаются. На основании ст. ст. 139, 140, ч. 13 ст. 141 и п. 2 ст. 150 АПК РФ просим Суд апелляционной инстанции утвердить заключенное Сторонами мировое соглашение, отменить решение Арбитражный суд Омской области от 12.02.2020 г. и прекратить производство по делу                   № А 46-24703/2019. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам известны»

Однако в нарушение условий Мирового соглашения Ответчиком признанная сумма долга до дня предъявления настоящего иска не оплачена.

Реализуя свое право, предусмотренное п. 5 Мирового соглашения, Истец начислил Ответчику пени в сумме 131 485, 88 руб., в т.ч.:

-за период с 02.08.2020г. по 04.09.2020г. (34 дня) на сумму не переданного Товара 3 802 602, 50 руб. – 125 485,88 руб. (3 802 602,50 руб. Х 0,1 % Х 33 дн.);

-за период с 02.09.2020г. по 04.09.2020г. (2 дня) на не оплаченную сумму                   3 000 000 руб. – 6 000,00 руб. (3 000 000 руб. Х 0,1 % Х 2 дн.).

В обеспечение исполнения обязательств по договору № 37/19-НТ поставки нефтепродуктов от 07.08.2019г. между ООО «Нафта Трейд» (Залогодержатель) и ООО              «МР-Логистик» (Залогодатель) был заключен договор залога № НТ-МР/2019 от 22.08.2019г. (далее Договор залога). Предметом Договора залога является бульдозер, марки и модели: CATERPILLARD5RXL, номер двигателя: C6Y55517, шасси (рама): CAT00D5X00193, номер коробки передач: KYK02732, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 (163), тип движителя: гусеничный (далее ТС, Предмет залога или Бульдозер), предоставленный Залогодателем Залогодержателю без фактической передачи в залог, местонахождение которого определено: Ханты-Мансийский автономный округ – Юрга Приобское месторождение. В п. 1.4 Договора залога Сторонами определена общая залоговая стоимость Предмета залога в размере 12 000 000 руб., в п. 1.5 определен размер обязательства, обеспеченного стоимостью Предмета залога по Договору и составляет                      8 000 000 руб. Согласно п. 4.3 Договора залога, залог ТС обеспечивает требования Залогодержателя в том объеме какой он имеет «к моменту удовлетворения, включая проценты, пеню, возмещение убытков, ущерба, причиненных просрочкой исполнения, а так же расходов по взысканию и реализации движимого имущества». В соответствии с ч.4 ст. 339.1 ГК РФ, залог ТС был учтен путем регистрации уведомления Залогодержателя о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 30.08.2019г., что подтверждается Свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества выданного 30.08.2019г. временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Омский район Омской области ФИО1 - ФИО2

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения       должником       этого       обязательства       получить       удовлетворение       из       стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). 

В соответствии со ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора либо на основании закона. 

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ «взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства», а ч. 3 ст. 340 ГК РФ «если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания».

Учредителем ООО «МР-Логистик» 19.05.2020г. принято решение №3 о ликвидации ООО «МР-Логистик». Согласно сообщению, опубликованному в «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №27(794) от 08.07.2020 / 40, «требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения по адресу: 450077, Республика Башкортостан, г. Уфа, а/я № 114, тел.: 

<

***>, e-mail: mr-logistik@mail.ru». Согласно ч.2 ст.63 ГК РФ «после окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией», при этом уведомление о составлении промежуточного ликвидационного баланса не может быть представлено в регистрирующий орган ранее срока вступления в законную силу решения суда или арбитражного суда по делу (иного судебного акта, которым завершается производство по делу), по которому судом или арбитражным судом было принято к производству исковое заявление, содержащее требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации (аб. «б» ч.4 ст. 20 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей указаны в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). К ним относятся основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Документов, свидетельствующих о погашении указанной выше суммы пени до рассмотрения спора по существу, ответчикгом в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, в связи с чем участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нафта Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в сумме 131485руб. 88коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9830руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 1115руб. государственной пошлины.

Обратить взыскание, путем продажи с публичных торгов, на заложенное по договору залога № НТ-МР/2019 от 22.08.2019г. имущество, принадлежащее на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «МежРегионЛогистик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), - бульдозер, марки и модели: CATERPILLARD5RXL, номер двигателя: C6Y55517, шасси (рама): CAT00D5X00193, номер коробки передач: KYK02732, цвет кузова (кабины, прицепа): желтый; мощность двигателя, л.с. (кВт): 120 (163), тип движителя: гусеничный. Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере согласованной сторонами -12 000 000 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов