АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-23545/2024

14 ноября 2025 года

г. Ставрополь

 Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года

 Решение изготовлено в полном объеме 14 ноября 2025 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Чапуговой В.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тагиевым С.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

к акционерному обществу «Ставропольское» по племенной работе», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании задолженности за поставленный газ в размере 4 815,91 руб., неустойки в размере 21 191,73 руб., всего 26 007,64 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь») обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Ставропольское» по племенной работе» (далее – ответчик, АО «Ставропольское» по племенной работе») о взыскании задолженности по договору поставки газа от 29.12.2023 № 31-1-0113/24 за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 в размере 38 328,80 руб., неустойки за период 26.04.2024 по 12.11.2024 в размере 5 439,12 руб., всего 43 767,92 руб.

Определением суда от 28.11.2024 исковое заявление принято судом к производству с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.02.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства для выяснения дополнительных обстоятельств по делу.

Определением от 06.05.2025 судом приняты к производству уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.04.2024 по 30.04.2024 и с 01.06.2024 по 30.06.2024 в размере 4 815,91 руб., неустойки за период с 26.04.2024 по 05.05.2025 в размере 21 191,73 руб., всего 26 007,64 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

От истца поступило в суд ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика неустойку за период с 26.04.2024 по 28.10.2025 в размере 21 721,30 руб. 

Суд принял уточненные исковые требования истца к производству.

Ответчик направил в суд ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств погашения задолженности в размере 4 815,91 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и АО «Ставропольское» по племенной работе» (далее – покупатель) заключен договор поставки газа от 29.12.2023 № 31-1-0113/24, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2024 по 31.12.2024 газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязуется принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).

Порядок расчетов урегулирован сторонами в разделе 5 договора. Так, пунктами 5.4 и 5.5.2 предусмотрено, что фактическая стоимость газа, выбранного по договору в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной на отпуск газа, оформленной по форме ТОРГ-12(газ). Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с пунктом 5.4 договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12(газ), и ранее произведенными платежами. 

Во исполнение обязательств по договору поставщик поставил газ покупателю в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 на сумму 38 328,80 руб., в подтверждение чего истец представил в материалы дела акты сдачи-приемки газа и счета-фактуры за спорный период.

В связи с тем, что ответчик не оплатил поставленный газ, истец направил в его адрес претензионное требование, которое было оставлено покупателем без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ в размере 38 328,80 руб., неустойки за нарушение срока оплаты потребленного ресурса в размере 5 439,12 руб., всего 43 767,92 руб.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом в период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и с 01.06.2024 по 30.09.2024 ресурса ответчику подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается.

Между сторонами возник спор относительно отнесения соответствующих оплат ответчика на определенный период поставки газа.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2025 по делу № А63-13755/2024, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2025, исковые требования истца удовлетворены, признан обоснованным расчет ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» по мощности газоиспользующего оборудования в период с 01.01.2024 по 29.02.2024. 

Кроме того, суд посчитал правомерным распределение истцом денежных средств, поступавших от ответчика без назначения платежа, в счет ранее образовавшейся задолженности.

Ответчиком произведено погашение задолженности в полном объеме за период с 01.03.2024 по 30.04.2024 и с 01.06.2024 по 30.09.2024.

С учетом обстоятельств, установленных в деле № А63-13755/2024, имеющим для суда преюдициальное значение, суд признает, что истец обоснованно в соответствии со статьей 319.1 ГК РФ распределял денежные средства, поступившие от ответчика.

Истец в рамках данного дела в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оплаты ресурса за период с 26.04.2024 по 28.10.2025 в размере 21 721,30 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства (статья 330 ГК РФ).

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки покупателем исполнения обязательств, предусмотренных договором, включая предусмотренные подпунктами 5.5.1 и 5.5.2 договора, поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец произвел расчет неустойки за период с 26.04.2024 по 28.10.2025 на сумму задолженности за каждый спорный месяц с применением 1/130 ключевой ставки Банка России 21% и 16,5%, действовавших в дни оплаты долга, что составило 21 721,30 руб.

Ответчик при рассмотрении дела правильность расчета штрафных санкций не оспорил, контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты поставленного газа, требование истца о взыскании неустойки в размере 21 721,30 руб. за период с 26.04.2024 по 28.10.2025 подлежит удовлетворению.

В силу абзаца 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание тот факт, что судебный акт принят в пользу истца, оплата задолженности в размере 38 123,51 руб. произведена ответчиком после подачи искового заявления в суд, судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ставропольское» по племенной работе», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, неустойку в размере 21 721,30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Чапугова