Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

 http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3240/2020

г. Липецк

13 октября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

третье лицо: временный управляющий ФИО1 (г.Воронеж),

о взыскании 81623,68 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.03.2020г.,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкоблтехинвентаризация» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением №2147 от 07.05.2020г., поступившим в суд 20.05.2020г., к обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (далее – ответчик) о взыскании 81623,68 руб. неосновательного обогащения, возникшего в рамках договора на поставку автомобильного топлива по топливным картам №2019.511710 от 23.12.2019г.

Определением от 27.05.2020г. суд принял данное заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Определением от 20.07.2020г. суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, поскольку рассмотрение  дела в порядке упрощенного производства не будет соответствовать целям эффективного правосудия, имеется необходимость выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Кроме того, определением от 20.07.2020г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего ФИО1, являющегося членом саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» в порядке статьи 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

В судебное заседание не явились извещенные в установленном порядке представители ответчика и третьего лица. Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами. Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась в «Картотеке арбитражных дел». При таких обстоятельствах суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей названных лиц (ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела и судебного заседания представитель истца настаивал на удовлетворении иска в заявленном размере.

От ответчика и третьего лица каких-либо пояснений, в том числе отзыва на иск, в материалы дела не поступило.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 23.12.2019г. заключен договор №2019.511710 на поставку автомобильного топлива по топливным картам (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять автомобильное топливо, а заказчик использует карты для заправки транспортных средств, принадлежащих ему на праве собственности или владельцем которых он является на основании договора аренды либо другом законном основании (пункт 1.1. – 1.2. договора поставки). 

Как следует из пункта 2.1. договора, максимальное значение цены договора представляет собой цену договора, предложенную поставщиком по результатам открытого аукциона в электронной форме и составляет 740107,20 руб., в том числе НДС.

При этом из содержания раздела 2 договора поставки следует, что оплата стоимости поставляемых товаров производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика до 30 числа месяца, следующего за месяцем, в котором производилась выборка товаров.

Из представленных истцом документов усматривается, что истец по платежному поручению №27 от 14.01.2020г. перечислил ответчику денежные средства в сумме 234754,84 руб. в качестве аванса.

В свою очередь ответчик осуществил поставку автомобильного топлива истцу на сумме 153131,16 руб., что подтверждается универсальными-передаточными документами: №АА0000783 от 31.01.2020г. на сумму 55778,66 руб., №АА-0000532 от 31.01.2020г. на сумму 76108,85 руб., №АА-0000997 от 10.02.2020г. на сумму 20335,90 руб., №АА-0000896 от 10.02.2020г. на сумму 907,15 руб.

Кроме того, 26.02.2020г. истцом были возвращены топливные карты ответчику, о чем сторонами был подписан акт возврата топливных карт. 

Как видно из пункта 10.5 договора, допускается односторонний отказ от договора по инициативе заказчика, в связи с чем, договор считается расторгнутым по истечении пяти рабочих дней после отправки заказчиком в адрес поставщика извещения о расторжении договора.

02.03.2020г. истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе от исполнения договора с требованием о возврате денежных средств в сумме 81623,68 руб.

Ответчиком уведомление об отказе от исполнения договора было получено 10.03.2020г.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по возврату денежных средств в сумме 81623,68 руб., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

В данном случае взаимоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является одним из видов договора купли – продажи.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм – в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями Кодекса о договоре, обязательствах и сделках.

Согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. При этом, право покупателя истребовать у продавца сумму предоплаты, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, не обусловлено предварительным требованием о расторжении договора или прекращением договорных отношений между сторонами, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был и был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.

В силу пункта 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчиком автомобильного топлива на сумму 153131,16 руб. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, судом установлено, что истец во исполнение обязательств, установленных договором № 2019.511710 от 23.12.2019 г., по представленному в материалы дела платежному поручению №27 от 14.01.2020г. произвел предоплату за товар в сумме 234754,84 руб.

Условиями, указанными в договоре установлен способ доставки товара – по пластиковым картам на автозаправочных станциях под торговой маркой ЛТК.

Материалами дела подтверждается возврат истцом топливных карт ответчику 26.02.2020г. (акт возврата топливных карт от 26.02.2020г.). 

В силу пункта 1 статьи 450.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как видно из пункта 10.5 Договора поставки, допускается односторонний отказ от договора по инициативе заказчика, в связи с чем, договор считается расторгнутым по истечении пяти рабочих дней после отправки заказчиком в адрес поставщика извещения о расторжении договора.

Поскольку ответчиком уведомление об отказе от исполнения договора от 02.03.2020г., направленное истцом, было получено 10.03.2020г., то договор №2019.511710 от 23.12.2019г. считается расторгнутым с 13.03.2020г.

Согласно пункту 2 статьи 453 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В силу абзаца второго пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Следовательно, у ответчика возникла обязанность по возврату неосновательного обогащения в размере 81623,68 руб. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.9 АПК РФ, а также положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статей 307, 309, 310, 453, 487, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает, что требование истца в сумме 81623,68 руб. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Предприятие «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкоблтехинвентаризация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 81623,68 руб. неосновательного обогащения, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3265 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья                                                                                                         Я.Р. Мещерякова