Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3521/2022

05 июля 2022 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 04.05.2022 к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТехническиеСистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 469 019,58 рублей,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности;

от ответчика:  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ГеоТехническиеСистемы" о взыскании задолженности по договорам от 10.01.2018 № Д-2510-17/1, от 21.09.2018 № Д-2526-18 в размере 4 469 019 руб. 58 коп., в том числе основной долг 4 064 887 руб. 63 коп., неустойка 404 131 руб. 95 коп. 

Определение суда о принятии искового заявления к производству и о назначении судебного заседания от 13.05.2022 направлено на адрес ответчика, указанный в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц с почтовым идентификатором 67700071611284.

27.05.2022 в связи с истечением срока хранения указанное почтовое отправление возвращено в арбитражный суд.

Согласно частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

От истца в материалы дела поступило ходатайство от 14.06.2022 о приобщении документов.

Судом поступившие документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между акционерным обществом "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "ГеоТехническиеСистемы" (заказчик) заключены договора научно-технического сопровождения от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 и от 21.09.2018 № Д-2526-18, по условиям которых заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя выполнение следующих работ: научно-техническое сопровождение доработки и внедрения технологии устройства буроинъекционных свай (БИС) с помощью трубчатых винтовых штанг «Геокреп» в районах распространения многолетнемерзлых грунтов.

В соответствии с пунктом 1.2. указанных договоров содержание и сроки выполнения основных этапов, и работы в целом определяются календарным планом, составляющие неотъемлемую часть договоров (приложение № 1).

По договору от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 общий срок выполнения работ: начало – январь 2018 года, окончание – май 2019 года (пункт 1.3. в редакции дополнительного соглашения от 25.03.2019).

Согласно главе 2 договора от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 стоимость договора составляет – 17 500 000 руб. в том числе НДС (18 %) – 2 669 491 руб. 53 коп. (пункт 2.1.).

Заказчик в течение 5 банковских дней с момента подписания договора и выставления счета перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ – 5 250 000 руб., в том числе НДС (18 %) – 800 847 руб. 46 коп. (пункт 2.2.).

В дальнейшем заказчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 5 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнительной документации исполнителя и выставленного счета и счет-фактуры. оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3.).

Договор вступает в силу с момента подписания заказчиком и действует до 30.05.2019, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору (пункт 6.1. в редакции дополнительного соглашения). 

По договору от 21.09.2018 № Д-2526-18 общий срок выполнения работ: начало – сентябрь 2018 года, окончание – декабрь 2018 года (пункт 1.3.).

Согласно главе 2 договора от 21.09.2018 № Д-2526-18 стоимость договора составляет 8 326 381 руб., в том числе НДС (18 %) – 1 270 126 руб. (пункт 2.1.).

Заказчик не позднее 5-ти дневного срока 5 после подписания договора и выставления счета перечисляет исполнителю авансовый платеж в размере 30 % от стоимости работ – 2 497 914 руб. 30 коп., в том числе НДС (18 %) – 381 037 руб. 77 коп. (пункт 2.2.).

В дальнейшем заказчик производит оплату выполненных и принятых работ в течение 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, исполнительной документации исполнителя и выставленного счета и счет-фактуры. оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 2.3.).

Стороны в пункте 5.3. договоров установили, что за нарушение сроков платежа заказчик выплачивает пеню исполнителю в размере 0,1 % от стоимости платежа за каждый просроченный день, но не более 5 % от стоимости данных работ.

Истец, исполняя условия договора от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 выполнил работы на сумму 15 019 436 руб. 52 коп. что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами от 31.08.2018 № 1, от 05.09.2018 № 3, от 31.08.2018 № 4, от 11.09.2018 № 5, от 10.01.2019 № 6, от 10.01.2019 № 7, от 10.01.2019 № 8, от 04.04.2019 № 9, от 01.07.2019 № 10.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 14 003 697 руб. 19 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.08.2018 № 12, от 05.09.2018 № 16, от 05.09.2018 № 17, от 12.09.2018 № 48, от 12.09.2018 № 47, от 21.12.2018 № 149, от 21.12.2018 № 150, от 21.12.2018 № 151, от 07.02.2019 № 22, от 05.08.2019 № 179.

Таким образом, не оплаченная стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 составляет 1 015 739 руб. 33 коп.

Истец, исполняя условия договора от 21.09.2018 № Д-2526-18, выполнил работы на сумму 7 963 737 руб. 18 коп. что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами 20.11.2018 № 1, от 12.02.2019 № 2, от 04.04.2019 № 3, от 27.06.2019 № 4, от 01.07.2019 № 5.

Ответчик произвел оплату на общую сумму 4 914 588 руб. 88 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.09.2018 № 65, от 08.02.2019 № 23, от 29.04.2019 № 98, от 05.08.2019 № 180.

Таким образом, не оплаченная стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком работ по договору от 21.09.2018 № Д-2526-18 составляет 3 049 148 руб. 30 коп.

Ответчик письмом от 18.12.2019 № 92 подтвердил наличие задолженности по спорным договорам.

Истец направил в адрес ответчика письмо от 15.02.2021 № 07/106 с требованием произвести оплату задолженности.

Требование осталось без удовлетворения в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем на основании статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда на выполнение проектных работ, регулируемого главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 769 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а по договору на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ - разработать образец нового изделия или новую технологию, а также техническую и (или) конструкторскую документацию на них, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Частью 1 статьи 774 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик в договорах на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ обязан принять результаты выполненных работ и оплатить их.

В подтверждение выполнения работ на сумму 15 019 436 руб. 52 коп. по договору от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 и на сумму 7 963 737 руб. 18 коп. по договору от 21.09.2018 № Д-2526-18 представлены подписанные сторонами акты.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ по спорным договорам подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

С учетом частичной оплаты истец просит в исковом заявлении взыскать с ответчика 1 015 739 руб. 33 коп. по договору от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 и 3 049 148 руб. 30 коп. по договору от 21.09.2018 № Д-2526-18.

Ответчик в письме от 18.12.2019 признал задолженность перед истцом по двум договорам, обратившись с просьбой перенести сроки оплаты.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности заявленного истцом требования о взыскании суммы основного долга в размере 4 064 887 руб. 63 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки по договору от 10.01.2018 № Д-2510-17/1 в размере 104 289 руб. 89 коп. за период с 10.09.2018 по 04.05.2022, по договору от 21.09.2018 № Д-2526-18 в размере 299 842 руб. 06 коп. за период с 28.11.2018 по 04.05.2022. 

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 5.3. спорных договоров предусмотрено, что за нарушение сроков платежа заказчик выплачивает пеню исполнителю в размере 0,1 % от стоимости платежа за каждый просроченный день, но не более 5 % от стоимости данных работ.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, в расчетах применено 5 % ограничение начисления пени. 

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 45 658 руб. по платежному поручению от 21.04.2022 № 316.

При заявленных требованиях истца размер государственной пошлины составляет 45 345 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины в 45 345 руб. относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 313 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГеоТехническиеСистемы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 469 019 руб. 58 коп., в том числе основной долг 4 064 887 руб. 63 коп., неустойка 404 131 руб. 95 коп.; а также расходы по уплате государственной пошлины 45 345 руб. 

Возвратить акционерному обществу "Якутский государственный проектный, научно-исследовательский институт строительства" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 313 руб., уплаченную платежным поручением от 21.04.2022 № 316. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

А.Б. Васильева