3200/2023-116715(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799  

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А05-7022/2022

г. Архангельск

19 октября 2023 года

 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 17, 18 и 19 октября 2023 года вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела 

по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью  "Евроскан" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165300,  

<

...>)  к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Арион" (165300,  

<

...>. офис 6)  

о взыскании 1 110 739 руб. 13 коп. долга и процентов, а также признании  недействительным дополнительного соглашения от 31.12.2018 к договору  займа от 10.07.2018  

и по встречному иску о признании договора займа от 10.07.2018  незаключенным,  

Третьи лица: 1. ФИО2; 2. ФИО3,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Евроскан" (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТК  Арион" (далее – Компания) о взыскании 1 110 739 руб. 13 коп., в том числе  100 000 руб. долга и 1 010 739,13 руб. процентов за пользование суммой  займа за период с 11.07.2018 по 01.04.2021, а также о признании  недействительным дополнительного соглашения от 31.12.2018 к договору  займа от 10.07.2018. (цена иска указана с учетом ходатайства истца от  19.11.2022 об увеличении размера иска).  

На основании статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации производство по настоящему делу объединено с  делом № А05-9045/2022 по иску ООО "ТК Арион" к ООО "Евроскан" о  

признании договора займа от 10.07.2018 незаключенным. В связи с этим  требования Компании рассматривались как встречные.  

В ходатайстве об уточнении исковых требований от 10.01.2023  Общество увеличило размер иска до 5 010 739 руб. 13 коп., в том числе  

4 000 000 рублей долга по договору займа и 1 010 739 руб. 13 коп. процентов  за пользование суммой займа за период с 11.07.2018 по 01.04.2021.  

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 02.10.2023 в  удовлетворении первоначального иска ООО "Евроскан" о взыскании  

5 010 739 руб. 13 коп. долга и процентов по договору займа отказано. В  удовлетворении встречного иска ООО "ТК Арион" о признании договора  займа незаключенным отказано. С ООО "Евроскан" в доход федерального  бюджета взыскано 40 014 руб. государственной пошлины за подачу  первоначального иска.  

При вынесении решения Арбитражного суда Архангельской области от  02.10.2023 не был рассмотрен вопрос о распределении судебных расходов на  оплату судебных экспертиз, понесенных сторонами при рассмотрении дела, в  связи с чем судом назначено судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного решения.  

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом, но в  суд своих представителей не направили, в связи с чем вопрос о принятии  дополнительного решения рассмотрен в порядке части 2 статьи 178 АПК РФ  в их отсутствие.  

В судебном заседании 17 октября 2023 года в порядке статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся  перерыв до 18 октября, а затем до 19 октября 2023 года.  

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять 

дополнительное  решение

 в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь  (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дел было назначено  и проведено несколько экспертиз.  

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате  экспертам, были внесены сторонами на депозитный счет арбитражного суда.  

Так, Общество внесло на депозитный счет суда денежные средства на  общую сумму 48 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями   № 172 от 03.03.2023 и № 412 от 03.06.2023.  

Компания перечислила на депозитный счет суда денежные средства на  общую сумму 130 000 рублей, о чем свидетельствуют платежные поручения   № 25265 от 02.12.2022 и № 10442 от 30.05.2023.  

На основании определений суда от 01.03.2023, от 26.05.2023 и от  26.09.2023 с депозитного счета Арбитражного суда Архангельской области  экспертным организациям было перечислено 80 000 рублей в счет оплаты  проведенных экспертиз.  

Таким образом, материалами дела подтверждено, что судебные  расходы на оплату экспертиз по делу № А05-7022/2022 составили 80 000  рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Исходя из смысла указанной нормы закона, судебные расходы  возмещаются стороне, в пользу которой принят судебный акт, то есть в  основу распределения судебных расходов между сторонами положен  принцип возмещения их правой стороне за счёт неправой.  

Учитывая, что в удовлетворении первоначального иска о взыскании  долга и процентов по договору займа Обществу отказано, Компания в  настоящем деле является выигравшей стороной, в связи с чем на Общество  как на проигравшую сторону относятся расходы на оплату экспертиз.  

То обстоятельство, что в удовлетворении встречного иска было  отказано, правового значения не имеет, поскольку в результате проведенных  судебных экспертиз была подтверждена правомерность доводов Компании о  безденежности договора займа.  

На основании изложенного, суд взыскивает с Общества в пользу  Компании 32 000 рублей в возмещение расходов на оплату экспертиз (80 00048000), а излишне перечисленные денежные средства с депозитного счета  Арбитражного суда Архангельской области возвращаются Компании.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Архангельской области  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евроскан"  (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "ТК Арион" (ОГРН 

<

***>) 32 000 рублей в возмещение расходов  на оплату экспертиз.  

Перечислить обществу с ограниченной ответственностью "ТК Арион"  (ОГРН 1172901010721) с депозитного счета Арбитражного суда  Архангельской области денежные средства в размере 98 000 рублей по  реквизитам, указанным в платежном поручении № 10442 от 30.05.2023.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий  одного месяца со дня его принятия.  

Судья А.М. Низовцева