Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«07» июня 2017 г.                                    Дело № А64-463/2017

Резолютивная часть решения объявлена «06» июня 2017 г.

Полный текст решения изготовлен «07» июня 2017 г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Захарова

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Е.В. Китаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО "Газпром газораспределение Тамбов", г. Тамбов (ОГРН  1026801221810, ИНН  6832003117)

к ООО "Вектор", Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, (ОГРН  1136827000551, ИНН  6807008538)

о взыскании 195 260,07 руб. 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, надлежаще извещен,

от ответчика: не явился, надлежаще извещен.

Отводов составу суда не заявлено.

установил:

АО "Газпром газораспределение Тамбов", г. Тамбов, обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО "Вектор", Тамбовская область, с. Заворонежское, с требованием о взыскании задолженности по договору № 14-7-3615-05-00155 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 30.12.2014 за октябрь 2016 года в размере 190 125,95 руб.; неустойку в размере 5 134,12 руб. за период с 03.10.2016 по 16.01.2017.  

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 28.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 14.04.2017 суд пришел к выводу о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

АО "Газпром газораспределение Тамбов", г. Тамбов, в порядке ст. 49 АПК РФ заявлением от 15.05.2017г. № 0405-0405/2706 уточнило исковые требования, просит взыскать неустойку в размере 5 134,12 руб. за период с 03.10.2016 по 16.01.2017. В части взыскания основного долга заявил отказ.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом того, что отказ заявителя от своих требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, принят арбитражным судом, производство по делу в части взыскания основного долга следует прекратить.

Истец в заседание суда не явился, извещен надлежаще. 

Ответчик отзыв по иску не представил, в заседание суда не явился, извещен надлежаще. 

С учетом ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при непредставлении отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, а также в отсутствие неявившихся истца и  ответчика, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Исследовав материалы дела, суд выяснил, что между открытым акционерным обществом «Газпром газораспределение Тамбов» (Исполнитель)  и ООО «Вектор» (Заказчик) был заключен Договор на техническое обслуживание и ремонтные работы №14-7-3615-05-00155 от 30.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения от 16.12.2015, №3 от 29.12.2015) (далее – Договор). 

Согласно п. 1.1 Договора исполнитель  обязуется осуществить: техническое обслуживание (далее – Услуги) объектов газораспределения и газопотребления (далее- Объекты), указанных в приложении №1 к договору («Перечень объектов  и оказываемых услуг»); ремонтные работы на основании заявки заказчика (за отдельную плату, согласно калькуляции или сметы), с оформлением дополнительного соглашения к договору, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить его.

П. 1.2 Договора установлено, что круглосуточное аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется без взимания платы.

Согласно п. 5.4 Договора заказчик обязан в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по договору, уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

В соответствии с п. 6.1 Договора заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100%  на основании счета.

По окончании оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки  оказанных услуг или универсальный передаточный документ (далее УПД), для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами (п. 6.2 Договора).

В соответствии с п. 6.3 Договора заказчик обязан подписать акт приемки оказанных услуг (УПД) и направить его исполнителю не менее не позднее 5 рабочих дней с момента его получения, либо прислать мотивированный отказ от подписания акта приемки оказанных услуг  (УПД). В противном случае  услуги по договору считаются оказанными  исполнителем в полном объеме и подлежат оплате заказчиком.

Размер оплаты по настоящему договору определяется согласно ценам и тарифам, установленным исполнителем и действующим на момент оказания услуг. Размер оплаты по договору на момент заключения договора определяется в соответствии с приложением №1 к договору и может быть изменен исполнителем путем заключения сторонами дополнительного соглашения к договору (п. 6.4 Договора).

Договор вступает в силу с 01.01.2015 и действует до 31.12.2015г., и считается ежегодно пролонгированным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления  одной из сторон об отказе от исполнения договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений в договор (п. 7.1 Договора).

Приложениями №1 и №2 к Договору (в редакции дополнительного соглашения №3 от 29.12.2015) установлены перечень объектов и оказываемых услуг на период с 01.01.2016 по 31.12.2016 и график оказания услуг на период с 01.01.2016 по 31.12.2016.

Открытое акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» переименовано в Акционерное общество «Газпром газораспределение Тамбов» (ГРН 2156829111327 от 14.09.2015), что подтверждается сведениями о юридическом лице  от 17.01.2017.

Исполнитель свои обязательства по  Договору исполнил, в сентябре 2016 г. - октябре 2016 г. оказал услуги стоимостью 205192,74 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: №70/00006400 от 01.09.2016 на сумму 15066,79 руб., №70/00007335 от 03.10.2016 на сумму 190 125,95 руб., подписанными представителями  сторон без возражений и скрепленными их печатями.

Ответчик оплату услуг, выполненных по Договору за период сентябрь 2016 г. – октябрь 2016г. произвел частично.

Претензией №000065532 от 10.11.2016 истец просил погасить задолженность за период сентябрь 2016 г. – октябрь 2016г. в размере 190126,05 руб.

С учетом наличия задолженности на 01.09.2016 в размере 252059,39 руб., ответчик произвел оплату задолженности  по Договору за период сентябрь 2016 г. – октябрь 2016г. платежными поручениями: от 09.11.2016 №№150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, приходным кассовым ордером №05/57406 от 28.12.2016, платежным поручением №42 от 190125,95 руб.

Ссылаясь на то, что услуги ответчиком оплачены с   нарушением предусмотренных Договором сроков, истец на основании п. 5.4 Договора начислил неустойку за период с 03.10.2016 по 16.01.2017 в размере 5134,12 руб.

Поскольку неустойка в сумме 5134,12 руб. ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 4749,06 руб. В части взыскания основного долга производство прекратить. В остальной части взыскания неустойки отказать.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора на техническое обслуживание и ремонтные работы № 14-7-3615-05-00155 от 30.12.2014 (в редакции дополнительного соглашения  от 16.12.2015, №3 от 29.12.2015). 

Данный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовая регламентация которого предусмотрена гл. 37 и гл. 39 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 421 Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат и оплатить его. 

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 793 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п. 6.1 Договора заказчик обязан производить авансовые платежи в размере 100%  на основании счета.

По окончании оказания услуг исполнитель направляет в адрес заказчика акт приемки  оказанных услуг или универсальный передаточный документ (далее УПД), для подписания, который является основанием для проведения окончательных расчетов между сторонами (п. 6.2 Договора).

Услуги истцом в сентябре 2016 г. – октябре  2016 г. оказаны. 

В качестве доказательств исполнения своих договорных обязательств истцом представлены универсальные передаточные документы: №70/00006400 от 01.09.2016 на сумму 15066,79 руб., №70/00007335 от 03.10.2016 на сумму 190 125,95 руб., подписанные представителями  сторон без возражений и скрепленные их печатями.

С учетом наличия задолженности на 01.09.2016 в размере 252059,39 руб., ответчик произвел оплату задолженности  по Договору за период сентябрь 2016 г. – октябрь 2016г. платежными поручениями: от 09.11.2016 №№150, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, приходным кассовым ордером №05/57406 от 28.12.2016, платежным поручением №42 от 190125,95 руб.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Вектор» услуги по Договору оплачены с нарушением сроков, установленных Договором.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 5.4 Договора заказчик обязан в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы по настоящему договору за выполненные работы (оказанные услуги) по договору, уплатить исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного договором срока оплаты и заканчивая днем фактической оплаты задолженности включительно.

Истец направил в адрес ответчика претензию №000065532 от 10.11.2016 истец просил погасить задолженность за период сентябрь 2016 г. – октябрь 2016г. в размере 190126,05 руб.

П. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что если кредитором подан иск о взыскании исключительно процентов на основании статьи 395 ГК РФ в связи с неисполнением или просрочкой денежного обязательства, в отношении которого действуют правила о претензионном порядке, установленные законом или договором, рассмотрение такого иска по существу возможно лишь после соблюдения правил о претензионном порядке.

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Поскольку ответчиком оплата услуг не произведена в сроки, установленные договором, истцом была начислена неустойка за период с 03.10.2016 по 16.01.2017 в размере 5134,12 руб.

Проверив расчет пени, представленный истцом, суд приходит к выводу, что истцом неверно определена ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из анализа Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденного  Президиумом Верховного Суда РФ 19 октября 2016 г., следует, что при добровольной уплате неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа;  при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Указанием Банка России от 11 декабря 2015 г. N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России", установлено, что с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Согласно информации Банка России размер ключевой ставки составляет с 02.05.2017 – 9,25% годовых. 

Таким образом, применению при расчете пени подлежит ключевая ставка в размере 9,25% годовых.

С учетом изложенного, взысканию подлежит неустойка за период с 03.10.2016 по 16.01.2017 в размере 4749,06 руб. ((15066,79 руб. (сумма задолженности)*9,25%/300*28 дней (количество дней просрочки за период 03.10.2016-30.10.2016) = 130,07руб.) + (205192,74 руб. (сумма задолженности)*9,25%/300*10 дней (количество дней просрочки за период 31.10.2016-09.11.2016) = 632,68 руб.)+(190126,05 руб. (сумма задолженности)*9,25%/300*49 дней (количество дней просрочки за период 10.11.2016-28.12.2016) = 2872,49 руб.) +(190125,95 руб. (сумма задолженности)*9,25%/300*19дней (количество дней просрочки за период 29.12.2016-16.01.2017)=1113,82 руб.) = 4749,06 руб.).

Исковые требования в части взыскания неустойки в размер 4749,06 руб. заявлены обоснованно, подлежат удовлетворению. В остальной части взыскания неустойки отказать.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что  иск заявлен обоснованно, материалами дела доказан, подлежит удовлетворению в части взыскания неустойки в размере 4749,06 руб. В части взыскания основного долга производство прекратить. В остальной части взыскания неустойки отказать. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вектор", Тамбовская область, Мичуринский район, с. Заворонежское, (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Тамбов", г.Тамбов, (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>), по договору № 14-7-3615-05-00155 на техническое обслуживание и ремонтные работы от 30.12.2014 неустойку в размере 4749,06  руб. за период с 03.10.2016 по 16.01.2017; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

2. В части взыскания основного долга производство прекратить.

3. В остальной части взыскания неустойки отказать.

4. Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

5. Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 4858 руб.

6. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу 394006, 

<

...>  через Арбитражный суд Тамбовской области.

СудьяА.В. Захаров