﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск	

30.11.2021                                                             Дело № А62-6941/2021

Резолютивная часть решения оглашена 29.11.2021

                                Полный текст решения изготовлен 30.11.2021

        Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания Сарова" (ОГРН 1065254024230; ИНН 5254080753) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Причал" (ОГРН 1086726000701; ИНН 6704010084) 

о взыскании задолженности в размере 3341555,19 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

                                                  У С Т А Н О В И Л:

      Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания Сарова" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Причал" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за выполненные работы по договорам субподряда № М 01/10-20 от 01.10.2020, № М 02/10-20 от 10.10.2020, М 03/10-20 от 01.10.2020  в общем размере 3341555,19 руб.

        Ответчик отзыв на иск не представил.

         Как следует из материалов дела, между истцом (субподрядчик) и  ответчиком (генподрядчик) заключены  договора субподряда: 

- № М01/10/20 от 01.10.2020, объект:  «Благоустройство набережной реки Сатис от Маслихинского моста до моста по ул. Строителя Захарова, левый берег в г.Саров Нижегородской области», согласно

                                                        2

 которому генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя строительно-монтажные и пусконаладочные работы в рамках выполнения муниципального контракта № 10ЭА-202и от 30.06.2020 года на выполнение подрядных работ по объекту «Благоустройству набережной реки Сатис от Маслихилского моста до моста по ул. Строителя Захарова, левый берег в г.Саров Нижегородской области», по проекту, инв№ 6.01.04-20-ИОС.1 «Наружное освещение» (далее – договор № М01/10/20);

-  № М02/10/20 от 10.10.2020, объект  «Благоустройство набережной реки Сатис от Маслихинского моста до моста по ул. Строителя Захарова, левый берег в г.Саров Нижегородской области»,  согласно которому генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя строительно-монтажные и пусконаладочные работы в рамках выполнения муниципального контракта № 10ЭА-2020 от 30.06.2020 года на выполнение подрядных работ по объекту по локальному сметному расчету № 05-01-01 «Система охранного видеонаблюдения» и локальному сметному расчету № 09-01-03 «ПНР Система охранного видеонаблюдения»  (далее – договор № М02/10/20);

 - № М03/10/20 от 20.10.2020, объект  «Благоустройство набережной реки Сатис от Маслихинского моста до моста по ул. Строителя Захарова, левый берег в г.Саров Нижегородской области»,  согласно которому генподрядчик сдает, а субподрядчик принимает на себя строительно-монтажные и пусконаладочные работы в рамках выполнения муниципального контракта № 10ЭА-2020 от 30.06.2020 года на выполнение подрядных работ по объекту по локальному сметному расчету № 05-01-01 «Система охранного видеонаблюдения» и локальному сметному расчету № 05-01-02 «ПНР Система оповещения»  (далее – договор № М03/10/20). 

      Субподрядчик обязуется полностью завершить работы и сдать их генподрядчику до 12.11.2020 (пункты 1.4 договоров подряда).

       Цена контрактов в соответствии с локальным сметным расчетом составляет:

- 4288163,40 руб.  (пункт 2.1 договора № М01/10/20);

- 3497366,35 руб.  (пункт 2.1 договора № М02/10/20);

- 3200350,19  руб.  (пункт 2.1 договора № М03/10/20).

       Аванс за работы оплачивается генподрядчиком до начала работ в размере 30 % и составляет:

-  1286449,02 руб.  (пункт 6.1 договора № М01/10/20);

- 1049209,90 руб.  (пункт 6.1 договора № М02/10/20);

-  640070,04 руб.  (пункт 6.1 договора№ М03/10/20).

     Общая стоимость работ по всем договорам составляет 11198607,98 руб.

                                                        3

      Согласно пунктам 6.2 договоров для осуществления оплаты за выполненные работы субподрядчик обязан представить генподрядчику акт приема-передачи выполненных работ (КС-2), справку о выполненных работах (КС-3), счет.

      В адрес ответчика направлялись:

- акты о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года (форма КС-2) на сумму 66892,36 руб.  и на сумму 5010778,39 руб. по  контракту № М01/10/20;

- акты о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года (форма КС-2) на сумму 2349424,56 руб.  и на сумму 87601,19 руб. по  контракту № М02/10/20;

- акты о приемке выполненных работ за декабрь 2020 года (форма КС-2) на сумму  1158348 руб., на сумму 1524154,90 руб., на сумму 83064,41 руб.   по  контракту № М03/10/20.

       Ответчик перечислил истцу следующие суммы:

- платежными поручениями № 310 от 29.12.2020 сумму 905665,83 руб. и № 7 от 27.10.2020 сумму 640070,04 руб. (аванс) контракту № М03/10/20;

- платежными поручениями № 311 от 29.12.2020 сумму 1340022,78  руб. и № 6 от 23.10.2020  сумму 1049209,90 руб. (аванс) по договору № М02/10/20;

- платежными поручениями  № 312 от 29.12.2020 сумму  1135635,22 руб. и  № 5 от 13.10.2020 сумму 1286449,02 руб. (аванс) руб. по договору № М01/10/20.

        Таким образом, задолженность по оплате стоимости фактически выполненных работ  составила  3341555,19 руб. (11198607,98 руб. – 7857052,79 руб.).

     	 В адрес ответчика 12.05.2021  была направлена претензия с требование оплатить стоимость выполненных работ, которая оставлена без удовлетворения.

     	Вышеназванные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящими  требованиями.

        	Ответчик отзыв на иск не представил.

    	Оценив доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, суд пришёл к следующему выводу.

      	Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота 

или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

                                                          4

      	Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является передача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (статьи 711 и 746 ГК РФ).

      	 Согласно части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

     	 Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда").

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 "Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда" односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Таким образом, положения Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ, защищая интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

В связи с указанным, удовлетворение требований, основанных на одностороннем акте приемки выполненных работ, возможно в случае установления необоснованного отказа заказчика (генподрядчика, ответчика) от подписания акта.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика. При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса 

         Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

Из материалов дела усматривается, что истцом акты о приемке 

                                               5

выполненных работ формы  КС-2 и КС-3 направлены ответчику и им получены.

          Однако, ответчик, получив указанные акты, не возвратил  подрядчику подписанные со своей стороны экземпляры, при этом так же не представил замечаний по объему и срокам выполнения работ. 

       Факт и стоимость  выполнения работ подтверждены материалами дела.

        Доказательства принятия ответчиком мер по своевременной оплате  выполненных работ суду не представлено. 

         Принимая во внимание, что ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, руководствуясь положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

        С учетом изложенного, требования истца о взыскании  задолженность за выполненные работы в размере 3341555,19 руб., подлежит удовлетворению.

             В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскиваться с ответчика.

      Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Причал" (ОГРН 1086726000701; ИНН 6704010084)в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Энергетическая Компания Сарова" (ОГРН 1065254024230; ИНН 5254080753) 3341555,19 руб. задолженности за выполненные работы по договорам  субподряда № М 01/10-20 от 01.10.2020, № М 02/10-20 от 10.10.2020, № М 03/10-20 от 20.10.2020, а также  39708 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

     Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

     В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

      Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение

                                                        6

 суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                                                                         Е.Г. Бажанова