АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-3343/2024

г. Ставрополь

25 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

                                             Решение изготовлено в полном объеме  25 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Репиной А.Н., рассмотрев исковое заявление министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Лакония», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

   о взыскании суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по государственному контракту от 01.07.2022 № 576ЭА-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство офиса врача общей практики в с. Пелагиада государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» в размере 345 874 руб. 42 коп.,

при участии в судебном заседании представителя  истца  ФИО1 по доверенности от 09.01.2024 № 7,   в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного,

УСТАНОВИЛ:

министерство строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лакония», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, о взыскании суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по государственному контракту от 01.07.2022 № 576ЭА-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство офиса врача общей практики в с. Пелагиада государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» в размере 345 874 руб. 42 коп.

            Определением от 28.02.2024 исковое заявление оставлено без движения до 28 марта 2024 года. Истцом представлены документы во исполнение определения об оставлении искового заявления без движения. 

            Определением от 15.03.2024  исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 26.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного, в судебное заседание не явился, ответчик отзыв на иск не представил.

      В соответствии с частями 1, 3 статьи 156  АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом  извещенных  о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.    С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению   по следующим основаниям.

              Из представленных в материалы дела документов судом установлено,  что  между министерством строительства и архитектуры Ставропольского края     и     обществом     с     ограниченной     ответственностью     «Лакония»  01.07.2022  заключен государственный контракт № 576ЭА-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство офиса врача общей практики в с. Пелагиада государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» (далее соответственно - министерство, заказчик, ООО «Лакония», подрядчик, контракт, объект).

         В соответствии с условиями контракта подрядчик обязан выполнить работы по строительству объекта в сроки, предусмотренные контрактом в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ  и в соответствии с проектной и рабочей документацией.

           Цена  контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательств по Контракту, при котором цена Контракта (цена работ) составляет: 12 813 227,87 руб., в том числе налог на добавленную стоимость  по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, что составляет 2 135537,98 руб. (пункт 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения к нему №2 от 23.12.2022).

              Контрактом предусмотрена выплата аванса. Авансирование предусмотрено в размере 30,53% от цены контракта, что составляет 3 911 878,47 руб., но не более доведенных заказчику лимитов бюджетных обязательств по объекту на соответствующий финансовый год, размер аванса в отношении каждого этапа исполнения контракта составляет 30,53% от размера цены соответствующего этапа.

           Подрядчик предоставляет заказчику счет на оплату аванса в течение 10 рабочих дней со дня заключения контракта.

           Выплата аванса заказчиком производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на лицевой счет подрядчика в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в течение 15 рабочих дней с даты предоставления заказчику счета на оплату.

          До момента перечисления аванса подрядчику, подрядчик не освобождается от обязанности исполнения контракта в полном объеме. Время, затрачиваемое на перечисление аванса подрядчику, не является причиной приостановки подрядчиком выполнения работ (пункт 3.10 контракта в редакции дополнительного соглашения № 2 от 23.12.2022).

          ООО «Лакония» в адрес министерства был представлен счет № 18 от 11 июля 2022 года на оплату аванса в размере 3 911 032,26 руб., а затем счет № 38 от 24.12.2022 на доплату аванса после увеличения, определенного дополнительным соглашением № 2 от 23.12.2022, в размере 846,21 руб.

          Платежным поручением № 1726 от 19.07.2022 министерство перечислило на расчетный счет ООО «Лакония» сумму аванса в размере 3 911 032, 26 руб., а затем платежным поручением от 27.12.2022 № 3621  доплатило сумму аванса в размере 846,21 руб.  Таким образом, министерством подрядчику выплачена сумма аванса в общем размере 3 911 878,47 руб.

            Подрядчиком были выполнены работы на сумму 11 772 117 руб. 60 коп.,  в счет аванса министерством удержано 3 566 004 руб.  05 коп. Сумма неосновательного обогащения (неотработанного аванса) составила 345 874 руб.42 коп. 

В связи с   невозвратом  авансового платежа  в досудебном порядке, истец обратился   с иском в суд.   

Оценивая правомерность заявленных требований, суд первой инстанции исходит из следующего. Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо,  не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

          При рассмотрении данного дела судом установлено, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 37 ГК РФ -  договором подряда.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ч.1 ст.711 ГК РФ).

  По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 Кодекса по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51).

  Согласно статьи 65  АПК РФ   каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.  

   В соответствии с пунктом 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному  на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.   

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК  РФ имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что  исковые требования  подлежат удовлетворению.  

    На основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

            Исходя из положений указанной выше нормы гражданского законодательства, для подтверждения факта возникновения обязательства из неосновательного обогащения, возникшего в результате неосновательного получения (сбережения) денежных средств, истец в соответствии со статьей 65 АПК РФ должен доказать совокупность следующих обстоятельств: принадлежность истцу данных денежных средств, факт получения их ответчиком,  отсутствие правовых оснований для получения ответчиком денежных средств.

 Подрядчиком были выполнены работы на сумму 11 772 117 руб. 60 коп.,  в счет аванса министерством удержано 3 566 004 руб.  05 коп.

 В соответствии с актами приемки выполненных работ по форме КС-2 от 26.10.2022 №1, 2 подрядчик выполнил работу на сумму 773 046,43 руб. В счет возврата аванса было удержано министерством 231 913,93 рублей, что подтверждается счетом на оплату №27 от 26.10.2022. Работы были оплачены министерством, что подтверждается платежным поручением № 2898 от 03.11.2022.

          Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 01.12.2022 №№ 3, 4 подрядчик выполнил работу на сумму 2 258 614,94 руб. В счет возврата аванса было удержано министерством 677 584,48 руб., что подтверждается счетом на оплату № 33 от 01.12.2022. Работы министерством были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 3201 от 08.12.2022.

          Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.12.2022 №№ 5, 6 подрядчик выполнил работу на сумму 2 255 781,01 руб. В счет возврата аванса было удержано министерством 676 734, 30 руб., что подтверждается счетом на оплату № 36 от 20.12.2022. Работы министерством были оплачены, что подтверждается платежным поручением № 3472 от 22.12.2022.

          Согласно актам о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.12.2022 №№ 7, 8 подрядчик выполнил работу на сумму 6 484 675,22 руб. В счет возврата аванса было удержано министерством 1 979 77134 руб., что подтверждается счетом на оплату № 38 от 27.12.2022. Работы были оплачены министерством, что подтверждается платежным поручением № 993 от 27.12.2022.

Таким образом, сумма неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по государственному контракту от 01.07.2022 № 576ЭА-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство офиса врача общей практики в с. Пелагиада государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» составляет 345 874 руб. 42 коп. (общая сумма аванса - общая сумма удержанного аванса = 3911 878,47 - 3 566 004,05). 

             Расходы по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.  

    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд

                                                                            РЕШИЛ: 

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

   Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакония», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  сумму неотработанного аванса (неосновательного обогащения) по государственному контракту от 01.07.2022 № 576ЭА-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство офиса врача общей практики в с. Пелагиада государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ставропольского края «Шпаковская районная больница» в размере 345 874 руб. 42 коп.,

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

                Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лакония», Республика Дагестан, г. Махачкала, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета  9 917 руб. государственной пошлины.

            Исполнительный лист  выдать после вступления решения в законную силу.

             Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья                                                                                               М.Н.Кузьмина