АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-28054/2018

27 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Н.И.Ремезовой при ведении  протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОФЛЕКС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Публичному акционерному обществу «Уральский завод тяжелого машиностроения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств в размере 223 360 руб. 74 коп

 

В судебном заседании участвовали: 

от истца:   не явились; 

от ответчика:  ФИО2, представитель, доверенность № 4486 от 28.12.2017. 

          Истец о времени  и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда,  представители в судебное заседание не явились.  На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

          Объявлен состав суда. Права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств  не  заявлено.  

 

Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОФЛЕКС» (далее-истец, ООО «ЕВРОЛЕКС») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Публичного акционерного общества «Уральский завод тяжелого машиностроения» (далее- ответчик, ПАО «Уралмашзавод») долга по договору поставки продукции № 424-005-3880 от 16.11.2011 в размере 223 360 руб. 74 коп.

Определением суда от 23.05.2018 заявление принято к производству  в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.07.2018 суд   перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание на 22.08.2018 в 11:45.

Рассмотрение настоящего дела начато судьей  Т.А. Дёминой.

Определением от 20.08.2018 ввиду болезни судьи Т.А. Дёминой произведена замена судьи.

Ответчик требования не признает, ссылаясь на оплату задолженности в 2016 году.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ЕВРОФЛЕКС» и ПАО «Уралмашзавод» заключен договор поставки от 16.11.2017 № 424-005-3880, в соответствии с условиями которого истец  (поставщик)  обязался  передать покупателю   или указанному им лицу (грузополучателю)  производимые или закупаемые поставщиком оборудование, и/или комплектующие изделия, и/или материалы,   а  ответчик  (покупатель)  принять  оплатить и принять в собственность  продукцию, количество, ассортимент и сроки поставки которой  устанавливаются сторонами и указываются в приложениях к договору (п.п.1.1, 1.2 договора).

Сторонами  подписана спецификация № 33 от 13.07.2015,  в которой стороны   согласовали наименование поставляемой продукции, ее стоимость,  порядок оплаты срок и условия поставки.  Стоимость поставляемой продукции составляет 12 918 руб. 47 коп. 

 Пунктом 1 спецификации установлено, что оплата за поставляемую продукцию осуществляется покупателем  в течение 30 календарных дней с момента  поступления каждой единицы продукции на склад покупателя. Стороны согласовали, что стоимость  продукции фиксируется в рублевом  эквиваленте  на момент отгрузки по курсу ЦБ РФ. Оплата  за поставленную продукцию  производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. 

В соответствии с п.1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обращаясь в суд с настоящим иском ООО «ЕВРОФЛЕКС»  указывает,  что задолженность ответчика за поставленную  истцом продукцию составляет 223 360 руб. 74 коп., в подтверждение чего представил   товарную накладную № 15185-297 от 06.10.2015.

По товарной накладной № 15185-297 от 06.10.2015 ответчиком получены подшипники №J336E-M1 в количестве 2 шт., стоимость которых согласно спецификации составляет 3 037,49 Евро с учетом НДС. Указанная стоимость продукции соответствует стоимости, зафиксированной в товарной накладной № 15185-297 в рублевом эквиваленте на день отгрузки по курсу ЦБ РФ (3 037,49 Евро * 73,795 (курс 1 Евро на 06.10.2015) = 224 151,53 руб.)

 Как видно из представленных ответчиком документов, 02.03.2016 платежным поручением № 22300 ПАО «Уралмашзавод» перечислило на расчетный счет ООО «ЕВРОФЛЕКС» сумму 956 659,21 руб., указав в графе назначение платежа «Оплата по договору № 424-005-3880 спец. 33 от 13.07.2015 с/ф № 15185-297 от 06.10.2015, 15184-296 от 06.10.2015, за комплектующие». 

На 02.03.2016 ЦБ РФ  был установлен курс Евро 80,5333. Оплаченная платежным поручением № 22300 от 02.03.2016 сумма 956 659,21 руб. по указанному курсу соответствует сумме 11 879,04 Евро, следовательно, ответчик исполнил свои обязательства по оплате продукции, поставленной по товарной накладной № 15185-297 от 06.10.2015, в полном объеме. 

Иного истцом не доказано (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения  требования истца 

 Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.Требования истца оставить без удовлетворения. 

        2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                         Н.И. Ремезова