АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                          Дело № А65-22587/2024 

 

Дата мотивированного решения –  07 октября 2024 года.

Дата принятия решения в виде резолютивной части –  16 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Б.Ф. Мугинова, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации "Республиканский ресурсный центр по поддержке социально ориентированных некоммерческих организации", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору №48/2024 от 01.03.2024 в размере 199 800 руб., 

 

УСТАНОВИЛ :

В Арбитражный суд Республики Татарстан 19.07.2024 поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Автономной некоммерческой организации "Республиканский ресурсный центр по поддержке социально ориентированных некоммерческих организации", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о  взыскании задолженности по договору №48/2024 от 01.03.2024 в размере 199 800 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 16.09.2024, принятым в порядке ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены.

В соответствии с ч.2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 24.09.2024 поступила апелляционная жалобы ответчика, что является самостоятельным основанием для изготовления мотивированного решения.

Письмом от 25.09.2024 ответчику разъяснено, что вопрос об изготовлении мотивированного решения и направлении дела в суд апелляционной инстанции будет разрешен после выхода судьи из отпуска. 

Как следует из материалов дела, 01.03.2024 между сторонами заключен договор №48/2024 на охрану военизированными подразделениями ФГУП «Охрана» Росгвардии объекта по адресу: 

<

...> (согласно перечню в приложении).

Срок оказания услуг: с 01.03.2024 по 31.05.2024 (п.1.2 договора).

Как установлено статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.5.1 договора стоимость услуг составляет 199 800 руб. (66 600 руб. в месяц).

Согласно п. 5.3 договора оплата услуг производится заказчиком ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

На основании ч.2 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания услуг на общую сумму 199 800 руб. подтверждается актами №1616-0000045719 от 31.03.2024, №1616-0000068396 от 30.04.2024, №1616-0000090932 от 31.05.2024, подписанными ответчиком без замечаний, и последним не оспаривался.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между тем, доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязательства по оплате услуг в заявленном размере, материалы дела не содержат.

Доводы и доказательства, опровергающие наличие задолженности в размере 199 800 руб., ответчиком не представлены. 

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу п.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ссылки ответчика на то, что у него отсутствуют денежные средства для оплаты услуг ввиду длительной процедуры выделения средств из бюджета Республики Татарстан и что взыскание задолженности с расчетного счета может привести к срыву проводимого ответчиком конкурса на предоставление грантов Раиса РТ на развитие гражданского общества 2024 г., не могут являться основанием для освобождения от исполнения обязательства, для предоставления отсрочки уплаты задолженности и, как следствие, для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

Заключая договор на согласованных сторонами условиях, ответчик должен учитывать все обстоятельства своей хозяйственной деятельности и предпринимать все возможные меры для соблюдения установленного срока оплаты услуг, оценивать риск наступления неблагоприятных последствий ввиду нарушения условий сделки. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении (п.18 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Таким образом, поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Автономной некоммерческой организации "Республиканский ресурсный центр по поддержке социально ориентированных некоммерческих организации", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору №48/2024 от 01.03.2024 в размере 199 800 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 994 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           Б.Ф. Мугинов