АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-9631/2024

город Вологда

18 декабря 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобатневой А.Д. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по заявлению управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит авто +», общества с ограниченной ответственностью «Авто лига 35», общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» взаимозависимыми, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» задолженности общества с ограниченной ответственностью «Фаворит авто +» в размере 44 096 693 руб. 83 коп., задолженности общества с ограниченной ответственностью «Авто лига 35» в сумме 8 244 000 руб. 25 коп., пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности, 

при участии от управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области ФИО1 по доверенности от 18.09.2024 №17,

у с т а н о в и л:

управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Фаворит авто +» (далее – ООО «Фаворит авто +»), общества с ограниченной ответственностью «Авто лига 35» (далее – ООО «Авто лига 35»), общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» (далее – ООО «ТССА») взаимозависимыми, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТССА» задолженности ООО «Фаворит авто +» в размере 44 096 693 руб. 83 коп., задолженности ООО «Авто лига 35» в сумме 8 244 000 руб. 25 коп., пеней, начисленных на сумму задолженности по день фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований управление в заявлении и его представитель в судебном заседании указали, что с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате начисленных сумм налогов, пеней и штрафов ООО «Фаворит авто +» перевело все активы во взаимозависимые организации – ООО «Авто лига 35», а впоследствии в ООО «ТССА». 

Ответчик в отзыве от 16.09.2024 (том 10, л.д. 108-110) требования управления не признал.

Представители ООО «Фаворит авто +», ООО «Авто лига 35», ООО «ТССА», надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителей ООО «Фаворит авто +», ООО «Авто лига 35», ООО «ТССА».

В ходатайствах от 21.11.2024 и от 02.12.2024 ООО «Фаворит авто +» просило отложить судебное заседание в связи с невозможностью явки своего представителя.

Согласно части третьей статьи 158 АПК РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Отложение судебного разбирательства в связи с заявлением стороной ходатайства об отложении судебного заседания является правом суда, а не его обязанностью. При рассмотрении соответствующего ходатайства суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного разбирательства. 

Учитывая, что явка лиц, участвующих в деле, не была признана обязательной, дополнительные доказательства по делу ООО «Фаворит авто +»  не представлены, о наличии таких доказательств не заявлено, причины, свидетельствующие об объективной невозможности рассмотрения дела в его отсутствие, не приведены, ходатайства ООО «Фаворит авто +» об отложении судебного заседания судом отклонены.

В судебном заседании 22 ноября 2024 года объявлен перерыв до 05 декабря 2024 года.

Представитель управления заявлением от 25.11.2024 № 18-13/67156@ уточнил предъявленные требования, просил признать ООО «Фаворит авто +», ООО «Авто лига 35», ООО «ТССА» взаимозависимыми, взыскать с ООО «ТССА» задолженность ООО «Фаворит авто +» в размере 44 096 693 руб. 83 коп., пени за период с 22.01.2022 по 22.11.2024 в сумме 11 109 689 руб. 38 коп., задолженность ООО «Авто лига 35» в сумме 8 101 468 руб. 43 коп., пени за период с 21.05.2022 по 22.11.2024 в сумме 1 701 871 руб. 21 коп., пени, начисленные с 23.11.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Уточнение предъявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Заслушав пояснения представителя управления, исследовав доказательства по делу, суд считает предъявленные требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, на основании решения от 30.12.2020 № 10-43/149 (том 3, л.д. 56) межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области (далее – налоговая инспекция, инспекция) проведена выездная налоговая проверка ООО «Фаворит авто +», в ходе которой проверена правильность исчисления и своевременность уплаты (удержания и перечисления) указанной организацией налогов за период с 01.01.2017 по 31.12.2019. По итогам проверки инспекцией составлен акт от 25.08.2021 № 09-43/149-11 (том 3, л.д. 60-152) и принято решение от 21.01.2022 № 09-43/149-11/3 (том 4, л.д. 1-73), которым ООО «Фаворит авто +» начислено и предложено уплатить налог на прибыль в сумме 4 590 856 руб., налог на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 24 801 966 руб., пени в общей сумме 13 319 960 руб. 73 коп., а также штрафные санкции по пункту 3 статьи 122 НК РФ в размере 1 383 911 руб. 10 коп. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 21.01.2022 № 09-43/149-11/3 в вышестоящий налоговый орган и в судебном порядке обжаловано не было.

Требованием № 6812 по состоянию на 16.03.2022 (том 4, л.д. 75-77) инспекция предложила ООО «Фаворит авто +» погасить выявленную задолженность в срок до 13.04.2022; в связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция приняла решение от 20.04.2022 № 2358 (том 4, л.д. 78) о взыскании 44 097 480 руб. 83 коп. за счет денежных средств ООО «Фаворит авто +» в банках; в связи с отсутствием у ООО «Фаворит авто +» денежных средств на счетах в банках налоговой инспекцией 21.07.2022 приняты решение № 352801210 (том 4, л.д. 123) и постановление № 352801210 (том 4, л.д. 124) о взыскании 44 097 480 руб. 83 коп. за счет имущества налогоплательщика.

При  поступлении постановления налоговой инспекции от 21.07.2022 № 352801210 на исполнение в Службу судебных приставов 25.07.2022 возбуждено исполнительное производство № 49360/22/35021-ИП, которое впоследствии окончено на основании пункта 3 части первой статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (том 4, л.д. 126).

В обоснование необходимости взыскания доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов с ответчика управление указало, что ООО «Фаворит авто +» и ООО «ТССА» являются взаимозависимыми лицами. 

Управлением установлено, что в период проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Фаворит авто +», указанное лицо перевело финансово-хозяйственную деятельность на зависимое юридическое лицо - ООО «Авто лига 35».

Единственным руководителем и учредителем ООО «Фаворит Авто+» с 12.08.2016 (дата создания общества) по настоящее время является ФИО2.

ФИО3 являлась директором ООО «Авто лига 35» с 06.09.2019 (дата создания общества) по 15.10.2021, учредителем с 06.09.2019 (дата создания общества) по 30.08.2021; также она является единственным руководителем и учредителем ООО «ТССА» с 14.04.2021  по настоящее время.

Согласно ответу Управления ЗАГС Вологодской области ФИО3 является супругой ФИО2 с 18.10.2017, с 05.02.2018 имеют двух совместных детей (том 1, л.д. 107-113).

Обе организации зарегистрированы по одному адресу и осуществляют одинаковые виды экономической деятельности (ОКВЭД 49.42 Предоставление услуг по перевозкам), отчетность от имени организации направлялась с одних IP-адресов, из ООО «Фаворит Авто+» в ООО «Авто лига 35» перешли 7 работников.

На основании решения начальника налоговой инспекции от 30.09.2021 № 09-43/147 (том 4, л.д. 128-129) проведена выездная налоговая проверка ООО «Авто лига 35», в ходе которой проверена правильность исчисления, полноты и своевременности уплаты (удержания, перечисления) налогов, сборов, страховых взносов за период с 01.10.2020 по 31.03.2021. По итогам проверки инспекцией составлен акт от 24.02.2022 № 08-43/147-4 (том 4, л.д. 132-160) и принято решение от 20.05.2022 № 08-43/147-4/15 (том 5, л.д. 1-19), которым ООО «Авто лига 35» начислено и предложено уплатить НДС в общей сумме 5 157 967 руб., пени в общей сумме 1 013 447 руб. 25 коп., а также штрафные санкции по пункту 3 статьи 122 НК РФ, пункту 1 статьи 126 НК РФ в размере 2 072 586 руб. 

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 20.05.2022 № 08-43/147-4/15 в вышестоящий налоговый орган и в судебном порядке обжаловано не было.

Требованием № 22678 по состоянию на 05.07.2022 (том 5, л.д. 24-25) инспекция предложила ООО «Авто лига 35» погасить выявленную задолженность в срок до 28.07.2022; в связи с неисполнением в добровольном порядке указанного требования инспекция приняла решение от 03.08.2022 № 4263 (том 5, л.д. 27) о взыскании 8 244 000 руб. 25 коп. за счет денежных средств ООО «Авто лига 35» в банках; в связи с отсутствием у ООО «Авто лига 35» денежных средств на счетах в банках налоговой инспекцией 04.08.2022 приняты решение № 352801259 (том 5, л.д. 37) и постановление № 352801259 (том 5, л.д. 38) о взыскании 8 278 210 руб. 97 коп. за счет имущества налогоплательщика.

При  поступлении постановления налоговой инспекции от 04.08.2022 № 352801259 на исполнение в Службу судебных приставов 11.08.2022 возбуждено исполнительное производство № 52947/22/35021-ИП, которое впоследствии окончено постановлением от 10.01.2023 на основании пункта 3 части первой статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (том 5, л.д. 40).

В обоснование необходимости взыскания доначисленных сумм налогов, пеней и штрафов с ответчика управление указало, что ООО «Авто лига 35» и ООО «ТССА» являются взаимозависимыми лицами. 

Управлением установлено, что в период проведения контрольных мероприятий в отношении ООО «Авто лига 35» указанное лицо перевело финансово-хозяйственную деятельность на зависимое юридическое лицо - ООО «ТССА».

ФИО3 являлась директором ООО «Авто лига 35» с 06.09.2019 (дата создания общества) по 15.10.2021, учредителем с 06.09.2019 (дата создания общества) по 30.08.2021; также она является единственным руководителем и учредителем ООО «ТССА» с 14.04.2021  по настоящее время.

Организации зарегистрированы по одному адресу и осуществляют одинаковые виды экономической деятельности (ОКВЭД 49.42 Предоставление услуг по перевозкам), отчетность от имени организации направлялась с одних IP-адресов, из ООО «Авто лига 35» в ООО «ТССА» перешли 5 работников, до окончания проверки договор лизинга легкового  автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG переоформлен на ООО «ТССА».

Кроме того, управлением также установлен факт отчуждения ООО «Фаворит Авто+» 7 транспортных средств в пользу ООО «ТССА» (том 2, л.д. 1-38) в отсутствии экономической целесообразности, при этом условия и обстоятельства передачи бизнеса отличаются от тех, которые обычно имеют место при взаимодействии независимых друг от друга участников гражданского оборота, преследующих цели делового характера.

Учитывая неисполнение ООО «Фаворит Авто+» и ООО «Авто лига 35» обязанности по уплате доначисленных сумм более трех месяцев и установив факт перевода финансово-хозяйственной деятельности на зависимое юридическое лицо - ООО «ТССА», управление со ссылкой на статьи 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности ООО «Фаворит Авто+» и ООО «Авто лига 35» по налогам, пеням и штрафам с ООО «ТССА».

В подпункте 1 пункта 3 статьи 45 НК РФ установлено, что взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Взыскание задолженности в судебном порядке производится в целях взыскания задолженности, возникшей по итогам проведенной налоговой проверки, числящейся более трех месяцев за организациями, являющимися в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации зависимыми (дочерними) обществами (предприятиями), - с соответствующих основных (преобладающих, участвующих) обществ (предприятий), если с момента, когда организация, за которой числится задолженность, узнала или должна была узнать о назначении выездной налоговой проверки или о начале проведения камеральной налоговой проверки, произошла передача денежных средств, иного имущества основному (преобладающему, участвующему) обществу (предприятию) и если такая передача привела к невозможности взыскания указанной задолженности

При применении положений настоящего подпункта взыскание может производиться в пределах поступившей основным (преобладающим, участвующим) обществам (предприятиям), зависимым (дочерним) обществам (предприятиям), лицам, признанным судом иным образом зависимыми с налогоплательщиком, за которым числится задолженность, выручки за реализуемые товары (работы, услуги), переданных денежных средств, иного имущества.

По мнению суда, в данном случае имеют место обстоятельства, свидетельствующие о взаимозависимости ООО «Фаворит Авто+», ООО «Авто лига 35» и ООО «ТССА» и о наличии оснований для взыскания налоговой задолженности ООО «Фаворит Авто+» и ООО «Авто лига 35» с ответчика.

Согласно статье 20 НК РФ взаимозависимыми лицами для целей налогообложения признаются организации, отношения между которыми могут оказывать влияние на условия или экономические результаты их деятельности или деятельности представляемых ими лиц. 

Как установлено пунктом 1 статьи 105.1 НК РФ, взаимозависимыми признаются лица, особенности взаимоотношений между которыми могут оказывать влияние на условия и (или) результаты сделок, совершаемых между ними, и (или) экономические результаты деятельности этих (представляемых ими) лиц.

Лица признаются взаимозависимыми в случаях, прямо предусмотренных пунктом 2 статьи 105.1 НК РФ, в частности, по основаниям, связанным с участием в капитале, осуществлением функций управления, служебной подчиненностью.

Помимо указанных формально-юридических признаков взаимозависимости пунктом 7 статьи 105.1 НК РФ суду предоставлено право признать лица взаимозависимыми по иным основаниям - если отношения между этими лицами содержательно (фактически) обладают признаками, указанными в пункте 1 статьи 105.1 НК РФ, то есть имеется иная возможность другого лица определять решения, принимаемые налогоплательщиком.

Как указано в Обзоре практики рассмотрения судами дел, связанных с применением отдельных положений раздела V.1 и статьи 269 НК РФ, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017, разрешая вопрос о применении данной нормы, необходимо учитывать, что признание участников сделки взаимозависимыми в силу пункта 1 статьи 105.3, пункта 1 статьи 105.14 НК РФ имеет своей основной целью определение круга таких операций налогоплательщика, в отношении которых существует риск их совершения на коммерческих или финансовых влияющих на цену условиях, отличных от тех, которые бы имели место в отношениях между независимыми друг от друга контрагентами, действующими самостоятельно и на строго предпринимательских началах, то есть в своих собственных экономических интересах.

По мнению суда, управлением собрана достаточная совокупность доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости ООО «Фаворит Авто+», ООО «Авто лига 35» и ООО «ТССА».

Представленными выписками из ЕГРЮЛ подтверждено, что руководителем ООО «Фаворит Авто+» (том 5, л.д. 43-46) с 12.08.2016 (дата создания) по настоящее время является ФИО2.

Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Авто лига 35» (том 5, л.д. 61-64), ООО «ТССА» (том 5, л.д. 74-76) ФИО3 являлась директором ООО «Авто лига 35» с 06.09.2019 (дата создания) по 15.10.2021, учредителем с 06.09.2019 (дата создания) по 30.08.2021; также она является единственным руководителем и учредителем ООО «ТССА» с 14.04.2021  по настоящее время.

Согласно ответу Управления ЗАГС Вологодской области ФИО3 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 18.10.2017, имеют двух совместных детей (том 1, л.д. 107-113).

Кроме того, согласно материалам дела, все организации располагаются по одному адресу, отчетность направлялась с одних IP-адресов, организации имеют один вид основной деятельности (ОКВЭД 49.42 предоставление услуг по перевозкам), согласно справкам о доходах по форме № 2-НДФЛ (том 1, л.д. 114-115, том 5 л.д. 54-56, том 5 л.д. 69-71, том 5 л.д. 83-84) из ООО «Фаворит Авто+» в ООО «Авто лига 35» перешли 7 работников, из ООО «Авто лига 35» в ООО «ТССА» - 5 работников.

Согласно представленным сведениям после начала проверки ООО «Фаворит Авто+» по договорам купли-продажи от 07.12.2021 продало ООО «ТССА» КАМАЗ 5490-S5 (С258АО178, VIN 

<

***>), КАМАЗ 5490-S5, (Т609СА178, VIN 

<

***>) каждый за 500 000 руб., полуприцепы (прицепы) SCHMITZ CARGOBULL SCB*S3T. (АО 217635, VIN 

<

***>) и (АО276335, VIN 

<

***>) за 700 000 руб. каждый, 28.01.2022 продана бортовая платформа с воротами 2824DE (К243ЕС35, VIN 

<

***>) за 350 000 руб. Анализ сведений по расчетным счетам показал, что денежные средства на расчетный счет ООО «Фаворит Авто +»  по указанным договорам  не поступали. 

Кроме того установлено, что дополнительными соглашениями от 15.01.2022,  от 21.01.2022  между ООО «Фаворит Авто +» и публичным акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (далее – ПАО «ЛК «Европлан»), по договору лизинга от 26.09.2019  № 2197404-ФЛ/ЧРП-19 (транспортное средство КАМАЗ 5490-S5 (X334KX178, VIN 

<

***>)), по договору лизинга от 30.08.2019 № 2174192-ФЛ/ЧРП-19 (полуприцеп (прицеп) KRONE SD тентованный, (АО626035 VIN 

<

***>) ООО «Фаворит Авто +» как лизингополучатель заменен на ООО «ТССА», согласно договорам от 21.01.2022 между ООО «Фаворит Авто +» и ООО «ТССА» плата за передачу прав и обязанностей по договору лизинга от 15.01.2022 составляет 481 234 руб. 94 коп., по договору лизинга от 21.01.2022 - 510 740 руб. 99 коп.  Анализ сведений по расчетным счетам показал, что денежные средства на расчетный счет ООО «Фаворит Авто +»  по указанным договорам не поступали.

Кроме того установлено, что дополнительным соглашением от 20.12.2021 между ООО «Фаворит Авто +» и ПАО «ЛК «Европлан» по договору лизинга от 13.03.2020 № 2324126-ФЛ/ЧРП-20 (полуприцеп (прицеп) KRONE SD, (АР414135, VIN 

<

***>)) ООО «Фаворит Авто +» как лизингополучатель заменен на индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее – ИП ФИО4), согласно договору от 10.12.2021 между ООО «Фаворит Авто +» и ИП ФИО4 плата за передачу прав и обязанностей по договору лизинга составляет 283 786 руб. 06 коп. Анализ сведений по расчетным счетам показал, что денежные средства на расчетный счет ООО «Фаворит Авто +»  по указанному договору не поступали. Согласно ответу Управления ЗАГС ФИО4 является супругой ФИО5, который является братом  ФИО2 ИП ФИО4 является контрагентом ООО «Фаворит Авто +», впоследствии ООО «Авто лига 35» и ООО «ТССА».

Согласно материалам дела дополнительным соглашением от 25.11.2021 между ООО «Авто лига 35» и ПАО «ЛК «Европлан» по договору лизинга от 27.05.2021 № 2695921-ФЛ/ЧРП-21 (VOLKSWAGEN TOUAREG (К283УС35, VIN 

<

***>)) ООО «Авто лига 35» как лизингополучатель заменен на ООО «ТССА», согласно договору от 25.11.2021 между ООО «Авто лига 35» и ООО «ТССА» плата за передачу прав и обязанностей по договору лизинга составляет 393 200 руб. 40 коп. Анализ сведений по расчетным счетам показал, что денежные средства на расчетный счет ООО «Авто лига 35» по указанному договору не поступали. Кроме того, номер расчетного счета  указанный ООО «Авто лига 35»  в договоре (№ 40702810030600000531 в Банк ВТБ (ПАО), филиал «Центральный» в г. Москве), закрыт  13.10.2021, то есть, до заключения указанного договора.

Судом на основании имеющихся в материалах дела документов установлены и ответчиком не оспорены факты перевода финансово-хозяйственной деятельности после принятия решений налоговой инспекции о проведении выездных налоговых проверок ООО «Фаворит Авто+», ООО «Авто лига 35» с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате доначисленных по результатам проверок сумм налогов, пеней и штрафов на зависимых юридических лиц. В результате согласованных действий взаимозависимых лиц по переводу бизнеса, передаче транспортных средств, переводу сотрудников, произошло увеличение выручки ООО «ТССА» при одновременном снижении объема выручки и объема поступления денежных средств ООО «Фаворит Авто+» и ООО «Авто лига 35»;  при фактическом прекращении деятельности ООО «Фаворит Авто+», ООО «Авто лига 35» были созданы условия для осуществления ООО «ТССА» деятельности, которую ранее вели «Фаворит Авто+» и ООО «Авто лига 35».

При наличии совокупности обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 45 НК РФ, налоговая обязанность следует судьбе переданных налогоплательщиком в пользу зависимого с ним лица денежных средств и иного имущества.

Материалами дела подтверждено, что меры принудительного взыскания задолженности, предусмотренные статьями 46 и 47 НК РФ, результатов не дали, спорная задолженность ООО «Фаворит Авто+», ООО «Авто лига 35» не погашена.

Иных процедур взыскания налоговым законодательством не установлено.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском управлением исчерпаны все процедуры принудительного взыскания недоимки в бесспорном порядке с ООО «Фаворит Авто+», ООО «Авто лига 35».

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 20, 105.1, подпунктом 2 пункта 2 статьи 45 НК РФ, суд считает требования управления подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ управление освобождено от уплаты госпошлины. При удовлетворении предъявленных требований госпошлина подлежит взысканию с ответчика согласно статье 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

признать общество с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>), общество с ограниченной ответственностью «Авто лига 35» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) и общество с ограниченной ответственностью «Фаворит авто +» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) взаимозависимыми лицами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) недоимку по налогу на прибыль  в сумме 4 590 856 руб., по налогу на добавленную стоимость в сумме 29 959 933 руб., пени в общей сумме 27 002 436 руб. 75 коп., пени, начисленные на сумму задолженности в размере 34 550 789 руб. с 23.11.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также штрафные санкции в общей сумме 3 456 497 руб. 10 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТранзитСпецСтройАвто» (ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 777 094 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                              Н.В. Савенкова