﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-42617/2014

21 января 2021 года

г. Санкт-Петербург

/собр.2

Резолютивная часть постановления объявлена     14 января 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 января 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Тойвонена И.Ю.

судей  Герасимовой Е.А., Рычаговой О.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Князевым С.С.,

при участии:  

конкурсного управляющего Волкова А.С. лично, по паспорту, 

от ООО «Первая Банкротная Компания»: Никитина В.С. по доверенности от 10.12.2020,

от ИП Поповой О.П.: Кирдяшкина С.О. по доверенности от 10.06.2020,

от иных лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-36277/2020) ИП Поповой Ольги Петровны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2020 по делу № А56-42617/2014 (судья Тарасова М.В.), принятое по заявлению ООО «Первая Банкротная Компания» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2020 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»,

установил:

индивидуальный предприниматель Попова Ольга Петровна (далее – ИП Попова О.И.) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда первой инстанции от 14.07.2014 заявление ИП Поповой О.П. принято к производству. 

Определением суда первой инстанции от 28.08.2014 в отношении ООО «Магистраль» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Волков Александр Сергеевич. 

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 06.09.2014 № 160. 

Решением суда первой инстанции от 29.01.2015 ООО «Магистраль» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Волков А.С. 

Названные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 14.02.2015 № 26.

В арбитражный суд 29.06.2020 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Первая Банкротная Компания» (далее – кредитор, ООО «ПБК») о признании недействительными решений собрания кредиторов от 05.06.2020.  

Определением суд первой инстанции от 28.10.2020 заявление ООО «ПБК» удовлетворено, признаны недействительными решения собрания кредиторов ООО «Магистраль», оформленные протоколом от 05.06.2020.

В апелляционной жалобе ИП Попова О.П. просит определение первой инстанции от 28.10.2020 отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО «ПБК». В обоснование доводов податель жалобы указал, что судом необоснованно отклонены доводы ИП Поповой О.П. о фальсификации решений собрания кредиторов, проведенного в заочной форме 08.05.2020, а  также о фальсификации доверенности Страхова П.В. от 10.05.2018 и уведомления об отзыве доверенности Тороповой М.Л. от 06.04.2020.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке ст. 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не направлен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили,  в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ИП Поповой О.П. учитывая, что ИП Поповой О.П. подана апелляционная жалоба на определение арбитражного суда от 28.10.2020, вынесенное в рамках рассмотрения обособленного спора №А56-42617/2014/собр.1 о признании недействительным собрания кредиторов от 08.05.2020, которая назначена к рассмотрению в судебном заседании 21.01.2021, заявила ходатайство об отложении судебного заседания по настоящему обособленному спору до вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по апелляционной жалобе кредитора на определение от 28.10.2020 по делу №А56-42617/2014/собр.1.

Апелляционный суд, с учетом мнений участвующих в заседании лиц, отказал в удовлетворении ходатайства представителя  ИП Поповой О.П. в связи с отсутствием достаточных оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства в рассматриваемом случае приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела, притом, что сформированные судом первой инстанции материалы дела позволяют апелляционному суду рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Представитель ИП Поповой О.П. доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержала.

Конкурсный управляющий Волков А.С. и представитель ООО «ПБК» просили обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке в пределах доводов апелляционной жалобы.

Как следует из информации, размещенной на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве, 26.02.2020 конкурсным управляющим опубликовано сообщение №4746437 о проведении 18.03.2020 в очной форме собрания кредиторов по вопросу рассмотрения отчета конкурсного управляющего.

В дальнейшем 03.03.2020 конкурсным управляющим на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение №4769892 о проведении 18.03.2020 собрания кредиторов по требованию индивидуального предпринимателя Поповой О.П. с повесткой дня: 

1.	об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль», утвержденного решением собрания кредиторов ООО «Магистраль» №17 от 21.03.2019.

2.	об отмене повторных торгов по продаже имущества ООО «Магистраль», назначенных на 19.09.2019 (сообщение в газете Коммерсантъ №78030257381 от 03.08.2019), впоследствии приостановленных.

3.	об утверждении в новой редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль».

4.	об образовании комитета кредиторов ООО «Магистраль» и определении его количественного состава.

5.	об определении компетенции комитета кредиторов ООО «Магистраль».

6.	об избрании членов комитета кредиторов ООО «Магистраль».

7.	об обязании конкурсного управляющего представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) документы и информацию о ходе процедуры банкротства должника. 

Поскольку собрание кредиторов 18.03.2020 не состоялось ввиду болезни конкурсного управляющего, о чем опубликовано 18.03.2020 сообщение №4827315, конкурсный управляющий 08.04.2020 опубликовал сообщение №4893261 о проведении собрания кредиторов с той же повесткой дня (в заочной форме), установив дату окончания приема бюллетеней 08.05.2020.  

	13.05.2020 конкурсным управляющим опубликовано сообщение №4980449 о результатах проведенного собрания кредиторов, принятых решениях: 

	- не отменять Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль», утвержденного решением собрания кредиторов ООО «Магистраль» №17 от 21.03.2019; 

	- не отменять повторные торги по продаже имущества ООО «Магистраль», назначенные на 19.09.2019 (сообщение в газете «Коммерсантъ» №78030257381 от 03.08.2019), впоследствии приостановленные; 

	- не утверждать в новой редакции Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль»; 

	- образовать комитет кредиторов ООО «Магистраль»; состав комитета кредиторов ООО «Магистраль» определить в количестве 3 (трех) членов; 

	- передать полномочия собрания кредиторов ООО «Магистраль» комитету кредиторов за исключением принятия решений относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов; 

	- избрать комитет кредиторов ООО «Магистраль» в составе: Попова Ольга Петровна, Страхов Петр Владимирович, Поляков Владимир Юрьевич; 

	- не обязывать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) документы и информацию о ходе процедуры банкротства должника.

	ИП Попова О.П. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов, проведенного 08.05.2020, оформленные протоколом №21 от 13.05.2020 (имеется отдельный обособленный спор) 

	Одновременно 20.05.2020 ИП Попова О.П. направила в адрес кредиторов уведомления об организации и проведении 05.06.2020 собрания кредиторов должника в очной форме по адресу: Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, 49. 

	В повестку дня включены следующие вопросы: 

- об отмене Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль», утвержденного решением собрания кредиторов ООО «Магистраль» №17 от 21.03.2019;

- об отмене повторных торгов по продаже имущества ООО «Магистраль», назначенных на 19.09.2019 (сообщение в газете Коммерсантъ №78030257381 от 03.08.2019), впоследствии приостановленных;

- об утверждении в новой редакции Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль»;

- об образовании комитета кредиторов ООО «Магистраль» и определении его количественного состава;

- об определении компетенции комитета кредиторов ООО «Магистраль»;

- об избрании членов комитета кредиторов ООО «Магистраль»;

- об обязании конкурсного управляющего представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) документы и информацию о ходе процедуры банкротства должника;

- об определении порядка и перечня документов и информации, которые конкурсный управляющий обязан предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) с вариантами решения (бюллетень по форме Приложения №3 к Приказу Минэкономразвития России от 01.09.32004 №235);

- об утверждении мирового соглашения в редакции кредитора ИП Поповой О.П.;

- об отмене всех решений, принятых  на собрании кредиторов 08.05.2020,

- определение места проведения собраний кредиторов ООО «Магистраль»;

- выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.  

	Протоколом от 05.06.2020 оформлены принятые собранием кредиторов решения:  

- отменить Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль», утвержденное решением собрания кредиторов ООО «Магистраль» №17 от 21.03.2019;

- отменить повторные торги по продаже имущества ООО «Магистраль», назначенные на 19.09.2019 (сообщение в газете Коммерсантъ №78030257381 от 03.08.2019), впоследствии приостановленные; 

- утвердить в новой редакции Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО «Магистраль»;

- образовать комитет кредиторов ООО «Магистраль», определить количественного состав в количестве 3 (трех) человек;

- отнести к компетенции комитета кредиторов ООО «Магистраль» все вопросы, за исключением вопросов, отнесенных к исключительной компетенции собрания кредиторов;

- избрать членов комитета кредиторов ООО «Магистраль» в составе: Тороповой Марии Леонидовны, Болотских Манины Николаевны, Исаевой Ольги Викторовны; 

- обязать конкурсного управляющего представить собранию кредиторов (комитету кредиторов) документы и информацию о ходе процедуры банкротства должника;

- обязать конкурсного управляющего предоставить собранию кредиторов (комитету кредиторов) документы: 1. полная выписка по расчетному счету должника с 05.03.2012 по настоящее время, 2. заключение конкурсного управляющего о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, 3. сведения об имуществе дебитора должника ООО «Петрохолдинг М», 4. договор уступки от 23.01.2016 между ИП Поповой О.П. (цедент) и ООО «ПБК» (цессионарий), в соответствии с которым  цедент передал цессионарию право требования к должнику задолженности, установленной решением арбитражного суда от 27.05.2014 по делу №А56-3958/2014 в части 35% суммы требования, состоящей из 14 350 000 рублей основного долга и 1 558 725 рублей неустойки; 5.  документы, подтверждающие болезнь конкурсного управляющего, в связи с которой были отменены очные собрания кредиторов, назначенные на 18.03.2020;

- утвердить мировое соглашение в редакции кредитора ИП Поповой О.П.;

- отменить все решения, принятые  на собрании кредиторов 08.05.2020, проведенном в заочной форме,

- определить место проведения собраний кредиторов ООО «Магистраль» по адресу: Бизнес центр «Таврический», Санкт-Петербург, ул. Шпалерная, д.51;

- избрать арбитражного управляющего Купринова Вячеслава Вячеславовича (Инн 781907963238 СНИЛС 040-584-857 58) – члена Союза СРО «ГАУ» (ИНН 1660062005, ОГРН 102160362098). 

	Полагая, что собрание кредиторов 05.06.2020 проведено с нарушением требований Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве),  а принятые им решения противоречат  нормам Закона о банкротстве, Гражданского кодекса  Российской Федерации и нарушают права и законные интересы кредитора, ООО «ПБК» обратилось в арбитражный суд с заявлением в рамках настоящего обособленного спора об оспаривании вышеназванных решений собраний кредиторов, оформленных протоколом от 05.06.2020 . 

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с Законом.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных названным Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов созывается, в том числе по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов, одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не предусмотрен названным Законом.

В силу пункта 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Закона о банкротстве, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.  

Согласно пункту 2 Общих правил подготовки, организации и проведения арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №56 (далее – Общие правила),  если собрание кредиторов не было проведено арбитражным управляющим в установленный срок, оно может быть проведено лицом, требующим его созыва. 

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, собрание кредиторов от 05.06.2020 созвано кредитором ИП Поповой О.П. (имеющей более 60% голосов кредиторов) и проведено 05.06.2020 в связи с непроведением конкурсным управляющим собрания кредиторов, созванного на 18.03.2020 по требованию ИП Поповой О.П. ввиду болезни конкурсного управляющего.

Между тем, как следует из материалов дела, 08.04.2020 конкурсный управляющий ООО «Магистраль» опубликовал сообщение №4893261 о проведении собрания кредиторов с той же повесткой дня (в заочной форме), установив дату окончания приема бюллетеней 08.05.2020.    

По итогам проведения вышеуказанного собрания конкурсным управляющим был оформлен протокол от 13.05.2020, в котором зафиксированы определенные решения, при указании в протоколе об учете волеизъявления кредиторов, включая и кредитора  ИП Поповой О.П. в лице представителя Страхова П.В., представившего доверенность от 10.05.2018. 

 Полагая волеизъявление вышеназванного представителя ненадлежащим и усматривая нарушение своих прав, ИП Попова О.П. инициировала подачу заявления об оспаривании решений вышеназванного собрания кредиторов ООО «Магистраль», в связи с чем, в производстве арбитражного суда имеется иной обособленный спор (А56-42617/2017/собр.1). 

Как полагает апелляционный суд, у суда первой инстанции имелись основания для  основания для удовлетворения заявления и признания недействительными решений, принятых на собрании кредиторов ООО «Магистраль» 05.06.2020, с учетом установления нарушений процедурного характера, применительно к соблюдению кредитором порядка созыва и проведения данного собрания..

Как полагает апелляционный суд, право на созыв и проведение собрания кредиторов иными, помимо арбитражного управляющего, лицами возникает лишь в случае неисполнения арбитражным управляющим соответствующей обязанности.

По материалам дела судом установлено, что собрание кредиторов арбитражным управляющим не было проведено 18.03.2020 в связи с его отменой по причине болезни конкурсного управляющего, о чем на сайте ЕФРСБ 18.03.2020 была размещена соответствующая публикация №4827315. Указанное обстоятельство, как указал суд первой инстанции, подтверждено листком нетрудоспособности, выданным конкурсному управляющему 16.03.2020, названный факт был предметом  проверки судом первой инстанции при рассмотрении  иного обособленного спора №А56-42617/2014/собр.1. В настоящее время по данному обособленному спору имеется апелляционное производство по апелляционной жалобе ИП Поповой О.П., окончательный судебный акт апелляционным судом не принят.

Таким образом, как полагает апелляционный суд, у кредитора ИП Поповой О.П.  по существу не возникло  право на инициацию проведения собрания кредиторов 05.06.2020, в силу наличия публичной информации относительно  созыва соответствующего  собрания непосредственно конкурсным управляющим. 

В свою очередь, вопрос о соблюдении управляющим требований действующего законодательства при созыве и проведении собрания кредиторов от 08.05.2020, в том числе и вопросы, относимые к процедуре непосредственного его проведения, учета волеизъявления кредиторов, в частности, применительно к волеизъявлению ИП Поповой О.П., как указано выше, является предметом иного обособленного спора (А56-42617/2014/собр.1), в рамках которого и надлежит установить юридически значимые обстоятельства, относимые к определению круга участников данного собрания, волеизъявления кредиторов (включая их представителей), в том числе и оценить доводы ИП Поповой О.П. относительно возможной фальсификации доказательств, наряду с оценкой действий конкурсного управляющего должника.    

Суд первой инстанции установил, что оспариваемое собрание кредиторов должника, фактически созванное по инициативе одного из кредиторов, носило преждевременный характер, при этом его созыв и проведение по инициативе кредитора выходило за рамки императивных  предписаний, установленных Законом о банкротстве, определяющих первичную обязанность и компетенцию конкурсного управляющего должника по организации и проведению указанного собрания. 

Суд апелляционной инстанции дополнительно полагает необходимым отметить, что повестка дня оспариваемого собрания, инициированного ИП Поповой О.П. самостоятельно, в полной мере не соответствует ранее предлагаемой данным лицом повестки собрания кредиторов, что также указывает на нарушение со стороны ИП Поповой О.П. требований законодательства о банкротстве в части возможности самостоятельной инициации проведения собрания кредиторов в случае возможного  отказа конкурсного управляющего от его проведения. 

Со стороны участвующих в деле лиц не было представлено мотивированных возражений и не подавалось апелляционной жалобы  относительно оценки выводов суда первой инстанции, содержащихся в обжалуемом определении, в части доводов заявителя (ООО «ПБК») о ничтожности решений собрания кредиторов как не соответствующих нормам Закона о банкротстве и Гражданского кодекса  Российской Федерации, в связи с чем,  апелляционный суд ограничился оценкой доводов подателя апелляционной жалобы. 

Учитывая, что решениями собрания кредиторов от 05.06.2020 нарушены права обратившегося за их оспариванием лица (иного кредитора), принимая во внимание нарушение норм законодательства о банкротстве при его созыве и проведении, как полагает апелляционный суд, установлено наличие оснований по пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве для признания их недействительными, при отсутствии совокупности условий, предусмотренных абзацем 1 пункта 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, разъяснениями, содержащимися в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», абзацем 2 части 1 статьи 291.1 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 47-ФЗ) постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о признании недействительными решений собраний кредиторов (пункт 5 статьи 15 Закона), не связанных с разрешением процедурных вопросов, обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, но может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, пунктом 1 статьи 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 28.10.2020 по делу №  А56-42617/2014/собр.2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным и обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит. Дальнейшее обжалование возможно в надзорном порядке.

Председательствующий

И.Ю. Тойвонен

Судьи

Е.А. Герасимова

 О.А. Рычагова