21/2019-182750(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-8344/2019

г. Владивосток

17 декабря 2019 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело по иску ФИО2 к  Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району  г.Владивостока (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  27.12.2004) о признании незаконными действий налогового органа по внесению  записи об исключении ООО «Дальфин» из ЕГРЮЛ, обязании исключить  сведения о прекращении деятельности ООО «Дальфин» из ЕГРЮЛ,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора ФИО3,  ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока,  

при неявке извещенных лиц, участвующих в деле  

установил:

ФИО2 (далее – заявитель,  ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением к Инспекции  Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (далее –  инспекция, регистрирующий орган) о признании незаконными действий  регистрирующего органа, выразившихся во внесении 17.01.2019 записи ГРН  

2192536062255 об исключении ООО «Дальфин» из Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), а также об обязании исключить  сведения о прекращении деятельности ООО «Дальфин» из ЕГРЮЛ.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации привлечены ФИО3 и ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.11.2019 в  удовлетворении заявления отказано.  

При принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Суд, руководствуясь  статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  проводит судебное заседание в их отсутствие.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства,  судом не было принято решение, а также если судом не разрешен вопрос о  судебных расходах.  

Из материалов дела следует, что при подаче данного заявления в  арбитражный суд истцом уплачена в федеральный бюджет государственная  пошлина в сумме 6 000,00 рублей по чеку-ордеру от 17.04.2019, операция № 116.  

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего заявления  составляет 300,00 рублей.  

Таким образом, излишне оплаченная истцом при подаче настоящего  заявления сумма госпошлины, в соответствии со статьей 104 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового  кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.  

 Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  5 700,00 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по чеку-ордеру  от 17.04.2019, операция № 116.  

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд  Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при  условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.  

Судья Власенко Т.Б. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 1:12:15

 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна