АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-18504/2020

11 января 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 января 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черкашиной А.М., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ИНН 5503215964, ОГРН1095543031396) к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (ИНН  5503100346, ОГРН  1065503056915) о взыскании 4 499 145 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 12.10.2020, ФИО3 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен),

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее – ООО «АНТЕЙ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (далее – ООО «КДЦ», ответчик) о взыскании 4 499 145 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с момента вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме; ответчик явку представителя не обеспечил, отзыва, возражений на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2019 между ООО «КДЦ» (генеральный подрядчик) и ООО «АНТЕЙ» (субподрядчик)  заключен  договор субподряда о проведении капитального ремонта № 30/11-19 (далее - договор субподряда), по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества (крыши) в многоквартирных домах (далее по тексту - «работы»), расположенных по адресам, предусмотренным адресным перечнем многоквартирных домов (Приложение № 1 к настоящему договору) в соответствии с проектно-сметной документацией (Приложение № 2 к настоящему договору) и Техническим заданием на выполнение строительно-монтажных работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах (Приложение № 6 к настоящему договору), включая выполнение строительно-монтажных работ на объектах, поставку материалов, изделий, конструкций, оборудования, своевременное устранение недостатков, сдачу каждого объекта после выполнения работ по капитальному ремонту по акту о приемке оказанных услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту многоквартирного дома (далее по тексту - «акт приемки работ по объекту»), выполнение обязательств в течение гарантийного срока, выполнение иных неразрывно связанных с объектом работ, а генеральный подрядчик принимает надлежащим образом выполненные субподрядчиком работы и оплачивает их в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Согласно пункту 2.1 договора субподряда общая стоимость выполнения работ по договору составляет 4 499 145 руб. 88 коп.

Цена договора включает все затраты субподрядчика, так или иначе связанные с выполнением работ на объекте в соответствии с условиями договора, в том числе, но не только:

-  затраты на производство строительно-монтажных работ с учетом стоимости материалов, конструкций, изделий, систем и оборудования, а также прочие затраты (в том числе на демонтажные работы, пуско-наладочные работы);

- затраты, связанные с мобилизацией строительной техники и персонала субподрядчика, доставкой материалов, изделий, конструкций и оборудования, необходимых для начала производства работ;

- затраты на вывоз мусора и утилизацию отходов, транспортные расходы, содержание и уборку строительной площадки/ремонтной площадки на объекте;

- оплату налогов, сборов и других платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и договором;

-  затраты, связанные с обеспечением субподрядчика персоналом, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

- затраты, связанные с получением субподрядчиком всех свидетельств, лицензий, разрешений, допусков, необходимых для выполнения им обязательств по договору;

- риски удорожания материалов, ресурсов;

- иные затраты, напрямую или косвенно связанные с выполнением работ, предусмотренных настоящим договором.

Затраты, связанные с обеспечением субподрядчика электроэнергией, теплом, водой бытовой и питьевой, канализацией, связью и иными ресурсами, необходимыми и достаточными для производства работ на объекте, оплачиваются субподрядчиком самостоятельно (пункты 2.2, 2.3 договора субподряда).

В соответствии с пунктом 2.4, 2.6 договора субподряда, цена договора может быть увеличена по соглашению сторон в ходе его исполнения, но не более чем на 15% от объекта в связи с пропорциональным увеличением объема выполнения работ. Данные изменения письменно согласовываются субподрядчиком с генеральным подрядчиком. Цена договора снижается при уменьшении предусмотренных договором объемов выполнения работ.

Работы, выполненные субподрядчиком без согласования с генеральным подрядчиком, считаются выполненными субподрядчиком своими силами и за свой счет, то есть без возникновения обязательства генерального подрядчика по их оплате.

Приемке и оплате подлежат фактически выполненные субподрядчиком и принятые генеральным подрядчиком работы.

Генеральный подрядчик вправе произвести промежуточную оплату по договору за фактически выполненные работы на объекте на основании подписанного комиссией акта приемки работ по объекту и счета, выставленного субподрядчиком в размере до 30% от стоимости работ по объекту, указанному в адресном перечне многоквартирных домов.

Согласно пункту 2.7 договора субподряда окончательная стоимость работ определяется на основании актов формы КС-2 и справок формы КС-3 исходя из фактически выполненных объемов и видов работ по каждому объекту договора. С целью осуществления окончательных расчетов по настоящему договору субподрядчик представляет генеральному подрядчику акты формы № КС-2 и справки формы № КС-3 в 2 экземплярах с приложением исполнительной документации, акта о приемке в эксплуатацию объекта, а также счета. Акт по форме КС-2 и справка по форме КС-3 должны быть оформлены в строгом соответствии с действующими требованиями к оформлению указанных документов и согласованы с генеральным подрядчиком. Документы с пометками, исправлениями, подчистками юридической силы не имеют. Оплата непредвиденных затрат, учтенных в сметной документации, производится только после подтверждения субподрядчиком понесенных затрат. Акты КС-2 составляются на основании сметных расчетов к договору с понижающим коэффициентом 0.85.

Сроки выполнения работ по договору определены в пункте 3.2 договора, в соответствии с которым:

- дата начала: с момента заключения договора;

- дата окончания: не позднее 31.12.2019.

Фактической датой выполнения работ по каждому объекту является дата подписания акта формы КС-2 по объекту, в порядке предусмотренном пунктом 2.8. договора (пункт 3.4. договора).

Конечной (предельной) датой окончания выполнения работ по договору в полном объеме (по всем объектам договора) является дата подписания Акта формы КС-2 на последнем объекте с учетом положений, предусмотренных пунктом 2.8. договора (пункт 3.5. договора).

Согласно пункту 6.7 договора субподряда объект считается принятым со дня подписания акта приемки работ по объекту.

Как указывает истец, ООО «АНТЕЙ» принятые на себя обязательства по договору субподряда выполнило надлежащим образом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.12.2019 № 1, подписанным сторонами без замечаний, справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 25.12.2019 № 1. Однако генеральный подрядчик принятые на себя обязательства не исполнил, выполненные работы не оплатил.

Согласно пункту 1.3. договора основанием для заключения договора субподряда является договор, заключенный генеральным подрядчиком с НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» № 2019/070/ЭА от 09.10.2019. Работы по указанному договору выполнены, подписаны акты приемки и в полном объеме оплачены заказчиком, что подтверждается платежным поручением от 27.03.2020 № 544.

В целях досудебного урегулирования спора, 12.09.2020 ООО «АНТЕЙ» в адрес ООО «КДЦ» направило претензию о необходимости погашения задолженности по оплате выполненных работ по указанному договору в размере 4 499 145 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по погашению задолженности явилось основанием для предъявления настоящего иска в суд.

Оценив предоставленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

В рассматриваемом случае правоотношения сторон регулируются положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из анализа данных норм права и пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Предъявляя требование об оплате выполненных работ, подрядчик должен доказать фактическое выполнение работ и их стоимость.

Согласно положениям пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Истцом представлены на обозрение суда оригиналы (надлежащим образом заверенные копии в материалы дела) акт формы № КС-2 и справка формы № КС-3.

Каких-либо возражений, доказательств свидетельствующих об обратном, ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим отказ ответчика от оплаты выполненных работ на сумму 4 499 145 руб. является необоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. 

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик своими процессуальными правами не воспользовался - в суд отзыв на иск с обоснованием своих возражений и доказательств не представил, в связи с чем на основании статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

Учитывая, что работы на объекте были выполнены ООО «АНТЕЙ» и являются идентичными по видам и объему работам, указанным генподрядчиком в акте формы КС-2, объем выполнения работ является подтвержденным, а стоимость подлежит определению, исходя из сметной стоимости работ, обозначенной в акте по форме КС-3.

Таким образом, оценив и исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства в совокупности и взаимной связи, суд полагает установленным наличие всех условий для удовлетворения исковых требований в размере 4 499 145 руб. 

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Данные требования также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее – судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ, в которой определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах.

Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», далее - Пленум № 1). 

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

С учетом изложенного, в отсутствие возражений ответчика относительно размера заявленных судебных расходов, суд приходит к выводу о доказанности факта несения судебных расходов на оплату юридических слуг в заявленном размере.

В порядке статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 496 руб. возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консультационно-депозитарный центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ИНН 

<

***>, ОГРН1095543031396) 4 499 145 руб. задолженности по договору субподряда о проведении капитального ремонта от 30.11.2019 № 30/11-19, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вынесения решения судом по день фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; а также 45 496 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 руб. судебных издержек по оплате юридических услуг.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда