АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-2864/2024  

06 июня 2024 года  

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Нестеровой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: 

публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный  банк ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 117312, 

<

...>, почтовый адрес: 173025, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Агропром Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, адрес: 175202, 

<

...>)  

о взыскании 1 355 466,81 руб. при участии в заседании: от истца: не явился; от ответчика: не явился. 

у с т а н о в и л :

публичное акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (далее - истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд  Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Агропром Сервис» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 355 466,81 руб.  задолженности, в том числе: 1 113 855,74 руб. просроченный основной долг, 241 611,07 руб.  просроченные проценты по кредитному договору 

<

***> от  30.09.2022 за период с 10.01.2024 по 16.04.2024 (включительно), а также 26 555 руб. в  возмещение расходов по плате государственной пошлины.  

В судебное заседание представитель истца не явился при его надлежащем извещении  о месте и времени проведения заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его  отсутствие.  

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил и в судебное  заседание не явился.  

Исковое заявление Банка принято к производству суда определением от 15.05.2024.  Данным определением назначено предварительное судебное заседание на 06.06.2024 на 11  час. 30 мин., а также назначено судебное разбирательство на 06.06.2024 на 11 час. 35 мин.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном  

судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были  заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Определение арбитражного суда от 15.05.2024, направленное по юридическому  адресу ответчика, возвращено органом связи в суд без вручения в связи с истечением срока  хранения. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает ответчика извещенным о месте и времени  предварительного и судебного заседания надлежащим образом.  

Поскольку от сторон возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не  поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие  представителей сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Банк и Общество (заемщик) заключили кредитный  договор, в соответствии с которым Заемщику предоставлен возобновляемый лимит  кредитной линии с использованием кредитной бизнес-карты с лимитом в размере 1 000 000  руб. со сроком действия лимита 36 месяцев и процентной ставкой 21% годовых.  

Кредитный договор заключен путем подписания Заемщиком заявления о  присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта»   

<

***> от 09.02.2022 (л.д.12-13, далее - Условия кредитования).  

Согласно пунктам 3.1, 5.2 заявления о присоединении к Условиям кредитования  текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно.  Проценты начисляются Банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита  кредитования.  

В пункте 2.2 Условий кредитования стороны предусмотрели, что при закрытии  лимита кредитования Заемщику в одностороннем порядке по инициативе Банка  направляется уведомление о необходимости погашения всей суммы задолженности по  кредитному договору, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора  Заемщиком.  

Выдача кредитных денежных средств Обществу, пользование кредитными  денежными средствами подтверждается материалами дела, в том числе выпиской банка из  расчетного счета ответчика о движении денежных средств (л.д.14-17).  

23.06.2023 Банк и Общество заключили дополнительное соглашение о  реструктуризации задолженности № 1 к кредитному договору по продукту «Кредитная  бизнес-карта» 

<

***> от 09.02.2022, согласно которому общая сумма  задолженности по кредитному договору на 23.06.2023 составляет 1 170 818,14 руб., в том  числе по основному долгу – 1 113 855,74 руб., процентам на кредит – 8357,38 руб.,  просроченной задолженности по процентам – 38 606,79 руб. (далее – Дополнительное  соглашение). В пункте 8 Дополнительного соглашения стороны согласовали график  погашения задолженности, а в пункте 12 установили, что Заемщик с даты заключения  Дополнительного соглашения уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 21  процент годовых.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие  сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору  банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  

(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок  и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено  возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока,  установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать  досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование  займом, причитающимися на момент его возврата.  

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить  займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

Материалами дела подтверждается, что Банк предоставил Обществу кредит, который  ответчик в установленный срок не возвратил.  

На момент вынесения решения сумма задолженности ответчика по возврату  основного долга составляет 1 113 855,74 руб., сумма просроченных процентов, начисленных  по состоянию на 16.04.2024, составляет 241 611,07 руб.  

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства возвращения суммы  предоставленного кредита и уплаты процентов в полном объеме не представлены.  

Требование о взыскании 1 113 855,74 руб. основного долга и 241 611,07 руб. процентов по договору подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агропром Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк  России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 355 466,81 руб. задолженности, а также  26 555 руб. в возмещение расходов по плате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья И.В. Нестерова