/

 

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-18628/2017-ГК

г. Пермь

29 января 2018 года

Дело № А60-33308/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2018 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 января 2018 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Ивановой Н. А.

судей Бородулиной М.В., Масальской Н.Г.,    

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ватолиной М.В.,  

при участии:

от истца ПАО "Т Плюс": Шалыгина К.А., доверенность от 28.12.2017, 

от ответчика ООО "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг": Тропина А.Н., доверенность от 01.11.2017,   

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 16 октября 2017 года 

по делу № А60-33308/2017,

принятое судьей Пшеничниковой И.В., 

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» (ОГРН 1116670021049, ИНН 6658391019) 

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и теплоноситель,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Территория - Юг" (далее – ООО «УЖК «Территория-Юг», ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 7 353 462 руб. 98 коп., в том числе 3 716 155 руб. 62 коп. - по договору N 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 3 63 7307 руб. 36 коп. - по договору N 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уменьшил, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 923 394 руб. 91 коп., в том числе 462 231 руб. 94 коп. - по договору N 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года, 461 162 руб. 97 коп. - по договору N 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года. Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.08.2017  (резолютивная часть решения от 21.08.2017) исковые требования удовлетворены. 

ООО «УЖК «Территория-Юг» обратилось с апелляционной жалобой на решение суда, просит решение суда отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Указывает, что с 01.01.2017 в связи с вступлением в силу Постановления Правительства РФ № 1498 от 26.12.2016 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» и внесением изменений в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) поставка тепловой энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляется на основании договора ресурсоснабжения, заключенного собственником нежилого помещения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией. В случае отсутствия такого письменного договора объем потребленных нежилым помещением ресурсов определяется расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования). Соответственно в связи с изменением норм действующего законодательства прекращаются как обязательства ответчика, как управляющей организации, по предоставлению коммунальных ресурсов в нежилые помещения и взиманию платы за них, так и обязательства ответчика вносить истцу плату за коммунальные услуги, поданные в нежилые помещения. 

Ответчик полагает, что судом не дана надлежащая оценка расчету истца, который не соответствует требованиям действующего законодательства, не позволяет проверить его обоснованность. В расчете истец не указал объем поданной в нежилые помещения тепловой энергии, который он должен был вычесть из объема, зафиксированного общедомовыми приборами учета.

В дополнениях к апелляционной жалобе ответчик указывает, что в расчете истца не приведены данные об объемах потребления по тем нежилым помещениям, по которым у истца и ранее (до 2017 года) имелись прямые договоры с собственниками. Кроме того, истец производит расчет по тепловым нагрузкам, не обосновав правомерность данной методики расчета. Показания тепловых нагрузок, примененные истцом в расчете, не соответствуют значениям, которые установлены в договорах теплоснабжения, разногласия по которым урегулированы в рамках заключения мировых соглашения по делам № А60-4556/2017 и А60-6083/2017.        

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что доказательств наличия в спорных многоквартирных домах нежилых помещений в большем количестве, чем учтено в расчете истца, не представлено. В связи с непредоставлением ответчиком документально подтвержденной информации о площадях нежилых помещений, о наличии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях и данных об объемах потребления, объем потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями определен истцом расчетным способом, основанным на пропорциональном распределении показаний общедомового прибора учета с учетом согласованных в договорах теплоснабжения тепловых нагрузок каждого нежилого помещения. Всего из расчета исключено начисление на нежилые помещения в размере 1 547 932 руб. 34 коп.   

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 18.01.2018 представитель ответчика на доводах жалобы настаивал. Представитель истца просил решение суда оставить без изменения. 

Протокольным определением суда апелляционной инстанции на основании ст. 268 АПК РФ отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приобщении к материалам дела копий определений о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения по делам № А60-6083/2017, А60-4556/2017, а также расчетов количества тепловой энергии, поданной в многоквартирные дома, поскольку ответчиком не обоснована невозможность представления данных доказательств в суд первой инстанции.      

В судебном заседании объявлен перерыв до 15 час 30 мин 22.01.2018. 

22.01.2018 в апелляционный суд поступили письменные пояснения ответчика, в которых он опровергает доводы истца об отсутствии у ресурсоснабжающей организации информации о потреблении коммунальных услуг нежилыми помещениями. Указывает, что данные по каждому собственнику, площади нежилых помещений и показания приборов учета направлялись истцу ежемесячно в спорный период с претензиями об исключении начислений по нежилым помещениям.  

После перерыва представитель истца в судебное заседание не явился. Представитель ответчика на доводах апелляционной жалобы настаивал.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписаны договоры теплоснабжения от 01.09.2015 N 12060-С/1Т м от 01.05.2015 N 41250-ВоТГК, в соответствии с которыми теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договоров).

Объектами энергоснабжения являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.

Истец во исполнение условий договоров осуществил поставку энергоресурсов в данные многоквартирные дома.

По расчетам истца объем поставленной тепловой энергии составляет:  по договору N 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года -6826,94 Гкал и 1094,05 куб. м на сумму 11 565 276 руб. 42 коп.; по договору N 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года - 7957,89Гкал на сумму 13 446 642 руб. 39 коп.

На оплату отпущенной тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры на общую сумму 25 011 918 руб. 81 коп.

Ссылаясь на то, что объем потребленной тепловой энергии оплачен ответчиком не в полном объеме, задолженность составила 923 394 руб. 91 коп. (на день рассмотрения дела с учетом уменьшения суммы иска), в том числе 462 231 руб. 94 коп. по договору N 12060-С/1Т за период с декабря 2016 года по март 2017 года и 461 162 руб. 97 коп. по договору N 41250-ВоТГК за период с декабря 2016 года по март 2017 года, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из доказанности истцом факта поставки тепловой энергии в спорный период, ее объема и стоимости, отсутствия доказательств оплаты долга в заявленной сумме, указав, что в ходе производства по делу истцом учтены возражения ответчика относительно исключения объемов тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, произведена корректировка расчетов; количество тепловой энергии истцом обоснованно определено расчетным способом (по нормативу потребления коммунальной услуги по отоплению) в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Проанализировав доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, письменного отзыва, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены решения суда первой инстанции в связи со следующим.   

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.12.2016 г. N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - Постановление N 1498), с 01.01.2017 вступили в силу изменения в Правила N 354, а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями (далее - Правила N 124).

В силу пункта 6 Правил N 354 в новой редакции поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (абзац 3 пункта 6).

Управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (абзац 4 пункта 6).

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6).

Кроме того, согласно подпункту "а" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Анализ изменений в Правила N 124 и Правила N 354 и положений данных Правил в новой редакции, которые изложены как императивные, позволяет утверждать, что с 2017 года собственник нежилого помещения, являющегося частью многоквартирного жилого дома, обязан оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно ресурсоснабжающей организации независимо от способа управления домом. Договоры о предоставлении коммунальных услуг, ранее заключенные с управляющими компаниями, в части поставки коммунальных ресурсов в нежилые помещения не действуют. Предъявление к оплате объемов коммунальных ресурсов собственникам нежилых помещений должно производиться напрямую ресурсоснабжающей организацией, установленный порядок в части поставки и оплаты коммунального ресурса в нежилое помещение многоквартирного дома не зависит от волеизъявления участников правоотношений.

Пунктом 6 Правил N 354 на управляющую компанию возложена обязанность представить ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме, а также направить уведомления собственникам нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что ответчиком направлялись истцу претензии от 17.02.2017, 15.03.2017, 18.04.2017 с просьбой исключить из начислений за январь, февраль, март 2017 года расходы по нежилым помещениям. К данным претензиям приложен перечень нежилых помещений с указанием их площадей, номеров приборов учета в случае их наличия и показаний приборов учета за каждый месяц. Также 06.06.2017 ответчиком истцу направлено уведомление о прекращении обязательств в части предоставления коммунальных услуг собственникам нежилых помещений.  

Таким образом, управляющей компанией исполнена обязанность  представить ресурсоснабжающей организации, поставляющей коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в этом доме. 

При этом отсутствие доказательств своевременного исполнения управляющей организацией возложенных на нее обязанностей по уведомлению собственников нежилых помещений о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями, не изменяет установленный порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую ресурсоснабжающим организациям.

Отсутствие у потребителя в рассматриваемый период заключенного с ресурсоснабжающей организацией письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение, также не является основанием для изменения установленного с 01.01.2017 порядка взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями. В данном случае объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, установленными законодательством РФ о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).

В связи с изложенным возражения ответчика о необходимости исключения из объема поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии объемов, потребленных нежилыми помещениями, являются обоснованными. 

Как следует из расчета истца, приложенного к уточненному исковому заявлению, и пояснений сторон в судебном заседании суда апелляционной инстанции, истцом при расчете объема тепловой энергии, поставленной в спорный период в многоквартирные дома, учтены указанные возражения ответчика и исключен объем тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, перечень которых согласован в заключенных между сторонами договорах теплоснабжения. При этом в связи с отсутствием у истца информации о площадях нежилых помещений, о наличии индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях и данных об объемах потребления, объем потребленной тепловой энергии нежилыми помещениями, подлежащий исключению из объема начислений, определен истцом расчетным способом, основанным на пропорциональном распределении показаний общедомового прибора учета с учетом согласованных в договорах теплоснабжения тепловых нагрузок жилых и нежилых помещений. Такой способ определения объема тепловой энергии, по мнению истца, не противоречит действующему законодательству. 

Суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом, сочтя его соответствующим требованиям законодательства. 

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее. 

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 80 Правил N 354 предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом доме или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

В соответствии с пунктом 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из содержания приведенных норм права следует, что по общему правилу размер платы за коммунальные услуги устанавливается, прежде всего, исходя из фактических объемов потребления, определенных с использованием показаний индивидуальных и (или) общедомовых приборов учета. Только при отсутствии приборов учета допускается определение размера платы за коммунальные услуги исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела и пояснений представителя ответчика в судебном заседании, все многоквартирные дома, по которым взыскивается задолженность в рамках настоящего дела, оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии (как в части отопления, так и ГВС), что подтверждается приложениями № 5 к договорам теплоснабжения, в которых указан перечень коммерческих расчетных приборов учета тепловой энергии и место их установки. 

При этом во всех жилых и нежилых помещениях всех многоквартирных домов установлены индивидуальные приборы учета ГВС, а также во всех жилых и нежилых помещениях многоквартирных домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. 8 марта, 190, ул. 8 марта, 188, ул. Союзная, 27, ул. Ю.Фучика, 1, ул. Ю.Фучика, 3 установлены индивидуальные приборы учета отопления.  

Акты снятия показаний индивидуальных приборов учета по нежилым помещениям представлены ответчиком в материалы дела и истцом не оспорены.   

Также показания установленных в нежилых помещениях приборов учета отопления и ГВС направлены истцу с претензиями от 17.02.2017, 15.03.2017, 18.04.2017, факт получения которых истцом не оспорен. 

Кроме того, порядок участия ресурсоснабжающей организации в снятии показаний индивидуальных приборов учета определен договором между ней и исполнителем коммунальной услуги. В соответствии с пунктами 2.4.1, 2.4.2 заключенных между сторонами договоров, теплоснабжающая организация вправе осуществлять контроль за состоянием приборов учета потребителя, принимать участие в проведении проверок потребителем достоверности представленных собственниками и пользователями помещений в многоквартирных домах сведений о показаниях индивидуальных приборов учета и проверки состояния таких приборов.  

В связи с изложенным доводы представителя истца об отсутствии у ПАО «Т Плюс» сведений о показаниях индивидуальных приборов учета, установленных в нежилых помещениях, а также о площадях данных нежилых помещений, отклоняются судом апелляционной инстанции.    

Согласно пункту 3 Приложения N 2 к Правилам N 354 размер платы за коммунальную услугу по отоплению при отсутствии прибора учета в нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, определяется по формулам, которые учитывают такие показатели, как общая площадь нежилого  помещения в многоквартирном доме и общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. 

Размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в нежилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета, согласно пункту 43 Правил определяется как произведение расчетного объема потребленной холодной воды, горячей воды, сточных вод, электрической энергии и тарифа на соответствующий коммунальный ресурс, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.п. «б» п. 4 Приложения N 2 к Правилам N 354). 

Таким образом, нормами Жилищного кодекса РФ и Правил N 354 устанавливается обязательный, специальный порядок определения количества потребленного владельцами помещений многоквартирных домов коммунального ресурса на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии, – в соответствии с методикой расчета, предусмотренной Приложением № 2 к Правилам № 354. 

При этом Правила № 354 не предусматривают такой способ определения количества тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения при отсутствии индивидуальных приборов учета, как распределение объема тепловой энергии, зафиксированного показаниями общедомового прибора учета, между жилыми и нежилыми помещениями в зависимости от тепловой нагрузки. Такой метод расчета противоречит пункту 3, п.п. «б» пункта 4 Приложения № 2 к Правилам № 354 и приводит к завышению объемов тепловой энергии, поставленной в жилые помещения и на общедомовые нужды, подлежащего оплате управляющей организацией.      

На основании ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (ч. 1 ст. 64, ст. 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционным судом представителю истца предлагалось представить расчет исковых требований, соответствующий положениям Правил № 354.  Иной расчет исковых требований истец не представил (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно представленному ответчиком в материалы дела расчету стоимость тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями, находящимися в спорных многоквартирных домах, составила 2 471 328 руб. 24 коп. Указанный расчет основан на положениях Правил № 354, показаниях индивидуальных приборов учета. Показания приборов учета и сам расчет истцом не оспорены. С учетом данного расчета задолженность ответчика по оплате поставленной в многоквартирные дома тепловой энергии за спорный период отсутствует.    

При таких обстоятельствах, учитывая, что заявленный истцом ко взысканию размер задолженности не доказан, согласно расчету ответчика задолженность отсутствует, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.  

С учетом изложенного решение суда от 16.10.2017 подлежит отмене на основании п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 270 АПК РФ в связи с недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными, неправильным применением норм материального права. 

Поскольку апелляционная жалоба ответчика подлежит удовлетворению, государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 16 октября 2017 года по делу № А60-33308/2017 отменить.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ПАО «Т Плюс» в пользу ООО «Управляющая жилищная компания «Территория – Юг» 3 000 руб. судебных расходов, понесенных при подаче апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационногопроизводства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Н.А. Иванова 

 

Судьи

 

М.В. Бородулина 

 

 

Н.Г. Масальская