АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

  

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-37450/2019

г. Новосибирск

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304542208600024, ИНН 

<

***>), г. Карасук, Карасукский район, Новосибирская область,

о взыскании суммы пени за период 01.06.2016 по 30.06.2019 в размере 31539 рублей 34 копеек, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, доверенность №2-118 от 20.01.2020, паспорт, диплом №105408 0031202 от 29.06.2018, 

от ответчика – не явился, извещен.

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Семенчукову Станиславу Александровичу с иском о взыскании суммы пени за период 2016-2019 годы в размере 36 504 рублей 51 копейки.

В судебном заседании истец заявил об уменьшении размера исковых требований до суммы пени за период 01.06.2016 по 30.06.2019 в размере 31539 рублей 34 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора на подачу и потребление электрической энергии №503199 от 12.04.2004.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

Корреспонденция, направляемая по место регистрации ответчика: 632868, 

<

...>,  возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения».

Почтовая корреспонденция, направляемая по адресам: 632862, Новосибирская область, Карасукский район, 

<

...> и 632868, 

<

...> также возвращается с отметкой органов связи: «истек срок хранения». Иных известных суду адресов в материалах дела не содержится.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (абонент) и  акционерным обществом "Новосибирскэнергосбыт" (энергоснабжающая организация) 12.04.2004 заключили договор на подачу и потребление электрической энергии №503199 (далее – договор) для энергоснабжения объектов, расположенных в 

<

...>

Предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией и оплата абонентом электрической энергии и мощности на условиях, определяемых настоящим договором (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 7.1. договора в редакции дополнительного соглашения к договору электроснабжения №Э-503199 от 12.04.2004 оплата за приобретаемую электрическую энергию (мощность) по настоящему договору производиться в следующем порядке:

- до 15-го числа текущего месяца в размере 100% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) текущего месяца.

Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику абонентом до 6-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) соответствующего месяца в соответствии с приложением №1 к настоящему договору. 

Расчетный период – месяц.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

В нарушение условий договора  ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии выполнял не надлежащим образом, в период  с 01.06.2016 по 30.06.2019 задолженность оплачивалась несвоевременно, что подтверждается материалами дела, в том числе: ведомостями электропотребления, макетами, счетами – фактурами, а также платежными поручениями об оплате задолженности. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением сроков  оплаты, на основании вышеперечисленных норм, истцом рассчитана сумма пени за период с 01.06.2016 по 30.06.2019  в размере 31539 рублей 34 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена,  ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты суммы пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения. 

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, Гражданского кодекса РФ возлагают на ответчика обязанность уплатить пени в указанных размерах.

Государственная пошлина распределяется по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ОГРНИП 304542208600024) в пользу  акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>) сумму неустойки в размере  31539 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко