АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, 

<

...>

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1153/2026

г. Оренбург

05 марта 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 05 марта 2026 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Атаевой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Беспаловой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению (поступило в суд 28.01.2026)

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, г. Оренбург)

к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, п. Новосергиевка)

о взыскании 730 078 руб. 22 коп. (с учетом уточнений)

истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в соответствии с требованиями ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явились. Судебное заседание проводится в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности по оплате за поставленный газ по договору поставки газа № 56-4-0753/25 от 01.01.2025 в размере 1 314 790 руб. 48 коп., в том числе 1 280 000 руб. 00 коп. – задолженности по оплате за поставленный газ, 34 790 руб. 48 коп. – сумма пени.

Определением суда от 29.01.2026 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрение дела продолжено в судебном разбирательстве в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

17.02.2026 через экспедицию суда от ответчика поступило ходатайство о признании исковых требований в полном объеме, которое было приобщено к материалам дела.

26.02.2026 через экспедицию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 730 078 руб. 22 коп., в том числе 695 287 руб. 74 коп. – задолженность по оплате за поставленный газ, 34 790 руб. 48 коп. – сумма пени за период с 19.12.2025 по 27.01.2026, связи с тем, что 25.09.2025 ответчиком была произведена оплата суммы задолженности за газ в размере 584 712 руб. 26 коп., что подтверждается платежным поручением №38 от 09.02.2026 на сумму 84 712 руб. 26 коп., платежным поручением №51 от 17.02.2026 на сумму 500 000 руб. 00 коп.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, рассмотрев заявленное истцом ходатайство, учитывая, что оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, его удовлетворил на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв уточнение исковых требований.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования с учетом их уточнений

Истец на требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнений, в обоснование заявленных требований указывает на то, что им обязательства по спорному договору исполнены надлежащим образом, при этом ответчиком оказанные услуги на дату подачи иска в суд оплачены не в полном объеме, в связи с чем, подлежит взысканию сумма основного долга и пени.

Ответчиком 17.02.2026 представлено в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит суд распределить расходы по оплате государственной пошлины с учетом заявленного признания иска в соответствии со ст. 333.40 НК РФ в следующем порядке: 70% оплаченной истцом государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, 30% оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

01.01.2025 между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" (поставщик) и муниципальным унитарным предприятием "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" (покупатель) заключен договор поставки газа №56-4-0753/25, согласно которому поставщик обязуется поставлять с 01.01.2025 по 31.12.2025 горючий природный (сухой отбензиненный) газ на коммунально-бытовые цели, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставщику стоимость газа, снабженческо-сбытовые услуги и возмещать ему стоимость услуг по транспортировке газа, в согласованных объемах (таблица № 1).

Порядок определения цены на газ и расчетов согласованы сторонами в разделе 6 договора, покупатель ежемесячно оплачивает поставщику стоимость газа, услуги по его транспортировке плату за снабженческо – сбытовые услуги (вместе называемые в настоящем договоре "общая стоимость газа" до 18 – го числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного поставщиком универсального передаточного документа (УПД). Покупатель в течении 5 календарных дней со дня получения УПД обязан подписан полученный документ, скрепить печатью и 1 экземпляр вернуть в адрес поставщика. Подтверждением полученного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 6.3.1 договора).

Не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, поставщик составляет акт сверки взаимных расчетов и высылает его покупателю для подписания. Покупатель в течении 5 дней после получения акта обязан вернуть подписанный и скрепленный печатью акт, при наличии расхождений подписав акт сверки с особым мнением. В акте сверки отражаются стоимость поставленного и оплаченного газа (пункт 6.4).

Договор действует с 01.01.2025 по 31.12.2025, а по неисполненным обязательствам – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 9.1 договора).

В рамках заключенного договора, в период с 01.11.2025 по 30.11.2025 истец поставил ответчику газ в количестве 163,932 тыс. куб.м., что подтверждается актом о количестве поданного - принятого газа.

На оплату выставлена счет–фактура №79306/25Ф от 30.11.2025.

Ответчик за полученный газ произвел частичную оплату в размере 368 592 руб. 60 коп.

Согласно сводному расчету (л.д. 16), задолженность ответчика на день предъявления иска составляет 1 280 000 руб. 00 коп., пени за период с 19.12.2025 по 27.01.2026 по состоянию на 23.01.2026 составил 34 790 руб. 48 коп.

Истец обратился к ответчику с претензией №05-09/7272 от 22.12.2025 об оплате долга (л.д. 5), которая получена им, но оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уточнены исковые требования, которые приняты судом, истец просит суд взыскать с ответчика 730 078 руб. 22 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в силу следующего.

17.02.2026 в материалы дела от ответчика поступило заявление о признании иска, подписанное директором муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство".

Поскольку материалы дела указывают на признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу истца взыскивается задолженность 730 078 руб. 22 коп., из которых: 695 287 руб. 74 коп. – основной долг, 34 790 руб. 48 коп. – пени (с учетом принятых судом уточнений от 26.02.2026).

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание настоящего иска не нарушает прав других лиц, не

противоречит закону, в силу чего судом принимается.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает доказанными

исковые требования в полном объеме.

Оценив все представленные доказательства в отдельности,

относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск

наступления последствий совершения или несовершения ими

процессуальных действий.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В случае признания ответчиком в суде первой инстанции иска истцу возвращается из федерального бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, а также с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается 30% суммы государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления в суд платежным поручением №465 от 26.01.2026 уплачена государственная пошлина в сумме 75 302 руб. 00 коп.

Согласно размеру исковых требований (до уточнений исковых требований) государственная пошлина составляет 64 444 руб. 00 коп.

Поскольку ответчиком признаны требования в полном объеме (сумма исковых требований, с учетом уточнений от 26.02.2026 составляет 730 078 руб. 22 коп.), государственная пошлина, относящаяся на ответчика подлежит расчету по правилам о признании исковых требований, в связи с чем, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 62 850 руб. 80 коп. (41 504* 70%+33 798 труб. (излишне уплаченная государственная пошлина), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12 451 руб. 20 коп. (41 504 *30 %).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Новосергиевское жилищно-коммунальное хозяйство" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" задолженность в размере 730 078 руб. 22 коп., из которых: 695 287 руб. 74 коп. – основной долг, 34 790 руб. 48 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 451 руб. 20 коп.

Исполнительный лист выдать истцу по его заявлению в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Оренбург" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 850 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению № 465 от 26.01.2026.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судебные акты, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня их принятия.

Судья Н.Н. Атаева