АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2017 года

Дело № А33-14384/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 декабря 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 07 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Блиновой Л.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 2466114215, ОГРН 1032402976870, г. Красноярск)

к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Континент»,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 27.12.2016 № 207/16,

от третьего лица: ФИО2, представителя по доверенности от 01.09.2017,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – истец, ООО «КрасКом») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному казенному учреждению города Красноярска «Управление капитального строительства» (далее - ответчик, МКУ «УКС») о взыскании 276531,47 руб. задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды от 12.03.2015 № 563 за декабрь 2015 года.

Определением от 03.07.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 25.08.2017 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; к участию в деле привлечено в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО УК «Континент».

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Представитель третьего лица не возражал против удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «КрасКом» (теплоснабжающая организация) и МКУ «УКС» (абонент) 12.03.2015 заключен муниципальный контракт № 563 теплоснабжения и поставки горячей воды (далее – договор), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения в открытых системах горячего водоснабжения на объект «Детский сад по пр. Металлургов, 96» по адресу: г. Красноярск Советский район пр. Металлургов, 96 (Детский сад № 75), а абонент, являющийся потребителем тепловой энергии, обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1).

Объем потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя заявляетсяабонентом ежегодно до 1 марта года, предшествующего году, в котором предполагаетсяпоставка. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем годудействуют объемы потребления текущего года. Объем потребления фиксируется в настоящем муниципальном контракте раздельно по тепловой энергии и теплоносителю, по видам потребления, с разбивкой по месяцам (приложение № 1, 3). Объем тепловой энергии и теплоносителя является ориентировочным, может отличаться от фактически отпущенного количества тепловой энергии и (или) теплоносителя в результате отклонения действительных погодных параметров от принятых среднестатистических значений (пункт 1.2 контракта).

Пунктом 6.1 контракта согласовано, что расчетным периодом по данному муниципальному контракту является месяц. Абонент производит оплату за потребленную тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке: до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель. Счет-фактуру получает уполномоченный представитель абонента по доверенности не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за декабрь осуществляется следующим образом. Абонент предоставляет в теплоснабжающую организацию показания приборов учета: 21 декабря (потребление с 1 по 20 декабря), 28 декабря (потребление с 21 по 31 декабря с расчетом 4 х дней декабря (с 28 по 31) по средним значениям последних трех дней показаний приборов учета тепловой энергии). Теплоснабжающая организация выдает счета - фактуры абоненту: 22 декабря за потребление с 1 по 20 декабря; 11 января следующего года за потребление тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель с 21 по 31 декабря. На основании выданных счетов-фактур производится оплата тепловой энергии (мощность) и (или) теплоноситель: не позднее 30 декабря текущего года за потребление с 1 по 20 декабря, не позднее 19 января следующего года за потребление с 21 по 31 декабря. При отсутствии коммерческих приборов учета тепловой энергии у абонента применять аналогичную схему расчетов за декабрь с учетом плановых объемов потребления тепловой энергии при выписке счета-фактуры от 22 декабря и окончательный расчет по фактическим показаниям приборов учета при выписке счета-фактуры от 11 января.

Согласно пункту 6.6 контракта в случае, если фактическое потребление тепловой энергии и (или) теплоносителя превышает объем, определенный настоящим муниципальным контрактом абонент обязан оплатить фактически полученную тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В силу пункта 6.7 договора оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации, либо в кассу.

На основании пункта 6.8 контракта цена настоящего муниципального контракта на 2015 года составляет 2200000,00 руб., в том числе НДС 18% - 335593,22. Цена муниципального контракта, является твёрдой и определяется на весь срок исполнения муниципального контракта, за исключением случаев, перечисленных в п. 8.4 настоящего муниципального контракта.

В соответствии с пунктом 6.9 контракта размер суммы контракта подлежит корректировки при изменении фактического потребления тепловой энергии.

В приложении № 3 к соглашению № 2 к муниципальному контракту согласованы: расчёт отпуска тепловой энергии и теплоносителя для МКУ «УКС», характеристики т/с; тепловые потери; перечень и их характеристики зданий (жилое здание по ул. 40 лет Победы, 33).

В декабре 2015 года истцом на объект ответчика, осуществлена поставка тепловой энергии в количестве 132,020 Гкал на сумму 276182,77 руб., что подтверждается ведомостью учёта среднесуточного отпуска тепловой энергии в системе отопления; расчётом потребления тепловой энергии.

Как указывает истец, объём тепловой энергии составляет 132,020 Гкал, стоимость составляет 276531,47 руб. Указанный объём тепловой энергии составляет объёмы, приходящиеся на отопление с 24.12.2015 по 31.12.2015 с учётом отказа ООО «КрасКом» от взыскания объёмов потерь тепловой энергии, образовавшихся в наружных сетях.

Расчет стоимости поставленной ответчику в спорный период тепловой энергии и теплоносителя произведен истцом, исходя из тарифов, установленных приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 356-п.

Для оплаты стоимости поставленных энергоресурсов истцом ответчику в январе 2016 года выставлена счёт-фактура от 31.01.2016 № 11838. 

Ответчиком стоимость отопления не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 276531,47 руб.

Претензией от 02.05.2017 истец предложил ответчику погасить задолженность. Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо ООО УК «Континент» в отзыве на иск сослалось на отсутствие возможности выставления жителям многоквартирного дома по ул. 40 лет Победы, 33 платёжных документов на оплату коммунальных услуг без заключенного договора. Не возражало против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Заключенный между истцом и ответчиком муниципальный контракт является договором энергоснабжения, следовательно, в силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации возникшие отношения регулируются параграфом 6 главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой  и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что к отношениям, не урегулированным  нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы и иные  правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Представленными в материалы дела ведомостью учёта среднесуточного отпуска тепловой энергии в системе отопления; расчётом потребления тепловой энергии подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в спорный период на объект – МКД по ул. 40 лет Победы 33 тепловой энергии.

Согласно расчёту истца, количество тепловой энергии составляет 132,020 Гкал, на сумму 276531,47 руб., представляет собой объёмы, приходящиеся на отопление с 24.12.2015 по 31.12.2015 с учётом отказа ООО «КрасКом» от взыскания объёмов потерь тепловой энергии, образовавшихся в наружных сетях.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена, исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации. Иной порядок определения цены по договору энергоснабжения не предусмотрен.

Ответчиком стоимость энергоресурсов не оплачена, в результате образовалась задолженность в сумме 276531,47 руб.

Судом проверен расчёт задолженности, установлено, что применяемый истцом при расчете задолженности тариф является правомерным, расчёт задолженности произведен истцом верно, в соответствии с действующим законодательством и фактическими обстоятельствами дела.

Ответчик исковые требования не признал, в отзыве на заявление указал, что задолженность, предъявленная по счету-фактуре №650850 от 31.12.2015, оплачена платежным поручением от 31.03.2016; согласно распоряжению от 31.12.2015 №6915-недв многоквартирный жилой дом, расположенный в 

<

...> включен в реестр муниципальной собственности и передан в казну города.

Как следует из материалов дела, в приложении № 3 к соглашению № 2 к муниципальному контракту от 12.03.2015 № 563 согласованы: расчёт отпуска тепловой энергии и теплоносителя для МКУ «УКС», характеристики т/с; тепловые потери; перечень и их характеристики зданий (жилое здание по ул. 40 лет Победы, 33).

Распоряжением Администрации города Красноярска от 31.12.2015 №6915-недв многоквартирный жилой дом, расположенный в 

<

...> включен в реестр муниципальной собственности и передан в казну города.

01.12.2015 между МКУ «УКС» (заказчик) и ООО УК «Континент» (управляющая организация) заключен договор № 35 управления многоквартирным домом по ул. 40 лет Победы, 33 в г. Красноярске.

Согласно п. 14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую.

Вместе с тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. Поэтому в подобной ситуации управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг в соответствии с п. 14 Правил.

Данные разъяснения изложены в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (вопрос N 9).

Письмом от 10.12.2015 ООО УК «Континент» обратилось в ООО «КрасКом» в просьбой внести дополнения в договор на теплоснабжение № 425 с 01.01.2016, в связи с передачей в управление многоквартирного жилого дома № 33 по ул. 40 лет Победы в г. Красноярске.

Из материалов дела следует, что многоквартирный жилой дом № 33 по ул. 40 лет Победы в г. Красноярске внесен в договор на теплоснабжение № 425 с 01.01.2016.

В отзыве на иск третье лицо указало, что до 01.01.2016 счета третьему лицу ресурсоснабжающими организациями не выставлялись, собственникам (нанимателям) управляющей организацией оплата по коммунальным услугам не начислялась.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

15.01.2016 МКУ «УКС» обратилось в ООО «КрасКом» с письмом об исключении жилого дома № 33 по ул. 40 лет Победы из муниципального контракта № 563 с 01.01.2016.

На основании письма от 15.01.2016 истцом изготовлено соглашение №3 от 04.02.2016 об исключении данного дома из перечня объектов по договору, которое направлено истом ответчику.

Таким образом, ответчик в декабре 2015 года являлся лицом, обязанным оплачивать исходя из условий заключенного между истцом и ответчиком муниципального контракта от 12.03.2015 № 563 задолженность за поставленную тепловую энергию и теплоноситель  в жилое здание по ул. 40 лет Победы, 33.

Из пояснений истца по периоду взыскания следует, что спорная задолженность за период с 24.12.2015 по 31.12.2015 за отопление многоквартирного жилого дома, расположенного в 

<

...> предъявлена истцу к оплате по счету-фактуре № 11838 от 31.01.2016. 

Доказательств оплаты  задолженности за период с 24.12.2015 по 31.12.2015, предъявленной по счету-фактуре № 11838 от 31.01.2016 ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, исковое требование о взыскании с ответчика 276531,47 руб.  является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 8531 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.06.2017 № 3885 на сумму 8531 руб.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины  в размере 8531 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения города Красноярска «Управление капитального строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 276531,47 руб. долга,  8531 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.Д. Блинова