АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-8416/2020

г. Иваново

04 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 апреля 2021 года.

 

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Удальцовой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чурсиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» 

(ОРГН 1103702029584, 

<

...> литер А, помещение 1008) о взыскании 191 705 руб. 20 коп., третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ», без участия представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - Истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иско-вым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» (далее - Ответчик, Общество) о взыскании 192 658 руб. 91 коп. стоимости по-терь теплоносителя (невозвращенного теплоносителя) и рассчитанных против них по-терь тепловой энергии, выявленных во внутридомовых системах отопления многоквар-тирных домов, за октябрь-ноябрь 2017 года, ноябрь - декабрь 2018 года, январь-июнь 2019 года (далее - Спорный период), 22 377 руб. 02 коп. пени за период с 16.11.2017 по 05.04.2020. Исковые требования основаны на положениях статей 307 - 310 Гражданско-го кодекса Российской Федерации, пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательства по оплате потерь энергоресурсов. 

Определением от 23.11.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятель-ных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПИК-КОМФОРТ» (далее - Третье лицо). 19.01.2021 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначе-но предварительное судебное заседание. Протокольным определением от 11.02.2021 де-ло назначено к судебному разбирательству, которое откладывалось. 

Компания заявлением от 03.04.2021 за №04-13-47 уточнила исковые требования, просила взыскать с Общества 166 918 руб. 34 коп. задолженности и 24 786 руб. 86 коп. неустойки за периоды с 16.11.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 05.04.2021 с дальней-шим начислением на дату исполнения обязательства. Уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве на исковое заявление от 12.02.2021 указал, что в нарушение по-ложений действующего законодательства Истец учитывает показания приборов учета по истечению срока эксплуатации приборов учета, а именно по многоквартирных жилым домам №52 по улице Кузнецова (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 12.11.2018, Истец учитывает все дни ноября 2018 года), №6А по улице Красных Зорь (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 07.05.2019, Истец учитывает все дни мая 2019 года); №2 по улице Красных Зорь (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя на май 2019 года, период включен в расчеты Истца); №36 по улице Кузнецова (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя до 25.11.2017, Истец учитывает все дни ноября 2017 года); №8 по улице Самойлова (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя от 23.04.2019 года, Истец учитывает все дни апреля 2018 года); №2 по улице 2-я Рабфаковская (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепло-вой энергии у потребителя до 06.11.2017, Истец учитывает все дни ноября 2017 года); №55 по улице Кузнецова (акт ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у по-требителя от 27.12.2018, Истец учитывает все дни декабря 2018 года). Ответчик считает, что объемы по указанным периодам, в которые истек срок эксплуатации приборов учета, должны быть исключены Истцом из расчетов. Представленные Компании ведомости учета параметров потребления тепла по дому №57 по Бакинскому проезду не могут быть прочитаны и оценены Ответчиком, так как имеют нечитаемый вид. Истец произвел расчет величины утечки по методу открытой системы теплоснабжения по всем домам, что неправомерно, так как на части домов система теплоснабжения является закрытой, а именно улица Кузнецова, №№57, 52, 36, 55; улица Парижской Коммуны, №№20, 9, 22, 15, 15А; улица Зверева, №35; улица Красных Зорь, №№10,12; улица 2-я Фабричная, №2. Факт того, что система теплоснабжения на вышеуказанных домах является закрытой, подтверждается актами периодической проверки узла учета тепловой энергии у потребителя, в которых в столбце «расположение» отсутствует указание на расположение в системе приборов, относимых к ГВС. На данных многоквартирных домах коммунальный ресурс горячего водоснабжения приготавливается индивидуальными теплообменниками, а отбора теплоносителя из системы теплоснабжения не осуществляется. Компанией не предоставлены доказательства того, какая система теплоснабжения (открытая или закрытая) имеется на каждом многоквартирном доме и какой соответственно метод расчетов из пункта 99 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя должен использоваться по каждому многоквартирному дому. При проведении расчетов следует использовать показания приборов узла учета потребителей за расчетный период, то есть за все дни месяца. Истец по ряду домов (улица Кузнецова, №55 - декабрь 2018 года; №36 - январь, февраль, март, апрель 2019 года; улица Красных Зорь, №10 - март 2019 года; улица Зверева, №35 - март 2019 года) не учитывает минусовые показания, а складывает лишь положительные значения утечки. По ряду многоквартирных домов в ведомостях представленных Истцом имеются рукописные правки, которые не могут являться доказательствами.

Определением от 08.04.2021 судебное разбирательство откладывалось. Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили. Ответчик ходатайством от 28.04.2021 просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рас-смотрено в отсутствие Истца, Ответчика и Третьего лица.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, ознакомившись с представленными по делу документами, арбитражный суд установил, что Компания до 01.07.2019 явля-лась ресурсоснабжающей организаций, осуществляла сбытовую деятельность по реали-зации тепловой энергии и теплоносителя своим потребителям, в том числе управляю-щим компаниям, ТСЖ; Общество в Спорный период осуществляло управление общим имуществом многоквартирных жилых домов.

В Спорный период в многоквартирные жилые дома поставлена тепловая энергия и теплоноситель. Во внутридомовых системах многоквартирных домов выявлены потери энергоресурсов. Стоимость невозвращенного теплоносителя и тепловой энергии по рас-чету Истца составила 166 918 руб. 34 коп. Ресурсоснабжающая организация сформиро-вала и направила Управляющей компании с сопроводительными письмами платежно-расчетные документы (счета-фактуры, счета и акты выполненных работ).

Претензией от 25.08.2020 №04-05-534, полученной Ответчиком 03.09.2020, Истец указывал Обществу на наличие задолженности, предлагал её перечислить. Какого-либо ответа и оплаты стоимости утечек Компания не получила, что послужило основанием обращения Ресурсоснабжающей организации с исковым заявлением о взыскании задол-женности и начисленных в порядке части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.11.2017 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 05.04.2021 пени в сумме 24 786 руб. 86 коп. Позицию по предъявленному иску Общество выразило в отзыве на исковое заявление.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд находит исковые требования правомерными и обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Исковые требования Компании составляют стоимость теплоносителя и соответ-ствующего объема тепловой энергии в связи с утечками во внутренних системах теп-лопотребления многоквартирных домов.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации пра-вила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отноше-ниям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглаше-нием сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми ак-тами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1.1 приложения 4 к Методическим указаниям по расчету регули-руемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потреби-тельском) рынке, утвержденным приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 (далее - Методические указания) к утечке теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в регла-ментированных нормативными актами технической эксплуатации электрических станций и сетей пределах.

На основании пункта 60 Методических указаний расчет тарифов на тепловую энергию для потребителей основывается на полном возврате теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

В соответствии с пунктом 6.2.29 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 №115 (далее - Правила №115) утечка теплоносителя не должна превышать 0,25 процента среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теплопотребления в час независимо от схемы их присоединения, за исключением систем горячего водо-снабжения, присоединенных через водоподогреватель.

Согласно пунктам 37 и 42 приказа Государственного комитета Российской Феде-рации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 21.04.2000 №92 «Об утверждении организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и населенных пунктах Российской Федера-ции» при расчетах за тепловую энергию, отпускаемую с горячей водой, и за израсходо-ванный теплоноситель оплате подлежит все количество тепловой энергии как потреб-ленной, так и утраченной с не возвращенным в тепловую сеть или на источник тепла теплоносителем по установленному тарифу.

В силу пунктов 1, 7 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теп-лоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по до-говору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммер-ческому учету, осуществляемому в соответствии с правилами коммерческого учета теп-ловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с пунктом 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, тепло-носителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 №1034 (далее - Правила №1034), коммерческий учет тепловой энергии, теп-лоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учета.

На основании пункта 125 Правил №1034 количество теплоносителя (тепловой энергии), потерянного в связи с утечкой, рассчитывается в следующих случаях: а) утеч-ка, включая утечку на сетях потребителя до узла учета, выявлена и оформлена совмест-ными документами (двусторонними актами); б) величина утечки, зафиксированная во-досчетчиком, при подпитке независимых систем, превышает нормативную.

При этом в случаях, указанных в пункте 125 Правил №1034, величина утечки определяется как разность абсолютных значений измеренных величин без учета по-грешностей. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, опреде-ленная в договоре теплоснабжения (пункт 126 Правил №1034).

Величина утечки теплоносителя в открытой системе теплоснабжения (Му) рассчи-тывается в соответствии с пунктом 88 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр (далее - Методика №99/пр), по формуле: Му = М1 - М2 - Мгв, т, (10.1), где М1 - масса теплоносителя, полученная потребителем по подающему трубопроводу, т; М2 - масса теплоносителя, возвращенного потребителем по обратному трубопроводу, т; Мгв - масса израсходованной горячей воды, т.

Пунктом 91 Методики №99/пр определено, что в закрытой системе теплоснабжения при зависимом присоединении теплопотребляющих установок часовая величина утечки теплоносителя указывается в договоре и не может превышать 0,25 процента от среднегодового объема воды в тепловой сети и присоединенных к ней системах теп-лопотребления. Сезонная норма утечки теплоносителя может устанавливаться в преде-лах среднегодового значения. Объем воды в системах теплоснабжения определяется по проектным (паспортным) характеристикам.

В соответствии с пунктом 93 Методики №99/пр количество тепловой энергии, теп-лоносителя, потерянных с утечкой теплоносителя, рассчитывается в следующих случа-ях: а) утечка теплоносителя (включая утечку теплоносителя на сетях потребителя до уз-ла учета) выявлена и оформлена совместными документами (двухсторонними актами); б) величина утечки теплоносителя, зафиксированная водосчетчиком при подпитке неза-висимых систем, превышает нормативную. В остальных случаях учитывается величина утечки теплоносителя, определенная в договоре.

В пункте 63 Методики №99/пр изложена формула для расчета количества тепловой энергии, невозвращенной потребителем вместе с потерянным теплоносителем (утечка, несанкционированный разбор теплоносителя). Составляющими данной формулы являются расчетная масса утечки теплоносителя, средневзвешенная энтальпия теплоносителя в обратном трубопроводе потребителя, средняя энтальпия холодной воды на источнике тепловой энергии. 

Обязанность по доказыванию обстоятельств, обосновывающих требования и воз-ражения стороны, возлагаются на эту сторону. Неисполнение этой обязанности влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия. Суд, оценив доказа-тельства и установив обстоятельств дела, отражает результат оценки в судебном акте (статьи 9, 41 65, 66, 71, 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно имеющимся в материалах дела сведениям с узлов учета, установленных в Многоквартирных домах, в Спорный период имела место утечка теплоносителя (невозврат теплоносителя), которая представляет собой разницу между количеством поданной в сети многоквартирных домов (в большем размере) и возвращенной (в меньшем размере) воды - теплоносителя. Указанные сведения Обществом не опровергнуты.

Поскольку факт утечки теплоносителя зафиксирован приборами учета, установ-ленных на объектах, находящихся в управлении Общества, а также учитывая, что при-боры учета определяют количество потребленной тепловой энергии на внутридомовых системах теплоснабжения, что управляющая организация отвечает за состояние внутри-домовых инженерных систем теплоснабжения, входящих в состав общего имущества многоквартирных жилых домов, на которых и произошли утечки теплоносителя (невоз-врат теплоносителя), то у Ответчика возникла обязанность по компенсации утечек теп-лоносителя, имевших место в его сетях.

Доказательств неисправности приборов учета Управляющей компанией не пред-ставлено, нарушений в работе приборов учета, исходя из их показаний за указанный пе-риод не выявлено, общедомовые приборы учета Многоквартирных домов допущены в эксплуатацию в установленном порядке, что позволяет делать вывод о достоверности их показаний и правомерности основанных на них взаиморасчетов. 

Возражения Ответчика об использовании Истцом в расчете показаний приборов учета по истечению срока эксплуатации приборов учета подлежит отклонению, по-скольку Компания, уточнив исковые требования заявлением 03.04.2021, исключила из расчета перечисленные Обществом многоквартирные дома.

Довод Управляющей компании о наличии в многоквартирных жилых домах №№57, 52, 36, 55 по улице Кузнецова; №№20, 9, 22, 15, 15А по улице Парижской Коммуны; №35 по улице Зверева; №№10,12 по улице Красных Зорь; №2 по улице 2-я Фабричная закрытой системы теплоснабжения судом также отклоняется.

В абзаце 7 пункта 1.9 Типовой инструкции по технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя от 13.12.2000 №285 установлено, что закрытая система теплоснабжения - это водяная си-стема теплоснабжения, в которой вода, циркулирующая в тепловой сети, используется только как теплоноситель и не отбирается из сети.

В соответствии с пунктом 3 Правил №1034 под независимой схемой подключения теплопотребляющей установки понимается схема подключения теплопотребляющей установки к тепловой сети, при которой теплоноситель, поступающий из тепловой сети, проходит через теплообменник, установленный на тепловом пункте, где нагревает вто-ричный теплоноситель, используемый в дальнейшем в теплопотребляющей установке.

Факт наличия в Спорном многоквартирном доме теплообменника для нагрева вто-ричного теплоносителя материалами дела не подтверждается.

Таким образом, система теплоснабжения многоквартирного дома является закры-той и зависимой, при которой теплоноситель поступает от источника тепловой энергии непосредственно к потребителю (Ответчику) и должен возвращаться от него в том же объеме в тепловые сети. Отсутствие в многоквартирном доме коммунальной услуги по горячему водоснабжению не изменяет схему теплоснабжения данного объекта.

Как указано выше, в соответствии с пунктом 60 Приказа Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 №20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету ре-гулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потре-бительском) рынке» расчет тарифов на отпускаемую тепловую энергию основывается на полном возврате потребителями теплоносителей в тепловую сеть и (или) на источник тепла.

Из разъяснений Федеральной службы по тарифам от 31.08.2007 №СН-5083/12 и от 16.09.2009 №НБ-6515/5 по применению пункта 60 Методических указаний, следует, что потребители, допускающие в процессе потребления тепловой энергии невозврат кон-денсата, потери воды в закрытых системах теплоснабжения и сверхнормативный слив воды на горячее водоснабжение, оплачивают дополнительное количество химически очищенной воды в объеме этих потерь.

Применительно к многоквартирным домам №55 по улице Кузнецова (декабрь 2018 года) и №36 (январь, февраль, март, апрель 2019 года), №10 по улице Красных Зорь (март 2019 года), №35 по улице Зверева (март 2019 года) количество невозвращенного теплоносителя определено Истцом путем сложения положительных величин утечек за те дни, в которых имелась указанная утечка. 

Учитывая, что разница между объемом поступившего во внутридомовые сети мно-гоквартирных домов теплоносителя и возвращенного в сеть теплоснабжающей органи-зации зафиксирована прибором учета, допущенным в установленном порядке к коммер-ческим расчетам, Потребитель, допустивший невозврат (утечку) теплоносителя, обязан его оплатить, что прямо предусмотрено нормами действующего законодательства.

Арифметически произведенный Компанией расчет утечек теплоносителя и тепло-вой энергии в количественном и стоимостном выражении Обществом не оспорен. При-мененные Истцом показатели документально подтверждены, иными доказательствами Управляющей компанией не опровергнуты. 

При изложенных фактических обстоятельствах, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтвержден размер долга Ответчика перед Истцом в предъявленной ко взысканию сумме, что иных сведений об объеме и стоимости утечек (невозвращенного теплоносителя), а также доказательств оплаты спорной задолженно-сти Обществом не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. Отсутствие компенсации соответствующих расходов влечет возникновение убытков Ресурсоснабжающей организации, которая вынуждена фактически безвозмездно (за свой счет) докупать воду, обеспечивать её подготовку и нести дополнительные расходы на заполнение систем домов теплоносителем для обеспечения качества услуги, ввиду факта потерь за границами ее балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (то есть в зоне ответственности иных лиц) и без учета таких расходов в тарифе на услуги Акционерного общества. 

В силу пункта 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что срок оплаты стоимости потерь энергоре-сурсов сторонами не согласован.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к от-ношениям по поставке тепловой энергии подлежат применению общие положения о купле-продаже.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федера-ции покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему про-давцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязатель-ства.

Соответственно, в силу названных положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по оплате поставленного энергоресурса возникло у Потреби-теля с момента его получения. При этом возникновение такого обязательства у ответчи-ка не связано с наличием требования истца об оплате.

Согласно пункту 25 Правил, обязательных при заключении управляющей органи-зацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснаб-жающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, оплата коммунального ресурса осуществляется путем перечисления исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем), если договором ресурсоснабжения не предусмотрен более поздний срок оплаты коммунального ресурса.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определен-ной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кре-дитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частно-сти в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 329, пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) установлена для управляющих организаций, приобретающих тепловую энергию для целей предоставле-ния коммунальных услуг, частью 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день факти-ческой оплаты.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственни-кам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Постановление №424) положения договоров, заключенных в соответствии с законода-тельством Российской Федерации о теплоснабжении, устанавливающие право постав-щиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевре-менное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресур-сов, не применяются до 01.01.2021.

Таким образом, указанным положением, а также правовой позицией, отраженной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законо-дательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Фе-дерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, с 06.04.2020 до 01.01.2021 предусмотрено приостановление начисления (взыскания) неустоек, установленных за-конодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жи-лых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению мно-гоквартирными домами, независимо от расчетного периода (месяца) поставки комму-нального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена про-срочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которых не произ-ведена, применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практи-ки Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016). 

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов Компания начислила Обществу 24 786 руб. 86 коп. пени за период с 16.11.2017 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 05.04.2021. Арифметическая верность расчета судом проверена. Контр-расчета в деле не имеется.

Истцом также заявлено требование о начислении неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена пра-вовая позиция, согласно которой по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание произ-водится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами каз-начейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что денежное обязательство по оплате отпущенных за спорный период ресурсов Ответчиком не исполнено, а также то, что законом не уста-новлен более короткий срок для начисления неустойки, требование о взыскании не-устойки по день фактического исполнения денежного обязательства заявлено Истцом обоснованно.

Судебные расходы Истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесе-нию на Ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Компании.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодек-са Российской Федерации арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-сервисная служба» в пользу акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» 166 918 руб. 34 коп. стоимости утечек тепловой энергии и теплоносителя, 24 786 руб. 86 коп. неустойки и 6 751 руб. судебных расходов.

Возвратить акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания из федерального бюджета 199 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №4410 от 28.09.2020 и 351 руб., уплаченной по платежному поручению №5470 от 13.11.2020.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья                                                                                                        Удальцова О.Ю.