8/2023-47070(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-24952/2022

г. Тюмень

30 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2023г. Решение в полном объеме изготовлено 30 марта 2023г. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

ООО «МАКСИМУС» ИНН 

<

***> к ФКУ ИК № 1 УФСИН по Тюменской области к Федеральной службе исполнения наказаний о взыскании 667 523,95 руб. неустоек и процентов, 16 350 руб. государственной пошлины, 

третьи лица - МОУ Федерального казначейства, УФК по Тюменской области, 

при участии: представитель истца – ФИО2 по доверенности от 14.08.2020, представитель ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.11.2022, установил: 

ООО «МАКСИМУС» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к ФКУ ИК № 1 УФСИН по Тюменской области, к Федеральной службе исполнения  наказаний (далее также ответчики) о взыскании 667 523,95 руб. неустоек и процентов, 16 350 руб.  государственной пошлины.  

К участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований, привлечены МОУ Федерального казначейства, УФК по Тюменской области, которые  своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного  разбирательства извещены надлежащим образом. МОУ Федерального казначейства представило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставляет вынесение  решения на усмотрение суда.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям.  изложенным в исковом заявлении, возражениях на отзыв.  

Представитель ответчика против исковых требований возражает по основаниям,  изложенным в отзыве на иск.  

Заслушав объяснения участников судебного процесса, исследовав материалы дела,  арбитражный суд установил следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Максимус» (поставщик) и ФКУ ИК № 1  УФСИН по Тюменской области (заказчик) были заключены государственные контракты от  14.06.2019 № 80 на сумму 207 896,28 руб., от 11.06.2019 № 75 на сумму 476 420 руб., от  24.12.2018 № 171 на сумму 4 299 525 руб.  

В соответствии с указанными государственными контрактами поставщик в адрес заказчика  поставил товар – крахмал, витаминный премикс, ароматизатор, краситель, кислота лимонная,  сахар, мешки и нитки.  

Между тем, ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области денежные обязательства  надлежащим образом не исполнены. Товар по контракту от 24.12.2018 № 171 оплачен частично на  общую сумму 2 700 000 руб. платежными поручениями от 28.12.2018 № 887928 на сумму 2 200  000 руб. и от 06.05.2019 № 609999 на сумму 500 000 руб., контракты от 14.06.2019 № 80, от  11.06.2019 № 75 не оплачены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в полном объеме.  

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Максимус» в  Арбитражный суд Тюменской области с соответствующими исками.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 по делу № А7016479/2019 г. с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО «Максимус»  взыскана задолженность по контрактам от 14.06.2019 № 80, от 11.06.2019 № 75 в размере  684 316,28 руб., неустойка в размере 10 171,65 руб., 17 972 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.05.2020 по указанному делу с  ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 32 000 руб.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 по делу № А7012277/2019 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО «Максимус»  взыскана задолженность по контракту от 11.06.2019 № 75 в размере 1 599 525 руб., неустойка в  размере 56 609,86 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 561 руб.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.03.2020 по указанному делу с  ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО «Максимус» взысканы судебные  расходы в размере 15 000 руб.  

На основании указанных судебных актов ООО «Максимус» выданы исполнительные  листы ФС № 031889749, ФС № 031891864, ФС № 031893038, ФС № 031894303.  

В период принудительного исполнения судебных актов ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Тюменской области произвело частичную доплату по контракту от 24.12.2018 № 171 платежным  поручением от 18.10.2019 № 807804 на сумму 100 000 руб. и платежным поручением от 25.11.2019   № 185830 на сумму 20 000 руб.  

Таким образом, за ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области числилась  задолженность перед ООО «Максимус»:  

- по исполнительному листу ФС № 031889749 (по государственному контракту от  24.12.2018 № 171) - 1 479 525 руб., неустойка в размере 56 609,86 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 29 561,00 руб.  

Общий размер задолженности по исполнительному листу ФС № 031889749 составил 1 565  695, 86 руб.  

- по исполнительному листу ФС № 031891864 общий размер задолженности составил 712  459, 93 руб., в том числе задолженность по государственному контракту № 75 в размере 476 420,  00 руб., задолженность по государственному контракту № 80 в размере 207 896, 28 руб.; неустойка  в размере 10 171,65 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 972 руб.;  

- по исполнительному листу ФС № 031894303 размер задолженности составил 32 000 руб. Общий размер задолженности по всем исполнительным листам - 2 325 155,79 руб. 

Указанная задолженность взыскана с Федеральной службы исполнения наказаний в  порядке субсидиарной ответственности в пользу ООО «Максимус» на основании решения  Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2022 по делу № А40-184103/2020.  

13.09.2022 Арбитражным судом города Москвы ООО «МАКСИМУС» выдан  исполнительный лист серии ФС № 040604651.  

Согласно платежному поручению от 24.10.2022 № 727073 ФКУ ИК-1 УФСИН России по  Тюменской области и Федеральной службой исполнения погасило свою субсидиарную  задолженность со значительной просрочкой.  

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Возражения ответчика против исковых требований сводятся к отсутствию лимитов  бюджетных обязательств. Также ответчик просит снизить неустойку.  

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду  следующего.  

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом,  другими законами или иными правовыми актами (п.1 ст.310 ГК РФ).  

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес ответчика был поставлен товар на  общую сумму 4 983 841,28 руб., который принят ответчиком без замечаний, но оплачен  неполностью и с нарушением срока.  

Согласно п. 9.2 государственных контрактов от 14.06.2019 № 80, от 11.06.2019 № 75 в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате услуг, предусмотренных  контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства по оплате услуг, начиная со дня, следующего после дня  истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер пеней составляет  одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка РФ от  неуплаченной в срок суммы.  

Такая же ответственность заказчика предусмотрена пунктом 10.2 государственного  контракта от 24.12.2018 № 171.  

П.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

П.2 этой же статьи предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки,  если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 по делу № А7016479/2019 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО «Максимус»  взыскана неустойка за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту от  11.06.2019 № 75 за период с 22.07.2019 по 16.09.2019, по государственному контракту от  14.06.2019 № 80 за период с 22.07.2019 по 16.09.2019.  

Принимая во внимание изложенное, подлежит начислению неустойка по  государственному контракту от 11.06.2019 № 75 за период с 17.09.2019 года по 24.10.2022, размер  которой согласно расчету истца составляет 135 065,07 руб.; по государственному контракту от  14.06.2019 № 80 подлежит начислению неустойка за период 17.09.2019г. по 24.10.2022 в размере  58 938, 60 руб.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.08.2019 по делу № А7012277/2019 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО «Максимус»  взыскана неустойка за неисполнение денежного обязательства по государственному контракту от  24.12.2018 № 171 за период с 25.01.2019 по 10.06.2019.  

В связи с вышеуказанным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по  государственному контракту от 24.12.2018 № 171 за период с 11.06.2019 года по 24.10.2022 в  сумме 455 693,70 руб.  

Представленные истцом расчеты неустойки проверены судом и признаны верными.  

При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку неустойка в  заявленном размере соразмерна последствиям нарушенного обязательства.  

Также в настоящем деле истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в  соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен  законом или договором.  

Решениями Арбитражного суда Тюменской области от 06.11.2019 по делу № А7016479/2019 и от 06.08.2019 по делу № А70-12277/2019 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской  области в пользу ООО «Максимус» взыскано 17 972 руб. и 29 561 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Указанные решения вступили в законную силу 06.02.2020 и 09.12.2019. В этот же момент  наступило обязательство ответчика по оплате государственной пошлины.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  период с 07.02.2020 по 24.10.2022 в размере 3 484,01 руб. (на сумму государственной пошлины  

17 972 руб.), и проценты за период с 10.12.2019 по 24.10.2020 в размере 6 030 руб. (на сумму  государственной пошлины 29 561 руб.).  

Далее, материалами дела подтверждается, что определениями Арбитражного суда  Тюменской области от 13.05.2020 по делу № А70-16479/2019 и от 02.03.2020 по делу № А7012277/2019 с ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тюменской области в пользу ООО «Максимус»  взыскано 32 000 руб. и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Указанные  определения вступили в законную силу 15.06.2020 и 02.04.2020.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с  16.06.2020 по 24.10.2022 в размере 5 542, 69 руб. (на сумму расходов 32 000 руб.) и проценты за  период с 03.04.2020 по 24.10.2022 в размере 2 769,88 руб. (на сумму расходов 15 000 руб.).  

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчиков в порядке субсидиарной  ответственности в пользу истца неустоек и процентов составляет 667 523,95 руб.  

Изложенные обстоятельства являются основанием для удовлетворения иска. 

При этом суд отклоняет как не имеющий правового значения довод ответчика об  отсутствии лимитов бюджетных обязательств, необходимых для уплаты указанных неустоек и  процентов.  

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом была уплачена  государственная пошлина в размере 16 350 руб. по платежному поручению от 14.11.2022 № 14,  которая в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с  ответчиков в порядке субсидиарной ответственности в пользу истца.  

Руководствуясь ст.167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ФКУ ИК № 1 УФСИН по Тюменской области, а при недостаточности лимитов  бюджетных обязательств с Федеральной службы исполнения наказаний, в пользу ООО  «МАКСИМУС» ИНН 

<

***> денежные средства в размере 683 873,95 руб., из них 667 523,95  руб. неустоек и процентов, 16 350 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в  полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной  жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Коряковцева О.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.03.2023 7:34:00

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна