ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-22448/2023

06 ноября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Постановление изготовлено в полном объеме  06 ноября 2023 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Геворкян Д.С.

 

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-25797/2023) Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 по делу № А56-22448/2023 (судья  Шелема З.А.), принятое  по иску: Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПортЭкспресс, рассмотренному в порядке упрощенного производства, 

 

установил:

открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПортЭкспресс" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 40.528 руб. неустойки, начисленной в рамках договора по перевозке грузов и (или) порожних вагонов по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия от 12.02.2021 № 3-ЮУТЦФТО/КП.

   Определением от 10.04.2023 исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2023 в виде резолютивной части в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском истцом годичного срока исковой давности, установленного пунктом 3 статьи 797 Гражданского кодекса РФ. 

   Истец,  с принятым решением не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы указывает на ошибочное применение судом первой инстанции специального срока исковой давности в один год, полагает, что к спорным правоотношениям применим общий срок исковой давности три года. 

   В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с пунктами 47, 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционная жалоба заявителя рассмотрена апелляционным судом без проведения судебного заседания, без вызова сторон, после истечения срока, установленного судом для представления отзыва на апелляционную жалобу.

   Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

   Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО «РЖД» и ООО «ПортЭкспресс» заключен договор № 3- ЮУТЦФТО/КП от 12.02.2021 об оказании услуг по организации перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда (далее – КП) при формировании поезда на путях необщего пользования станции ФИО1 ЮУР (далее – Договор), в рамках которого оказывается услуга по организации перевозок КП по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия. 

            Во исполнение п.п. 2.2.5. (в редакции доп. соглашения № 1 к договору 3- ЮУТЦФТО/КП от 12.02.2021) Приложения №1 к Договору ООО «ПортЭкспресс» на 16.01.2022 в АС ЭТРАН (Автоматизированная система «Электронная транспортная накладная», в которой оформляются все перевозки грузов ОАО «Российские железные дороги») запланировано отправление контейнерного поезда (далее – КП) ФИО1 ЮжноУральской ж.д. – Находка-Восточная (эксп.) Дальневосточной ж.д. на 16.01.2022, что подтверждается суточным клиентским планом отправления и прибытия поездов по согласованному графику на 16.01.2022, а также исх. письмом № 423 от 13.01.2022 от ООО «ПортЭкспресс». 

            В нарушение п.п. 2.2.2. (в редакции доп. соглашения № 7 к договору 3- ЮУТЦФТО/КП от 12.02.2021) Приложения № 1 к договору № 3- ЮУТЦФТО/КП от 12.02.2021 ООО «ПортЭкспресс» не выполнено обязательство по предъявлению к перевозке документально оформленного и готового к отправлению КП в соответствие с сформированным в АС ЭТРАН суточным клиентским планом отправления КП по графику на 16.01.2022.

            В соответствии с п.2.2. Приложения №1 к Договору Клиент обязуется обеспечивать наличие на станции отправления документально оформленных и готовых к отправлению контейнеров в составе КП установленной длины не менее, чем за 6 часов до времени отправления, указанного в приложении № 1 к Условиям и приложении № 2 к Условиям или наряд-заказе.

             В случае невозможности исполнения Клиентом обязанности, предусмотренной абзацем 1 настоящего пункта, информировать ОАО «РЖД» в АС ЭТРАН до 14:00 предплановых суток времени отправления, указанного в приложении № 1 к Условиям (в рамках формирования суточного клиентского плана, установленного п. 2.2.5. приложения № 1 к настоящему Договору). 

            Ответчик не исполнил обязанность по информированию ОАО «РЖД» в АС ЭТРАН до 14:00 предплановых суток времени отправления. 

            В нарушение договора № 3- ЮУТЦФТО/КП от 12.02.2021г. вагоны контейнерного поезда не были предъявлены к перевозке грузоотправителем, что подтверждается актом общей формы 1/295. 

            Плата за оказание услуги перевозки КП по графику определена п. 3.1 Приложения №1 к Договору в зависимости от расстояния перевозки, ставка за поезд с поясом дальности 8101-8300 км. составляет 81 056,0 руб. 

            В соответствии с п. 4.1. (в редакции доп. соглашения № 1 к договору 3- ЮУТЦФТО/КП от 12.02.2021) Приложения №1 к Договору в случае невыполнения Клиентом обязательств по предъявлению к перевозке документально оформленного и готового к отправлению КП в сроки, установленные протоколом, установленной длинны по маршруту, установленному Графиком, Клиент осуществляет оплату неустойки в размере 50% от платы за оказание услуги перевозки КП по графику, если такое нарушение сроков привело к невыполнению отправления КП со станции по согласованному графику. 

            В соответствии с п. 4.1 Приложения №1 к Договору  ОАО «РЖД» начислена неустойка в размере 40 528,0 руб. (81 056,0 руб.*50%=40 528,0 руб.). 

            Направленная в адрес ответчика претензия от 12.04.2022 № ЮУТЦФТОЮ – 16/П оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

   В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию неустойки за невыполнение Клиентом обязательств по предъявлению к перевозке документально оформленного и готового к отправлению КП в сроки, установленные протоколом. 

Отказывая в удовлетворении требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности,  суд первой инстанции обосновано исходил из следующего.

             Суд, правильно квалифицировал сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора об организации перевозок, правовое регулирование которого предусмотрено нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

            Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

            В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

            Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

            По смыслу названной нормы существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности исполнителя обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.

            Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта, Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования и железнодорожного транспорта необщего пользования (статья 1 Устава).

            Как следует из материалов дела, предметом заключенного между сторонами договора является оказание ОАО РЖД" услуг по организации перевозки контейнерного поезда по графику с согласованным временем (в часах) отправления и прибытия на условиях перевозки контейнерного поезда по графику.

            Перевозочный процесс согласно определению, изложенному в статье 2 Федерального закона от 10.01.2003 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации", это совокупность организационно и технологически взаимосвязанных операций, выполняемых при подготовке, осуществлении и завершении перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа железнодорожным транспортом.

            По смыслу изложенных норм, отношения между перевозчиками и грузоотправителями, связанные с организацией перевозки груженых и порожних контейнеров в составе контейнерного поезда, являются неотъемлемой частью процесса по организации перевозок, а стороны договора, являются участниками отношений, предусмотренных статьей 1 Устава железнодорожного транспорта.

            Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Формирование контейнерных поездов является  составной частью перевозочного процесса, соответственно к спорным правоотношениям применимы нормы статьи 797 Гражданского кодекса РФ, статьи 125 Устава железнодорожного транспорта РФ о специальном сроке исковой давности в один год.

            Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки в связи с невыполнением ООО «ПортЭкспресс» обязательства по предъявлению к перевозке документально оформленного и готового к отправлению КП в соответствие с сформированным в АС ЭТРАН суточным клиентским планом отправления КП по графику на 16.01.2022 г., срок исковой давности с учетом соблюдения обязательного претензионного порядка истек 16.02.2023, в то время как истец обратился в суд с настоящим иском 14.03.2023.  

            Таким образом, на момент предъявления иска специальный срок исковой давности в один год истек, о чем до рассмотрения спора было заявлено ответчиком.

            Все приведенные в апелляционной жалобе доводы проверены судом апелляционной инстанции и признаются несостоятельными, поскольку они сводятся к несогласию заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции представленных в материалы дела доказательств, что не свидетельствует о нарушении судом первой инстанции норм материального, а также процессуального права.

            Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

            Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

            Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  258, 266, 268, 272.1Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.06.2023 по делу №  А56-22448/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Судья

 

Д.С. Геворкян