АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-15815/2021

город Вологда

16 мая 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 мая 2022 года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 16 мая 2022 года. 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304352505600100) к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (ОГРН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 689 035 руб., с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципального образования городского округа города Вологды в лице Администрации города Вологды, Департамента городского хозяйства Администрации города Вологды, в качестве специалиста ФИО3,

при участии: от истца ФИО4 по доверенности от 09.03.2022, от ответчика Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» ФИО5 по доверенности от 18.08.2021, от ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» ФИО6 по доверенности от 17.09.2021, специалиста ФИО3, 

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее –истец, Предприниматель) обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» (далее – Предприятие) Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» (далее - Общество) о взыскании 689 035 руб. убытков, причиненных затоплением, кроме того, просил взыскать 45 000 в возмещение судебных издержек по проведению досудебной оценки ущерба и обследованию подвальных помещений.

В обоснование заявленных требований истец сослался на факт причинения вреда в результате затопления принадлежащих ему помещений, расположенных в подвале многоквартирного жилого дома по адресу: 

<

...>,  произошедшего вследствие нерабочего состояния системы водоотведения ливневой канализации и пристенного дренажа.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске

Представители Предприятия и Общества возразили против удовлетворения иска до доводам отзывов.

Специалист ФИО3 дал пояснения по причинам подтопления. 

Иные лица, участвующие в деле представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает, что исковые требования истца к Предприятию подлежат удовлетворению в полном объеме, в иске к Обществу надлежит отказать ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю на праве собственности принадлежат нежилые помещения с кадастровым номером 35:24:0202016:600, площадью 1509,1 кв.м., расположенные в подвале и на первом многоквартирного дома 31 по ул. Герцена, г. Вологды (запись о регистрации 35:24:0202016:600-35/001/2018-1 от 24.09.2018).

Между Предпринимателем и Предприятием 01.05.2015 заключен Единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

В акте разграничения балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения (Приложение № 1 к договору) установлены границы по сетям водоснабжения: внешняя стена многоквартирного дома, по сетям водоотведения: первые смотровые колодцы дворовой канализации после выпусков из многоквартирных домов. 

Управление многоквартирным домом осуществляет Общество. 

В ночь с 10 на 11 августа 2021 года нежилые помещения Предпринимателя, расположенные в подвале, были затоплены водой, о чем составлен акт осмотра нежилых помещений от 11.08.2021 с участием представителей предпринимателя и Общества. Представитель Предприятия, вызванный телефонограммой, на осмотр не прибыл.

В акте указано, что в ночь с 10.08.2021 на 11.08.2021 г. по адресу 

<

...> в результате обильных дождевых осадков, затоплены нежилые помещения подвального этажа на высоту 20-25 выше пола. Вода поступала из под пола и стыка стен с полом.

На момент проверки 11.08.2021, 11 часов 30 минут системы водоотведения ливневой канализации по улице Герцена находятся в не рабочем состоянии: ливневые колодцы по улице Герцена заполнены водой, оголовок отводящей трубы ливневой канализации находится под водой и не виден, движения ливневых стоков не наблюдается. Внутридомовые инженерные сети находятся в равном состоянии.

В результате повреждено имущество: намокание пола, намокание стен по всему периметру нежилого помещения, возможны скрытые дефекты.

Истцом в досудебном порядке проведена оценка стоимости затрат на восстановление пострадавшего имущества в нежилых помещениях. 

Согласно Отчету №31/21-у об оценке затрат на восстановление (замещение) пострадавшего имущества, составленному оценщиком ООО «Кабинет» ФИО8, итоговая величина рыночной стоимости затрат на восстановление (замещение) пострадавшего имущества, находящегося в нежилых помещениях подвального этажа, расположенных по адресу: 

<

...>, составляет 689 035 руб. 

Кроме того, истцом для выяснения причин затопления привлечено ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования».

В соответствии с заключением по обследованию подвальных помещений дома №31 по ул.Герцена г.Вологды и наружных инженерных сетей дома: дренажа и ливневой канализации, составленным ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» 15.09.2021, по результатам обследования сделаны следующие выводы: 

1. Четыре приямка, находящиеся в полу подвальных помещений многоквартирного квартирного дома №31 по ул.Герцена г.Вологды, являются герметичными. 

2. При долгосрочных и интенсивно краткосрочных осадках система отвода грунтовых вод, даже усиленная дополнительными напорными внутридомовыми сетями отвода (приямки с погружными насосами) не справляется с объемом поступившей воды, потому что в колодце ливневой канализации, в который осуществляется выпуск воды из системы пристенного дренажа дома №31 по ул.Герцена г.Вологды, в результате наноса грунта в колодце и заилевания сечения впускной и выпускной труб колодца не менее половины высоты сечения труб происходит подпор воды в пристенном дренаже, приводящий к затоплению подвальных помещений лома №31 по ул.Герцена г.Вологды.

3. Основной причиной подтопления подвала дома №31 по ул.Герцена г.Вологды является:

-засорение грунтом колодца ливневой канализации, расположенного на проезжей части автодороги по ул.Герцена, в который должна выпускаться вода из пристенного дренажа, и заилевание сечения входной и выходной трубы этого колодца не менее половины высоты.

Дополнительными причинами подтопления подвала дома №31 по ул.Герцена г.Вологды в случае долгосрочных и интенсивных осадков могут являться (в связи с нарушением нормативных требований):

- отсутствие нормативного уклона отводящей трубы, а наоборотналичие обратного уклона трубы в сторону пристенного дренажа междувыпускным колодцем №1 пристенного дренажа и колодцем №4 ливневойканализации;

- уменьшение русла водотока пристенного дренажа, потому что сечения внутренних диаметров труб частично заилины;

- изменение диаметра труб с большего на меньшее сечение по уклону на участках пристенного дренажа от колодца №3 к колодцу №2 и в колодце №5;

Нахождение лотков труб в колодцах №3, №8, №7 выше нормативного понижения уровня грунтовых вод (0,5 метра ниже пола подвала).

Претензии истца о возмещении причиненного ущерба оставлены Предприятием и Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). 

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Поддерживая исковые требования, истец ссылается на то, что у него имеются договорные отношения с Предприятием и Обществом.

Предприятие должно было обеспечить надлежащую работу городской ливневой канализации, проходящей по ул. Герцена г. Вологды.

Общество как управляющая организация обязана обеспечить надлежащую гидроизоляцию стен жилого дома и работу дренажной системы, через которые, вода попадает в подвальное помещение. 

В соответствии с частью 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

В силу пункта 2.3 статьи 161 ГК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

Пунктом 3 статьи 39 ЖК РФ предусмотрено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством РФ. 

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (далее – Правила).

Пунктом 10 данных Правил предусмотрено, что общее имущество дома, в соответствии с требованиями законодательства РФ, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем наряду с другими требованиями соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц. 

Пунктом 8 Правил установлено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.

Сети дренажной системы в пункте 8 не поименованы.

Вместе с тем, в соответствии с подпунктом ж) пункта 2 Правил в состав общего имущества включаются иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Сети дренажной системы являются инженерными сетями, предназначенными для эксплуатации многоквартирного дома, и относятся к общему имуществу многоквартирного дома.

Ответственность за содержание дренажной системы в надлежащем состоянии лежит на Обществе, как управляющей организации многоквартирным домом. 

Основные понятия в области водоснабжения и водоотведения содержатся в статье 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении». 

Водоотведение – это прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения. 

Канализационная сеть – комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для транспортировки сточных вод. 

В рассматриваемом законе также не дано разделения канализации на хозяйственно-бытовую и ливневую при заключении единого договора водоснабжения и водоотведения.

Таким образом, заключив с истцом единый договор водоснабжения и водоотведения, Предприятие приняло на себя обязательства выполнить должным образом снабжение истца водой и оказать ему услуги отводу стоков и несет ответственность за ненадлежащее исполнение данных обязательств.  

Как предусмотрено пунктом 4.18 «СП 32.13330.2012. Свод правил. Канализация. Наружные сети и сооружения. Актуализированная редакция СНиП 2.04.03-85», утвержденном Приказом Минрегиона России от 29.12.2011 № 635/11 надежность действия системы канализации характеризуется сохранением необходимой расчетной пропускной способности и степени очистки сточных вод при изменении (в определенных пределах) расходов сточных вод и состава загрязняющих веществ, условий сброса их в водные объекты, в условиях перебоев в электроснабжении, возможных аварий на коммуникациях, оборудовании и сооружениях, производства плановых ремонтных работ, ситуаций, связанных с особыми природными условиями (сейсмика, просадочность грунтов, «вечная мерзлота» и др.).

В соответствии с пунктом 4.19 указанного выше нормативного документа предусмотрено, что для обеспечения бесперебойности действия системы канализации следует предусматривать следующие мероприятия:

дублирование коммуникаций, устройство обводных линий и перепусков, переключения на параллельных трубопроводах и т.п.;

устройство аварийных (буферных) емкостей с последующей откачкой из них в нормальном режиме;

секционирование параллельно работающих сооружений, с числом секций, обеспечивающих необходимую и достаточную эффективность действия при отключении одной из них на ремонт или профилактику;

резервирование рабочего оборудования одного назначения;

обеспечение необходимого запаса мощности, пропускной способности, вместимости, прочности и т.п. оборудования и сооружений (определяется технико-экономическими расчетами);

определение допускаемого снижения пропускной способности системы или эффективности очистки сточных вод в аварийных ситуациях (по согласованию с органами надзора).

Согласно пункту 5.1.10 СП 32.13330.2012 сооружения канализации должны быть рассчитаны на пропуск суммарного расчетного максимального расхода (определенного п. 5.1.7) и дополнительного притока поверхностных и грунтовых вод, неорганизованно поступающего в самотечные сети канализации через неплотности люков колодцев и за счет инфильтрации грунтовых вод.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, обязаны обеспечивать горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, осуществлять иную регулируемую деятельность в сфере водоснабжения и водоотведения путем эксплуатации централизованных и нецентрализованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, централизованных систем водоотведения или отдельных объектов таких систем в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона.

Лицом, ответственным за отсутствие надлежащей работы системы городской ливневой канализации, является Предприятие.

В соответствии с постановлением Администрации города Вологды от 05.11.2014 № 8406 на праве хозяйственного ведения за Предприятием закреплена ливневая канализационная сеть, протяженностью 2394,77 м, место нахождения: 

<

...> (от ул. Мира до ул. Левичева). 

Как следует из заключения по обследованию подвальных помещений дома №31 по ул.Герцена г.Вологды и наружных инженерных сетей дома: дренажа и ливневой канализации, составленного ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» 15.09.2021, основной причиной подтопления помещений истца явилось засорение грунтом колодца ливневой канализации, расположенного на проезжей части автодороги по ул.Герцена, в который должна выпускаться вода из пристенного дренажа, и заилевание сечения входной и выходной трубы этого колодца не менее половины высоты, то есть ненадлежащая работа городской ливневой канализации, ее недостаточная пропускная способность, в результате чего произошел подпор воды, который в свою очередь стал препятствием для отвода воды из пристенного дренажа жилого дома 31 по ул. Герцена г. Вологды. 

При этом, как следует из объяснений специалиста ФИО3, устранение выявленных недостатков дренажной системы, указанных в качестве возможных дополнительных причин подтопления подвала, не приведет к исключению возможности затопления в случае подпора со стороны городской ливневой канализации. 

Выводы заключения по обследованию подвальных помещений дома №31 по ул.Герцена г.Вологды и наружных инженерных сетей дома: дренажа и ливневой канализации, составленного ООО «Вологодский центр комплексного проектирования и обследования» 15.09.2021, ответчиками не оспорены, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Установленные ранее в рамках дел № А13-15475/2017, А13-12096/2018, А13-11588/2019 обстоятельства подтверждают, что затопление подвала вследствие ненадлежащей работы городской ливневой канализации носит систематический характер.

Таким образом, ответственность за причинение вреда в виде возмещения убытков применительно к настоящему спору должно нести Предприятие.

Размер убытков в сумме 689 035 руб. подтвержден Отчетом №31/21-у об оценке затрат на восстановление (замещение) пострадавшего имущества, составленному оценщиком ООО «Кабинет» ФИО8 

Предприятием указанный размер убытков не оспорен, о проведении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Оснований для удовлетворения исковых требований в отношении Общества суд не находит, поскольку между причиненным истцу вредом и действиями (бездействием) Общества отсутствует причинно-следственная связь. В удовлетворении иска к Обществу надлежит отказать.

Истцом также заявлено требование о возмещении судебных издержек: 35 000 руб. в возмещение расходов на проведение и составление заключения и 10 000 руб. на проведение оценки причиненного ущерба.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Понесенные истцом издержки были необходимы для реализации права на обращение в суд и соответствуют критериям судебных расходов. 

Факт и размер понесенных издержек в общей сумме 45 000 руб. подтверждены договором оказания услуг по оценке№3/21-у от 16.08.2021, платежным поручением №202 от 14.09.2021; договором №11/21 от 30.08.2021, платежным поручением №200 от 31.08.2021.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при удовлетворении иска расходы истца на оплату государственной пошлины и судебные издержки подлежат возмещению истцу за счет Предприятия. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

 

р е ш и л :

взыскать с Муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства муниципального образования «Город Вологда» «Вологдагорводоканал» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 689 035 руб. в возмещение убытков, а также 45 000 руб. в возмещение судебных издержек, 16 781 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Дом-Сервис-2» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья          С.В. Корепин