АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-12957/2022

17 ноября 2023 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И. А., при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Грибань Д.А.,  Клименко А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению:

Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосия

к Муниципальному образованию городской округ Феодосия в лице Администрации г. ФИО1 

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищная эксплуатационная контора №5», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

о взыскании.

В отсутствии сторон, в виду неявки.

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала в г. Феодосия обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Феодосия в лице Администрации г. ФИО1 о взыскании: 

- задолженности за услуги теплоснабжения в сумме 398 327,36 рублей;

- пени в размере 7 337,38 рублей.

Определением суда от 08.07.2022 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

20.09.2022 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым последний просил суд в удовлетворении исковых требований отказать на основании доводов, изложенных в отзыве.

Ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Ответчиком заявлено о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищная эксплуатационная контора №5».

26.09.2022 через канцелярию суда от истца поступили письменные пояснения, содержащие заявление в порядке статьи 49 АПК РФ,  в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 39 837,36 рублей;

- пеню в размере 7 337,38 рублей.

Определением суда 11.01.2023 ходатайство Муниципального образования городской округ Феодосия в лице Администрации г. ФИО1 о привлечении к участию в деле третьего лица  –  удовлетворено.  Привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ ФИО1 «Жилищная эксплуатационная контора №5» (298107, РОССИЯ, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, ФЕОДОСИЯ Г.О., ФЕОДОСИЯ Г., КОМИССАРОВА УЛ., Д. 28А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2015, ИНН: 

<

***>).

Определением суда от 20.02.2023 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: ФИО2 (

<

...>); ФИО3 (

<

...>); ФИО4 (

<

...>); ФИО5 (

<

...>); ФИО6 (

<

...>).

Определением суда от 28.04.2023 в удовлетворении ходатайства Муниципального образования городской округ Феодосия в лице Администрации г. Феодосия Республики о привлечении к участию в деле соответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 - отказано.

Определением суда от 25.05.2023 (резолютивная часть), 31.05.2023 (полный текст) суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выделил исковые требования о взыскании задолженности по квартире №2, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью                   24,00 м2 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела №А83-15397/2023. 

Выделены исковые требования о взыскании задолженности по квартире №13, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 35,50 м2 в отдельное производство. Выделенному требованию присвоен самостоятельный номер дела №А83-15398/2023.

Исковые требования о взыскании задолженности по квартире №17, расположенной по адресу: 

<

...>, общей площадью 51,40 м2 - рассматриваются в рамках настоящего дела №А83-12957/2022.

10.07.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило заявление в порядке статьи 49 АПК РФ,  в соответствии с которым последний просил суд взыскать с ответчика:

- задолженность за услуги теплоснабжения в сумме 17 021,68 рублей;

- пеню в размере 3 484,94 рублей;

- принять отказ от исковых требований в части взыскания пени в размере                       929,73 рублей.

Суд продолжил рассмотрение дела с учетом заявления в порядке статьи 49 АПК РФ от 10.07.2023.

В судебное заседание, назначенное на 13.11.2023, участники процесса явку уполномоченных представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом.

09.10.2023, 10.11.2023 посредством системы электронной подачи документов «Мой арбитр» от истца и от ответчика поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченных представителей. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в том числе путем опубликования указанной информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающих участников арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, в связи с чем, суд на основании статей 121, 123, 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Рассмотрев поданное истцом заявление о частичном отказе от исковых требований, суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом установлено, что заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала                                                       ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия о частичном отказе от исковых требований подписано лицом, полномочия которого на совершение от имени истца данного процессуального действия подтверждены.

Отказ судом от иска в части принят на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как он не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в данной части прекращает производство по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд рассматривает исковые требования с учетом отказа истца от взыскания с ответчика пени в размере 929,73 рублей.

Исследовав обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела доказательства, пояснения сторон судом установлено следующее.

 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в                      г. Феодосия является производителем и централизованным поставщиком тепловой энергии, через присоединенную сеть поставляет тепловую энергию в виде горячей воды для отопления объекта, расположенного в г. Феодосии за плату согласно действующим тарифам.

В отопительные периоды  2019 - 2020 годов филиалом осуществлялось теплоснабжение жилых помещений, квартир в г. Феодосия, находящихся в собственности муниципального образования городской округ Феодосия в соответствии с ФЗ от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации, Уставом муниципального образования городской округ ФИО1, Положением о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской ФИО1.

Предприятием осуществлялась теплоснабжение квартиры № 17 общей площадью 51,40 кв. м, расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в собственности муниципального образования городской округ ФИО1.

Согласно представленному реестру, в перечень муниципального имущества входит, в том числе жилое помещение, расположенное по адресу: ул. Дружбы, 24, кв. 17, г. Феодосия, Республика Крым.

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении спорного помещения, Предприятие, как единая теплоснабжающая организация на территории города Феодосии, приступила к поставке тепловой энергии в указанное жилое помещение на основании подпункта «б» пункта 17 Правил доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011                 № 354.

Вышеуказанная квартира не была заселена нанимателем на протяжении длительного периода, оплата за услуги теплоснабжения не производилась, в результате чего возникла задолженность перед истцом, которая в добровольном порядке оплачена не была.

Указанные обстоятельства стали основание для обращения истца в арбитражный суд  с данным исковым заявлением.

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг теплоснабжения, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Предметом иска является требование теплоснабжающей организации к собственнику о взыскании задолженности за тепловую энергию, фактически поставленную в жилое помещение в многоквартирном доме.

Следовательно, к спорным правоотношениям применяются, прежде всего, специальные нормы жилищного законодательства и законодательства о теплоснабжении многоквартирных жилых домов (помещений).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 290 ГК РФ и пункту 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственникам квартир и собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности также общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование.

Как установлено статьей 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Жилой дом по адресу: г. Феодосия, л. Дружбы, 24, кв. 17, оборудован системой централизованного теплоснабжения, следовательно, его отопление является обязательным условием содержания дома.

В соответствии с частью 3 статьи 153 ЖК РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица. Аналогичные положения распространяются и на нежилые помещения.

В соответствии со статьей 36 Устава городского округа Феодосия к полномочиям Администрации города Феодосии Республики Крым по решению вопросов местного значения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа Феодосия, в порядке, установленном Городским советом, и организация в границах городского округа Феодосия электро-, тепло-, газо-и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения городского округа Феодосия топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Лицом, которое по поручению собственника осуществляет владение, пользование и распоряжение имуществом, выступает Администрация, действуя как орган, уполномоченный на управление имуществом города Феодосии.

Судом установлено, что Администрация осуществляла в спорный период правомочия собственника в отношении спорных жилых помещений.

Администрация не оспаривает, что жилое помещение, расположенное по адресу:                  г. Феодосия, л. Дружбы, 24, кв. 17, находится в собственности муниципального образования, а лишь ссылается на отсутствие регистрации права муниципальной собственности в установленном порядке.

Ввиду отсутствия договоров теплоснабжения, заключенных в отношении спорных помещений, Предприятие, как единая теплоснабжающая организация на территории города Феодосии, приступила к поставке тепловой энергии в указанные жилые помещения на основании подпункта "б" пункта 17 Правил доставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с пунктом 1.6 Положения о порядке управления и распоряжения имуществом муниципального образования городской округ ФИО1, утвержденного решением 17 сессии Феодосийского городского совета Республики Крым 1 созыва от 23 марта 2015 г. N 301, права собственности в отношении муниципального имущества осуществляет Администрация города Феодосии Республики Крым.

Следовательно, Администрация, как орган исполнительной власти, выступающий от имени собственника муниципального имущества, за счет муниципальной казны обязана нести расходы по его содержанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 2 информационного Письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 N 4 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Из информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 следует, что отсутствие письменного договора с организацией, индивидуальным предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности своевременно произвести оплату фактически принятой энергии.

Из анализа вышеизложенных норм следует, что сложившиеся между ресурсоснабжающей организацией и собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме фактические отношения по передаче коммунального ресурса по присоединенной сети рассматриваются как договорные.

Соответствующий вывод соответствует сложившейся судебной практике, в том числе нашедшей свое отражение в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", в пункте 18 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019, пункте 24 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, пункте 33 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020

В соответствии с пунктами 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Ответчик факт поставки тепловой энергии в спорные жилые помещения, расположенные по адресу: г. Феодосия, л. Дружбы, 24, кв. 17, не оспорил; о некачественном отоплении спорного жилого помещения не заявил.

Стоимость потребленной энергии истец определил на основании тарифов, утвержденных Государственным комитетом по ценам и тарифам Республики Крым.

Объем и правильность расчета объема и стоимости потребленного ресурса ответчиком не оспаривается. Однако обязательство по его оплате за период с 01.11.2020-31.03.2022 не исполнено.

Ответчик доказательства передачи имущества в найм до указанной истцом даты не представил, факт оказания услуг в объеме, заявленном истцом, не опроверг.

Судом отклоняется довод ответчика о том, что надлежащим ответчиком по делу являются лица, проживающие по адресу спорной квартиры, исходя из следующего.

Не может быть признана правомерной ссылка ответчика о проживании                   физических лиц в спорной квартире, лишь по тем основаниям, что они возможно зарегистрированы по указанному адресу.

Договор социального найма в материалы предоставлен не был.

31.05.2023 судом был направлен запрос в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым о предоставлении информации в отношении адреса регистрации:

- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

...>); 

- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

...>); 

- ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

...>);

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

...>); 

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (

<

...>)

В ответ на запрос суда поступил ответ 21.06.2023, согласно которого указано, что по имеющимся сведениям автоматизированной системы УВМ МВД по Республике Крым по квартире, расположенной по адресу: г. Феодосия, л. Дружбы, 24, кв. 17, поименованные физические лица не значатся.

Таким образом, указанные лица нанимателями жилого помещения не являются, факт их проживания (либо иных лиц) в квартире не доказан, в связи с чем на них не могут быть возложены обязанности нанимателя (ст. 677, 678 ГК РФ).

Кроме того, поименованные физические лица привлечены в качестве третьих лиц (в дальнейшем - в качестве соответчиков) в рамках дел №А83-15397/2023 и                            №А83-15398/2023. А дела №А83-15397/2023 и №А83-15398/2023 - это выделенные материалы из настоящего дела №А83-12957/2022.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для взыскания задолженности за оказанные истцом услуги теплоснабжения.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств добровольной оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 17 021,68 рублей задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период 01.11.2020-31.03.2022 являются обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, задолженность за предыдущий период по спорной квартире взыскана решением суда в рамках дела №А83-7850/2021 от 21.12.2021, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2022. 

Рассмотрев исковые требования о взыскании пени в размере 3 484,94 рублей, судом установлено следующее.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

 В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", вступившего в силу в этой части с 01.01.2016) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате поставленной электроэнергии, требование о взыскании законной неустойки, истцом заявлено правомерно. Ответчиком не представлено доказательств оплаты данной задолженности.

Проверив представленный расчет, суд признал его арифметически и математически  верным, расчет произведен с учетом Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Ответчик с ходатайством о снижении пени не обращался, расчёт не обжаловал.

Контррасчет со стороны ответчика в материалы дела представлен не был. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени в размере 3 484,94 рублей за период 11.07.2020-31.03.2022 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Указанная правовая позиция изложена в решении Арбитражного суда Республики Крым от 03.06.2021 по делу №А83-4513/2020, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 и постановлением Арбитражного суда Центрального Округа от 26.11.2021; решении Арбитражного суда Республики Крым от 21.01.2022 по делу №А83-7726/2021, оставленным в силе постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022,  в постановлении Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля                2023 года по делу N А83-13010/2022.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Особенности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражные суды установлены в статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере                      2 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №1423 от 24.06.2022.

Учитывая результат рассмотрения исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167 – 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в                      г. Феодосия об отказе от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере                                  929,73 рублей, - удовлетворить.

Принять отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в                      г. Феодосия от исковых требований в части взыскания суммы пени в размере                    929,73 рублей.

Производство по исковому заявлению в части взыскания пени в размере                  929,73 рублей, - прекратить.

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Муниципального образования городской округ ФИО1 в лице Администрации города Феодосии Республики Крым в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» в лице филиала ГУП РК «Крымтеплокоммунэнерго» в г. Феодосия задолженность за потребленную тепловую энергию размере 17 021,68 рублей за период 01.11.2020-31.03.2022; пеню в размере 3 484,94 рублей за период 11.07.2020-31.03.2022, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции. 

Судья                                                                                                                        И.А. Ищенко