АРБИТРАЖНЫЙ СУ

 Д СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-13366/2023

г. Ставрополь

14 сентября 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головченко К.И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814,  ИНН 2635048440,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская, ОГРН  1122651009920, ИНН 2618800660,  

о взыскании задолженности в размере 1 025 431,61 руб., за поставленный газ за май 2023  год по договору поставки газа № 32-1-0982/23 от 17.11.2022, расходов по уплате  государственной пошлины в сумме 23 254 руб.,  

в отсутствие представителей сторон, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь»  (далее – истец, ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд  Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетик», ст. Суворовская (далее – ответчик, исполнитель) о взыскании задолженности в  размере 1 025 431,61 руб., за поставленный газ за май 2023 год по договору поставки газа №  32-1-0982/23 от 17.11.2022, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 254 руб.  

Представители сторон, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения спора, в судебное заседание не явились, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и назначения дела к судебному разбирательству суду  не представили, в связи с чем, в соответствии с частями 1, 4 статьи 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил  предварительное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.  

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 156  АПК РФ дело рассматривается по имеющимся материалам в отсутствие представителей  сторон.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь», Ставрополь и обществом с ограниченной  ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская заключен договор поставки газа от 07.11.2022   № 32-1-0982/23, по условиям которого поставщик обязался поставлять с 01.01.2023 по  31.12.2023, а покупатель - принимать и оплачивать газ (пункт 2.1 договора).  

Согласно пункту 4.10 договора не позднее пятого числа месяца, следующего за месяцем  поставки газа, стороны оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по  каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием  объемной теплоты сгорания (ОТС). К акту сдачи - приемки газа стороны оформляют  приложение, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах  поставки газа в целом по договору. Указанный акт является основанием для формирования  

товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур.  

В случае непредставления покупателем поставщику подписанного акта сдачи-приемки  газа в течение 5-ти дней с момента его получения или немотивированного отказа от его  подписания, акт считается принятым покупателем на условиях, указанных в нем.  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора расчеты за поставленный газ и оказанные  снабженческо-сбытовые услуги производятся в срок до 18 числа месяца, следующего за  месяцем поставки.  

Во исполнение условий договора истец за май 2023 год поставил ответчику 106,620 тыс.  м3 газа, что подтверждается актом о количестве поданного-принятого газа по  вышеуказанному договору.  

Оптовая цена на природный газ подлежит государственному регулированию и  устанавливается Федеральной антимонопольной службой.  

Ответчик свои договорные обязательства по оплате полученного газа не исполнил, в  результате чего образовалась задолженность в сумме 1 025 431,61 руб.  

Направленная истцом в адрес ответчика требования (претензия) об оплате долга,  оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  поставщика газа с иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).  

На основании статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в  Российской Федерации» поставка газа проводится на основании договоров между  поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с  гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации  правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также  иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного  Федерального закона.  

Пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 установлено, что  поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с  заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами  поставки газа в соответствии с данными Правилами.  

Факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате задолженности за  поставленный газ за май 2023 года подтверждается представленными в материалы дела  договором поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23, актом сдачи-приемки газа и счетом-фактурой за спорный период № 70087/2023 от 31.05.2023.  

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные  доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец подтвердил наличие задолженности у  ответчика в сумме 1 025 431,61 руб.  

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств своевременной оплаты  задолженности не представил, факт поставки, объем газа не оспорил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих предоставленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого газа в полном  объеме, требование истца о взыскании задолженности за май 2023 год в сумме 1 025 431,61  руб. подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы понесенные истцом по уплате  госпошлины в сумме 23 254 руб. подлежат отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергетик», ст. Суворовская  ОГРН 1122651009920, ИНН 2618800660, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440,  задолженности в сумме 1 025 431,61 руб. по оплате поставленного природного газа по  договору поставки газа от 07.11.2022 № 32-1-0982/23 за май 2023 года, и расходы по уплате  государственной пошлины в размере 23 254 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  ходатайству взыскателя.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.  

Судья И.В. Соловьева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.09.2022 3:14:00

Кому выдана Соловьева Иллона Валерьевна