Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс) 

http://www.my.arbitr.ru/                                  http://www.altai.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А02-2219/2022

16 февраля 2023 года

город Горно-Алтайск

Резолютивная часть вынесена 07 февраля 2023 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Якшимаевой Ф.Ю., рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по исковому  заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) к Акционерному обществу "Усть-Канское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленинская, д. 2, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) о взыскании 573 763 руб. 50 коп.,

без вызова представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (далее - ООО "Алтай-Теплосервис") обратилось с иском в арбитражный суд к акционерному обществу "Усть-Канское дорожное ремонтно-строительное управление" (далее – АО "Усть-Канское ДРСУ") о взыскании задолженности по договору аренды автотранспорта с машинистом от 24.03.2022 № 33 в размере 418 500 руб., пени за неоплату предоставленных услуг за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 в размере 155 263 руб. 50 коп.

В обоснование иска истец указал, что 24.03.2022 между ООО "Алтай-Теплосервис" (Исполнитель) и АО "Усть-Канское ДРСУ" (Заказчик) был заключен договор аренды автотранспорта с машинистом № 33 (далее - Договор), неисполнение ответчиком, как Заказчиком, своих обязательств по оплате оказанных услуг по Договору послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Предметом по Договору является аренда Заказчиком автотранспорта с машинистом, принадлежащего Исполнителю (пункт 1.1. Договора).

Цена услуг, оказываемых Исполнителем, определяется исходя из цены одного часа (километра) с учетом фактического использования Техники. Цена одного часа (километра) использования Техники устанавливается сторонами в Приложении № 1 к настоящему Договору, а именно

- аренда автотранспорта марки: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7 с машинистом – 2700 руб./час.,

- аренда автотранспорта марки: ТРАЛ с машинистом – 90 руб./час.

Оплата услуг осуществляется Заказчиком, на основании акта оказанных услуг с приложением счета на оплату, в течение десяти банковских дней с момента предъявления акта оказанных услуг (пункт 3.6. Договора).

Срок действия Договоров с момента подписания и до 31.12.2022, а в части взаиморасчетов, до исполнения в полном объеме (пункт 5.1. Договора).

Согласно представленным в материалы дела актам у Заказчика образовалась задолженность по договору от 24.03.2022 № 33 в размере 418 500 руб.

Направленная в адрес Заказчика претензия-уведомление № 3 от 03.10.2022 № 251 о погашении задолженности по Договору оставлена без внимания и удовлетворения.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 29.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В определении ответчику было предложено в срок до 22.12.2022 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности. Также в определении сторонам было разъяснено, что они вправе представить в суд документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 24.01.2023.

Определение о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было размещено на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 30.11.2022.

Истец и ответчик о начавшемся судебном процессе были извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем направления копий определения по юридическим адресам сторон. Как следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (64900075202287), предоставленного официальным сайтом "Почта России", ответчик получил копию определения суда 10.12.2022.

Ответчик в указанный судом срок отзыва на исковое заявление в суд не направил, доказательств оплаты задолженности не представил

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Не установив препятствий для рассмотрения дела по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства, после истечения сроков, установленных судом, исследовав по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.

07.02.2023 в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 08.02.2023.

14.02.2023 АО "Усть-Канское ДРСУ" обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного текста решения по делу № А02-2219/2022.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных исковых требований.

Суд считает, что по своей правовой природе между сторонами сложились обязательственные  правоотношения, регулируемые главой 34  ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Судом исследован договор аренды автотранспорта с машинистом от 24.03.2022 № 33, установлено, что он содержит все существенные условия договора аренды, подписан сторонами, признаков незаключенности и недействительности не содержит.

Согласно статье 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), а порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены:

- акт от 31.07.2022 № 126 на сумму 418 500 руб., назначение платежа – Аренда автотранспорта марки: ЭКСКАВАТОР KOMATSU PC220-7 с машинистом, количество часов - 155, цена за час – 2 700 руб.,

- акт сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2022 по 15.08.2022, задолженность по которому составляла  418 500 руб.

Оба акта подписаны Исполнителем и Заказчиком с проставлением печатей организаций.

На основании вышеизложенного, учитывая, что договор от 24.03.2022 № 33 признаков незаключенности и недействительности не содержит, работы Исполнителем были выполнены в полном объеме, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела акты, подписанные и не оспоренные Заказчиком, суд приходит к выводу о законности требования истца о взыскании  418 500 руб. и признает данное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему услуг, у истца возникло право на взыскание договорной неустойки.

Исходя из статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несёт ответственность за его неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями Договора при неоплате за предоставленные услуги по истечении десяти банковских дней с момента предъявления акта оказанных услуг, с Заказчика взимается пеня в размере 0,7 процентов от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты (пункт 8.2.).

В связи с тем, что материалами дела (акт сверки, подписанный обеими сторонами) доказан факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по Договору, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 02.10.2022 по 23.11.2022 подлежит удовлетворению в размере 155 263 руб. 50 коп.

Расчет заявленной неустойки, судом проверен, признан арифметически верным.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Ответчик обязан возместить судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 14 475 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Усть-Канское дорожное ремонтно-строительное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Ленинская, д. 2, с. Усть-Кан, р-н. Усть-Канский, Респ. Алтай) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Алтай-Теплосервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пер. Налимова, д. 3, с. Шебалино, р-н. Шебалинский, Респ. Алтай) 418 500 руб. в уплату задолженности по договору аренды автотранспорта от 24.03.2022 № 33, 155 263 руб. 50 коп. в уплату законной пени за период с 02.10.2022 по 23.11.2022, 14 475 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

 

Судья

Ф.Ю. Якшимаева