144/2018-72962(1) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6402/2018

г.Тверь

03 июля 2018 года

 

 Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при  ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем  ФИО1, при участии представителя истца ФИО2,  рассмотрев в рамках дела по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по  Тверской области, г.Тверь к обществу с ограниченной ответственностью  «Домовой Лаб», г.Тверь о взыскании задолженности в размере 413 568,22  руб., вопрос о необходимости вынесения дополнительного решения по делу,  

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь (далее– истец, инспекция) обратилась в арбитражный суд Тверской области с  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домовой Лаб»,  г.Тверь (далее- ответчик, Общество) о взыскании задолженности в размере  413568,22 руб., в том числе: пени 155 820,22 руб., штраф в размере  

257 748,00 руб. 

 Решением арбитражного суда от 13 июня 2018 года заявленные  требования удовлетворены.  

 Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешен. 

 В соответствии со статьей 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший  

решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе  или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  

решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер 

присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

 Поскольку в судебном заседании не решен вопрос о распределении  судебных расходов, в соответствии с пунктом 1 статьи 178 АПК РФ данный  вопрос подлежит разрешению путем вынесения дополнительного решения.  

 Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о  времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом  

извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии  дополнительного решения.  

 В судебное заседание явился представитель Инспекции, который не  выразил возражений относительно принятия дополнительного решения.  

 Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил,  извещен должным образом. Заседание проведено в отсутствие ответчика в  порядке ст. 156 АПК РФ.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика.  Учитывая, что истец в соответствии с положениями ст. 333.37 НК РФ  освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная  пошлина взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 178 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации, арбитражный суд РЕШИЛ: 

 Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домовой  Лаб», г. Тверь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход  федерального бюджета Российской Федерации через Межрайонную ИФНС  России № 10 по Тверской области 11271,00 руб. государственной пошлины  за рассмотрение дела.  

 Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ.. 

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.  

 Судья Л.Ю. Голубева