﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53013/2021

26 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен  26 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи  Рычковой О.И., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Келбихановой А.А., 

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения по делу:

заявитель: Ященко Вадима Федоровича (дата и место рождения: 23.03.1964, гор. Ленинград; адрес регистрации: 198096, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 57, кв. 74)

должник: ООО «ДробТех» (ИНН 7801647360, ОГРН 1187847214741; 195030, Санкт-Петербург, ул. Химиков, д. 28, литер. АС, оф. 606)

о несостоятельности (банкротстве),

при участии:

от заявителя - не явился извещен, 

от должника -  не явился извещен, 

от временного управляющего -  Губанкова Д.С. по паспорту, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом;

установил:

Ященко Вадим Федорович (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «ДробТех» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.05.2021 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 30.07.2021.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2021, резолютивная часть которого объявлена 30.07.2021, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Губанков Дмитрий Сергеевич, судебное заседание по рассмотрению дела о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 26.11.2021.

До судебного заседания от временного управляющего поступили дополнительные документы для приобщения к материалам дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и/или фиктивного банкротства, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника, протокол первого собрания кредиторов с материалами по собранию и реестром требований кредиторов должника, а также письменное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

В настоящем судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, поддержал заявленное ранее ходатайство о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве), не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. 

Рассмотрев и оценив материалы дела,  суд установил следующее.

Исходя из системного толкования статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны выводы об отсутствии у должника активов для погашения всех имеющихся обязательств, должник находится в убыточном финансовом состоянии, предприятие соответствует признакам банкротства.

В целях установления требований кредиторов должника временным управляющим осуществлено опубликование в газете «Коммерсантъ» сообщения  о введении в отношении должника процедуры наблюдения 14.08.2021 №144.

В реестр требований кредиторов включены требования 1 кредитора с общей суммой задолженности в размере 2 092 046,16 руб., в том основного долга в размере 2 065 109,66 руб., неустойки в размере 26 932,50 руб.

Временным управляющим установлено отсутствие оснований для проверки признаков фиктивного банкротства в связи с возбуждением дела о несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора и возможное наличие признаков преднамеренного банкротства.

Выводы временного управляющего о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства были представлены первому собранию кредиторов  и рассмотрены им.

Первое собрание кредиторов было созвано на 19.11.2021, однако признано несостоявшимся ввиду неявки участников и отсутствия кворума.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, по общему правилу, по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой приняло решение собрание кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Как указано в разъяснениях пункта 27 постановление Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» какие-либо специальные положения, регулирующие продление срока рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве), не предусмотрены ни АПК РФ, ни Законом о банкротстве. С учетом изложенного, а также принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ. При этом продление срока рассмотрения дела до шести месяцев на основании части 2 статьи 152 АПК РФ возможно при рассмотрении конкретного обособленного спора в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, изучив финансовый анализ,  арбитражный суд полагает, что в ходе процедуры наблюдения подтверждено наличие у должника  признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, должник отвечает критериям неплатежеспособности, в связи с чем, учитывая, что суду не представлены какие-либо доказательства наличия оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, истекший срок с момента принятия заявления о признании должника банкротом к производству, ходатайство временного управляющего об открытии конкурсного производства в отношении должника является обоснованным.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Между тем, первое собрание кредиторов признано несостоявшимся,  решение об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо саморегулируемой организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, не принято.

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на Губанкова Дмитрия Сергеевича, члена Ассоциации арбитражных управляющих «ОРИОН», с одновременным обязанием провести собрание кредиторов для выбора кандидатуры конкурсного управляющего.

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной суммы в размере 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после завершения процедуры конкурсного производства.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника  банкротом в порядке,  установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований  кредиторов  с указанием  размера  погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение  требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный  орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства РФ от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Поскольку уплата государственной пошлины за рассмотрение обоснованности требований кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника не предусмотрена, государственная пошлина, перечисленная кредитором платежным поручением от 16.12.2016 №314909 в размере 6 000 руб.  и внесенные в депозит суда платежным поручением от 20.12.2016 №494786 денежные средства в размере 25 000 руб. на финансирование вознаграждения финансового управляющего подлежат возвращению.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 32, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167 - 170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «ДробТех». 

Признать ООО «ДробТех» несостоятельным  (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26 мая 2022 года. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником на временного управляющего Губанкова Дмитрия Сергеевича.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на  19 января 2022 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Смольного, дом 6, зал № 2009.

Пригласить в судебное заседание представителя заявителя, исполняющего обязанности конкурсного управляющего, представителей уполномоченного органа, органа по контролю (надзору),  представителей работников и учредителей должника, кредиторов должника.

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:

принять меры к опубликованию сообщения  о признании должника банкротом и открытии в отношении должника конкурсного производства;

провести собрание кредиторов должника по избранию конкурсного управляющего должника, протокол собрания кредиторов и доказательства его направления в избранную саморегулируемую организацию представить в материалы дела. 

Взыскать с ООО «ДробТех» в пользу Ященко Вадима Федоровича 300 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ООО «ДробТех» 5 700 руб. государственной пошлины, уплаченной чеком по операции Сбербанк Онлайн 10.06.2021.

Выдать ООО «ДробТех» справку на возврат из федерального бюджета 5 700 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

 

Судья									О.И. Рычкова