АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-39556/22

г. Уфа

09 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2023

Полный текст решения изготовлен 09.06.2023

 

            Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - Администрация) к обществу с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; далее - общество) о взыскании 391 998 руб. 32 коп. неустойки

 

В предварительное судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2 решение от 11.05.2023; 

от ответчика – не явились, извещены.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление Администрации к обществу о взыскании 391 998 руб. 32 коп. неустойки.

Определением от 25.01.2023 указанное исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением от 27.03.2023 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 486 644 руб. 97 коп. неустойки, начисленной за период с 01.06.2022 по 30.05.2023. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 450095, РОССИЯ, РЕСП. БАШКОРТОСТАН, ГОРОД УФА Г.О., УФА Г., УФА Г., ПРАВДЫ УЛ., Д. 39/1, КВ. 103. Этот же адрес ответчика указан в исковом заявлении и подписанном сторонами договоре.

Конверты с копиями судебных актов по делу (определениями от 25.01.2023 о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства, от 27.03.2023 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания), направленные по юридическому адресу ответчика, возвращены в суд с отметкой органов связи об истечении срока хранения. При этом основания полагать, что организацией почтовой связи нарушен порядок их доставки, у суда отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" организация несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" тексты судебных актов по делу в установленный срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по юридическому адресу не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между Администрацией (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен муниципальный контракт от 18.10.2021 №01013000883210000110001, по условиям которого подрядчик обязался по заданию Заказчика в установленный Контрактом срок выполнить работы по Комплексному благоустройству дворовой территории, расположенной по адресу: ул. Коммунистическая, 

<

...>, ул. Мира 10,12,14,14А с. Чекмагуш муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (1 этап) (далее - Объект) в соответствии с условиями контракта, со сметной документацией (Приложение № 1 к Контракту, с учетом положений установленных п.1,2, раздела №1 Техническое задание документации об аукционе в электронной форме, по результатам которого заключается настоящий контракт), с учетом Графика производства работ (Приложение №4 к Контракту), которые являются неотъемлемой частью настоящего Контракта. Подрядчик обязуется сдать результат работы Заказчику, а Заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить в соответствии с условиями настоящего Контракта.

В пункте 2.1 контракта определена его цена – 17 706 326 руб. 24 коп., в том числе НДС. 

В пункте 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ: с момента заключения контракта по 31.05.2022.

Датой окончания выполнения Работ считается дата подписания Заказчиком актов выполненных Работ формы КС-2,КС-3 и иных документов, предъявляемых при приемке Работ Подрядчиком (пункт 3.3 договора).

В пунктах 8.7, 8.8 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательства в виде пени за каждый день, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

В подтверждение факта выполнения работ по контракту на общую сумму 16 252 460 руб. 63 коп. истцом в материалы дела представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 от 12.11.2021, от 15.11.2021, от 09.06.2022, от 13.07.2022, от 08.08.2022.

В подтверждение оплаты выполненных работ в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о перечислении обществу денежных средств в сумме 16 252 460 руб. 63 коп.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ и невыполнения их в полном объеме, истец направил в его адрес претензию с требованием уплаты неустойки, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Правоотношения сторон подлежат регулированию нормами главы 37 ГК РФ и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон о контрактной системе). 

На основании статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В пунктах 8.7, 8.8 контракта предусмотрена ответственность подрядчика за просрочку исполнения обязательства в виде пени за каждый день, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, в том числе контракт от 18.10.2021 №01013000883210000110001, акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы, суд установил, что работы по муниципальному контракту выполнены за пределом срока, установленного пунктом 3.1 контракта, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки, предусмотренной пунктами 8.7, 8.8 контракта. 

По расчету истца пеня за период с 01.06.2022 по 30.05.2023 составляет 486 644 руб. 97 коп. 

Суд проверив расчет неустойки истца, находит его неправильным, с учетом неверного указания периода просрочки, а также суммы выполненных работ по КС-2, КС-3, на который произведен расчет неустойки. 

Произведя перерасчет пени, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 271 924 руб. неустойки. 

В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки надлежит отказать. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Учитывая то обстоятельство, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, и принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", суд приходит к выводу, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в сумме 8438 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет МР Чекмагушевский район РБ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 271 924 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков выполнения работ за период с 01.06.2022-31.05.2023.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорСтройИнжиниринг» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 8438 руб. государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

            

Судья                                                                                   З.Р. Хазиахметова