АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63- 20765/2017

г. Ставрополь

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2018 года

                                          Решение изготовлено в полном объеме 30 января 2018 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле», пгт. Верховье, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании суммы задолженности в размере 6 607 545,60 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 237 871,64 руб., неустойки в размере 534 531,05 руб., всего 7 379 948,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 59 900,00 руб., 

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русское поле» о взыскании суммы задолженности в размере 6 607 545,60 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 237 871,64 руб., неустойки в размере 534 531,05 руб., всего 7 379 948,29 руб., расходов по уплате государственной пошлины в доход федерального бюджета в размере 59 900,00 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ООО «Русское поле» не исполнил свои обязательства  по оплате товара согласно договору купли-продажи № П2К-0941/1-17 от 07.02.2017. 

Представитель ООО «ФЭС-Агро», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки в суд не сообщил, письменных пояснений не представил.

Представитель ООО «Русское поле», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины своей неявки в суд не сообщил, письменных пояснений не представил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд считает измененные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 07.02.2017 г. между ООО «ФЭС-Агро» (далее – истец, продавец) и ООО «Русское поле» (далее - покупатель) был заключен договор купли-продажи № П2К-0941/1-17 (далее - договор).

Согласно условиям указанного договора ООО «ФЭС-Агро» поставило в адрес ответчика товар, на общую сумму 8 292 612,00 руб. Получение товара ответчиком подтверждается соответствующими отметками в товарных накладных (приложены истцом в материалы дела).

Таким образом, продавец свои обязательства по договору выполнил.

В соответствии с условиями договора (п. 3 Спецификации № 4) оплата товара  должна быть произведена покупателем в следующие сроки: 10.03.2017 г. на сумму 1 774 727,40 руб., 10.09.2017 г. на сумму 6 517 884,60 руб.

ООО «Русское поле»  частично оплатило  товар на общую сумму 1 774 727,40 руб., что подтверждается платежными поручениями, приложенными истцом в материалы дела.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчиком не была погашена в размере 6 607 545,60 руб.

Согласно условиям договора купли-продажи (п. 4 Спецификации № 4), заключенного между истцом и ответчиком, продавец предоставляет покупателю коммерческий кредит в виде отсрочки оплаты поставленного товара. Из предоставленного кредита определяется как стоимость товара поставленного по условиям договора.      

Проценты за пользование предоставленного ответчику коммерческого кредитаначисляются из следующего расчета.  

В соответствии с 11.09.2017 - 18 %, с 01.12.2017 – 24%, с 01.01.2018 – 36 % и по состоянию на 22.11.2017 (дата подачи искового заявления) составляет 237 871,64 руб. (подробный расчет приложен истцом к исковому заявлению).

Согласно условиям договора (п. 4.2 договора) за нарушение сроков оплаты товара ответчик выплачивает истцу пеню в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки исполнения обязательства. 

Истец произвел расчет суммы неустойки в виде пени следующим образом (указанный расчет приложен истцом к исковому заявлению) 534 531,05 руб.

Как следует из материалов дела, 20.09.2017 истцом была направлена в адрес ответчика претензия (исх. № АДК444) с требованием об оплате задолженности в течение 7 календарных дней с даты получения претензии (соответствующая уведомление как доказательство направления и получения указанного требования приложена истцом в материалы дела).

Ответчик в ответе на претензию  просил отсрочить срок оплаты.

Задолженность в полном объеме не погашена.

Таким образом,  за ответчиком перед истцом числится задолженность по основному долгу в размере 6 607 545,60 руб., процентам за пользование коммерческим кредитом в размере 237 871,64 руб., неустойке в виде пени в размере 534 531,05 руб., всего 7 379 948,30 руб. 

В связи с невыполнением требования об уплате задолженности истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойки. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между обществами возникли правоотношения, регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации – договором купли-продажи.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В пунктах 12, 14 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» содержатся следующие разъяснения. Согласно статье 823 Кодекса к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. Процент за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе пли предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю либо оплата товара в рассрочку, а покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок, покупатель в соответствии с пунктом 4 статьи 488 Кодекса обязан уплатить проценты на сумму, уплата которой просрочена, в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем, основной долг в размере 6 607 545,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 237 871,64 руб., неустойка в виде пени в размере 534 531,05 руб., всего 7 379 948,30 руб. подлежат взысканию по решению суда. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 330, 401, 486, 516, 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», пгт. Верховье, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, основной долг в размере 6 607 545,60 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 237 871,64 руб., неустойку в размере 534 531,05 руб., всего 7 379 948,29 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русское поле», пгт. Верховье, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 59 900,00 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                    В.А. Аксенов