АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-273/2020

г. Новосибирск

05 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 05 августа 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭМО" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Прогресс" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, о взыскании 22 000 рублей задолженности, 11 220 рублей пени, 14 000 рублей штрафа, 21 000 рублей задолженности за порчу имущества, 41 200 рублей транспортных расходов, связанных с изъятием имущества, при  участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «СпецГрад Новосибирск», при участии в судебном заседании представителя истца: ФИО1, по доверенности от 08.10.2019, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РЭМО" (далее – истец)   обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании 22 000 рублей задолженности, 11 220 рублей пени, 14 000 рублей штрафа, 21 000 рублей задолженности за порчу имущества, 41 200 рублей транспортных расходов, связанных с изъятием имущества.

Исковые требования  обоснованы статьями 309, 310, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договора аренды.

К  участию в деле привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «СпецГрад Новосибирск».

ООО проектно-строительная фирма «Прогресс», извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилось. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик письменным отзывом признал  наличие задолженности по арендной плате в размере 22 000 рублей и отклонил исковые требования в остальной части, ссылаясь на  следующие обстоятельства.

Срок аренды имущества определен Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью указанного выше Договора - 30 суток. Спецификация №1 от 22.10.2018, Спецификация №2 от 30.10.2018, Спецификация №3 от 30.10.2019. На протяжении всего периода аренды срок пролонгировался каждый месяц на 30 суток. То есть,  срок аренды имущества по Спецификации №1 истекал 22.08.2019, по Спецификациям №№2,3  - 30.08.2019. Согласно Актам приема-передачи имущества №№ 1,2,3 от 30.08.2019,  Арендодатель вернул свое имущество в установленный срок. Арендатор содействие оказал и беспрепятственный доступ прохождения на строительную площадку для вывоза Имущества. Оснований для начисления штрафа в размере 14 000 рублей, исчисленного  в соответствии с п. 6.8 Договора,  не имеется. Договором не определен срок подписания Акта о выявленных дефектах Имущества; п. 6.2. определен порядок расчетов, а именно в течение 3 (трех) банковских дней с момента подписания Акта о выявленных дефектах. Договором предусмотрено отдельным актом фиксировать дефекты Имущества. Истцом в свою очередь данное условие договора не соблюдено, зафиксировано данное действие в акте приема-передачи имущества. Арендатор не был приглашен для составления Акта о выявленных дефектах Имущества. Арендодателем в адрес Арендатора направлена претензия об оплате задолженности от 06.09.2019, №133, в которой отсутствует указание о повреждении арендуемого имущества. Арендное имущество забиралось представителем Арендодателя в отсутствие Арендатора по предварительному согласованию и организации доступа Арендодателя на строительную площадку. Акты подписаны в одностороннем порядке. Арендатор не причинил порчу имущества и из Актов приема-передачи имущества не следует в чем именно заключилось повреждения. Арендное имущество согласно в количестве предусмотренным Спецификациями №1 от 22.10.2018, Спецификациями №№2,3 от 30.10.2018 являющими приложениями к договору аренды имущества №66 от 22.10.2018 было вывезено Арендодателем по договорённости с Арендатором, о чем свидетельствует представленная Истцом переписка по электронной почте. Однако, со стороны Ответчика не представлены доказательства несения им  затратам  в размере 41 200 рублей на транспортные расходы. Стоимость автоуслуг составила 24 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом от 24.10.2018, 01.11.2018, 08.11.2018. Начисление пени необоснованно.   

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер требования о взыскании  транспортных расходов до 20 000 рублей, и заявил  о частичном отказе от иска в части исковых требований о взыскании  с ответчика 11200 руб. 00 коп. пени, 14 000 руб. 00 коп. штрафа,  21 000 руб.  00 коп. задолженности за порчу имущества.

Заявление об частичном отказе от иска  заявлено ФИО1,  представителем, действующим на основании доверенности от 08.10.2019, содержащей оговорку о наделении представителя правом на частичный или полный отказ от исковых требований.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части,  разъяснив процессуальные последствия прекращения производства по делу в случае принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не находит оснований для дальнейшего продолжения ведения арбитражного процесса по делу в части искового требования о взыскании 11 220 рублей пени, 14 000 рублей штрафа, 21 000 рублей задолженности за порчу имущества.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Часть 2 статьи 49 Кодекса предусматривает, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд, исходя из обстоятельств дела, считает, что распорядительные действия истца, выразившиеся в отказе от иска в части, не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

Учитывая, что отказ от иска в части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленный отказ подлежат принятию, производство по делу - прекращению в соответствующей части в порядке статьи 150 (пункт 4 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с отказом от иска в части судом рассмотрены по существу исковые требования о взыскании задолженности по аренде, транспортным расходам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в оставшейся части, исходя из следующего.

Согласно статье  606 ГК РФ,  по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно части 2 статьи 615 ГК РФ, к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами

Как следует из материалов дела, 22 октября 2018 года между ООО «РЭМО» (Арендодатель), в лице Заместителя директора ФИО2, и ООО ПСФ «Прогресс» (Арендатор), в лице Директора ФИО3, был заключен договор аренды №66 (далее – Договор). 

В соответствии с п. 1.1.-1.4 договора, арендодатель обязуется в течение срока действия настоящего Договора по Заявкам Арендатора предоставлять во временное владение и пользование (далее: аренда), а Арендатор принять, оплатить и своевременно возвратить следующее движимое Имущество - бытовые модули и/или дополнительное оборудование (далее: Имущество).

Наименование, количество,, комплектация, стоимость Имущества, адрес места нахождения Имущества в период аренды (далее: Объект Арендатора), срок аренды и порядок передачи Имущества определяется Сторонами в соответствующих Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п.3.3. договора).

Фактом согласования существенных условий данного договора по каждой единице Имущества считается подписание Сторонами соответствующей Спецификации.

Технические характеристики Имущества указаны в инструкциях по эксплуатации и технических паспортах, по состоянию на дату передачи Имущества Арендатору. Арендодатель обязан передать вместе с Имуществом соответствующий на него Технический паспорт и инструкцию по эксплуатации.

Договор аренды является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец по актам приема-передачи  передал ответчику в аренду имущество, предусмотренного договором аренды.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последним имущества в пользование, а обязанность арендатора – во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 7.1.-7.2, Арендная плата за каждую единицу Имущества составляет -8 000 руб. 00 коп., с учётом НДС, за 30 (тридцать) календарных дней аренды. Сумма обеспечения исполнение обязательств Арендатором (Залоговая сумма), стоимость доставки Имущества, согласовываются Сторонами в соответствующей Спецификации к настоящему договору.

Арендатор, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения от Арендодателя подтверждения Заявки (п.3.3. договора), обязуется перечистить на расчётный счёт последнего следующие суммы:

-сумму арендной платы за 1 (один) календарный месяц по каждой единице Имущества (п.2.4. настоящего договора);

-Залоговую сумму по каждой единице Имущества:

-транспортные расходы на каждую единицу Имущества, в случае доставки на Объект Арендатора (п.3.5. договора).

В случае неисполнения указанного обязательства Арендатором Арендодатель не гарантирует предоставления Имущества в аренду.

Последующие арендные платежи, вносятся Арендатором ежемесячно на основании счета Арендодателя авансовым платежом в срок не позднее числа получения модуля в аренду, за который вносится арендная плата.

Датой оплаты по настоящему договору считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

В ходе судебного разбирательство установлено и не опровергнуто ответчиком, что  ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства, образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 22 000 руб. 00 коп.

Претензионные требования истца о погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, что повлекло обращение в арбитражный суд.

Истцом предъявлен к взысканию долг по арендной плате, рассчитанный в соответствии с установленным в договоре размером арендной платы.

С учетом положений норм статей 307, 309, 614 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца  22 000 руб. 00 коп. задолженности по договору аренды, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

В соответствии с п. 6.8 договора, при отказе или уклонении Арендатора от передачи Имущества Арендодателю в срок, установленный п.4.1. договора, Арендодатель имеет право самостоятельно изъять Имущество без согласия и в отсутствие Арендатора, в одностороннем порядке с составлением соответствующего акта. В указанном случае Арендатор обязуется возместить Арендодателю, в течение 3 (трёх) банковских дней с момента получения счёта, транспортные и иные расходы, связанные с указанным изъятием Имущества и оплатить штраф в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) руб. 00 коп., при этом, Залоговая сумма Арендодателем не возвращается.

Как следует из материалов дела и не доказано иное, что  ответчиком в связи с изъятием у него имущества истцом последним  понесены транспортные расходы в размере 20 000 рублей, подтвержденные материалами дела.

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) на ответчика относится и подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  из федерального бюджета подлежит возврату 70% государственной пошлины  по исковым требования, отказ от которых принят судом, и  излишне уплаченная  государственная  пошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 159, 49, 150 (пункт  4 части 1), 151, 167-170, 110,  176 (часть 2), Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью проектно-строительная фирма "Прогресс" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЭМО" (ОГРН 

<

***>): 

22 000 руб. 00 коп. задолженности по аренде; 

20 000 руб. 00 коп. транспортных расходов, связанных с изъятием имущества; 

1 680 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РЭМО" (ОГРН 

<

***>) от иска и прекратить производство по делу №А45-273/2020  в части исковых требований о взыскании  14 000 руб. 00 коп. штрафа, 21 000 руб. 00 коп. долга за порчу имущества, 11 200 руб. неустойки.

Возвратить   обществу с ограниченной ответственностью "РЭМО" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 716 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований,  1329 руб. 78 коп. 70% государственной пошлины в связи с прекращением производства по делу в части.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было     предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.   Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина