Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-94708/2020

19 февраля 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 февраля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 февраля 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Герасимова М.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Флагман" (адрес: 199106, Санкт-Петербург, пр. Средний В.О. д. 85 лит. А кв. 107, ОГРН 

<

***>)

к АО "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" (адрес: 198412, Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 1 869 904,64 руб. 

при участии

- от истца: представитель не явился (извещен);

- от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021; 

 

установил:

ООО "Флагман" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к АО "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" о взыскании 1 357 229,89 руб. неустойки по контракту от 01.09.2017 № 1719187302492432209016114/307/2017-ВТ и 512 674,75 руб. неустойки по контракту от 14.06.2018 № 308/2018-ВТ, а также 31 699,00 руб. расходов по оплате госпошлины. 

Определением от 29.10.2020 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 22.12.2020, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 16.02.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки представителя ФИО3 ввиду нахождения по уходу за ребенком.

С учетом мнения ответчика, судом рассмотрено и отклонено ходатайство истца об отложении судебного заседания, так как ООО "Флагман", являясь юридическим лицом, могло направить в суд иного представителя. Более того, у истца было достаточно времени для предоставления письменных возражений на отзыв.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

         В связи с неполучением каких-либо иных ходатайств, судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

         Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Флагман» (исполнитель) и АО «НИИ мортеплотехники» (заказчик) заключен контракт 1719187302492432209016114/307/2017-ВТ от 01.09.2017 в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется изготовить и поставить Заказчику материальную часть (далее - Продукция) в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту) согласно исх. № ОСД-46-3460 от 12.07.2017г., а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную Продукцию в соответствии с Ведомостью поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Выполняемые по настоящему Контракту работы проводятся Исполнителем в соответствии с конструкторской документацией (далее - КД) и исх. № ОСД-46-3460 от 12.07.2017г. в рамках исполнения Государственного оборонного заказа на основании государственного контракта №. 1719187302492432209016114 от 31.08.2017г., которому присвоен идентификатор № 1719187302492432209016114 (п. 1.2).

Согласно Протоколу согласования фиксированной цены, цена Контракта № 16114/307/2017-ВТ составляет 55 584 192, 64 руб.

АО «НИИ мортеплотехники» перечислило аванс в размере 10 721 709,51 руб.

ООО «Флагман» по заданию АО «НИИ мортеплотехники» изготовило и поставило Продукция в соответствии с ведомостью поставки на общую сумму 55 584 192, 64 руб.

Продукция принята АО «НИИ мортеплотехники» без замечаний. Окончательный срок поставки Продукции осуществлен 31 января 2019 года.

Согласно п. 7.3.2 Контракта № 16114/307/2017-ВТ оплата поставленной Продукции производится по счету Исполнителя за вычетом ранее выплаченного аванса в течение 10 дней, при условии получения окончательного расчета по госконтракту.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 31 января 2020 года задолженность АО «НИИ мортеплотехники» перед ООО «Флагман» за поставленную Продукцию по Контракту № 16114/307/2017-ВТ составила 6 227 941,43 руб.

Согласно п. 8.3 Контракта № 16114/307/2017-ВТ, в случае просрочки исполнения Заказчиком своих обязательств по оплате поставленной Продукции, Исполнитель вправе потребовать уплату неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств.

Виду нарушения сроков оплаты по контракту 1719187302492432209016114/307/2017-ВТ от 01.09.2017 истец начислил ответчику неустойку в размере 1 357 229,89 руб. за период с 01.02.2019 по 31.01.2020.

Вместе с этим, между ООО «Флагман» (исполнитель) и АО «НИИ мортеплотехники» (заказчик) заключен Контракт 308/2018-ВТ от 14.06.2018 в соответствии с п. 1.1 которого, Исполнитель обязуется изготовить и поставить Заказчику материальную часть (далее - Продукция) в соответствии с Ведомостью поставки (Приложение № 2 к настоящему Контракту) согласно исх. № 01-34-2170 от 26.04.2018г., а Заказчик обязуется принять и оплатить изготовленную Продукцию в соответствии с Ведомостью поставки, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта.

         Выполняемые по настоящему Контракту работы проводятся Исполнителем в соответствии с конструкторской документацией (далее - КД) и исх. № 01-34-2170 от 26.04.2018г. в рамках исполнения государственного оборонного заказа по Государственному контракту № 66-12 от 19.06.2012 (далее - Государственный контракт), заключенному между Головным исполнителем и Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик). Финансирование из Федерального бюджета Российской Федерации (п. 1.2).

Согласно Протоколу согласования фиксированной цены, цена Контракта № 308/2018-ВТ составляет 80 551 185, 60 руб.

АО «НИИ мортеплотехники» перечислило аванс в размере 48 416 402,88 руб.

ООО «Флагман» по заданию АО «НИИ мортеплотехники» изготовило и поставило Продукция в соответствии с ведомостью поставки на общую сумму 80 551 185, 60 руб.

Продукция принята АО «НИИ мортеплотехники» без замечаний. Окончательный срок поставки Продукции осуществлен 16.10.2019.

Согласно п. 4.6 Контракта № 308/2018-ВТ оплата поставленной Продукции за вычетом ранее выплаченного аванса производится в течение в течение 10 дней при условии получения окончательного расчета от Головного исполнителя.

Согласно расчетов истца, по состоянию на 31 января 2020 года задолженность АО «НИИ мортеплотехники» за поставленную Продукцию по Контракту № 308/2018-ВТ составляет 16 110 237,12 руб.

Согласно п. 6.3 Контракта № 308/2018-ВТ при нарушении сроков оплаты изготовленной и поставленной продукции Заказчик выплачивает Исполнителю неустойку за каждый день просрочки исполнения обязательств. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой, действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы неисполненных обязательств.

Виду нарушения сроков оплаты по контракту 308/2018-ВТ от 14.06.2018 истец начислил ответчику неустойку в размере 512 674,75 руб. за период с 18.10.2019 по 31.01.2020.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременной оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик возражал против удовлетворения иска полагая, что отсутствуют основания для начисления неустойки ввиду надлежащего исполнения АО "Научно-исследовательский институт морской теплотехники" обязательств по оплате, которое прямо зависит от поступления денежных средств от государственного заказчика.

          Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

Контракты, заключенные между сторонами являются смешанными и включают в себя условия договора подряда и договора поставки.

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

         Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

           В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

При заключении Контрактов, Исполнитель был осведомлен о том, что поставка будет выполняться им в целях исполнения государственного контракта, а также о возможных последствиях применения к правоотношениям сторон и условиям договора требований Федерального закона от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе» (далее - Закон о ГОЗ).

Помимо того, что к правоотношениям сторон применяются положения Закона о ГОЗ, расчеты между сторонами в рамках Контракта № 1719187302492432209016114/307/2017-ВТ от 01.09.2017 осуществлялись с применением идентификатора государственного контракта по отдельному счету, открытому в уполномоченном банке, выбранном Заказчиком.

Условия окончательного расчета по Контрактам были согласованы Сторонами. При заключении Контрактов Исполнитель согласился, что финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета и оплата производится после поступления Заказчику денежных средств из федерального бюджета от Государственного заказчика.

По общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (статья 190 ГК РФ).

Вместе с тем, согласно части 1 статьи 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором.

В силу статьи 327.1 ГК РФ исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон.

Поскольку оплата выполненных работ является обязательством государственного заказчика (п. 8 ст. 7 Закона о ГОЗ), обеспеченным за счет средств федерального бюджета, обязательство по оплате является заведомо исполнимым.

С учетом изложенного, исполнение обязанности может быть обусловлено наступлением обстоятельств, как зависящих, так и не зависящих от воли одной из сторон.

В заключенном Контракте стороны установили иной порядок оплаты: поставили окончательный расчет в зависимость от поступления оплаты от государственного заказчика. Условие об оплате в течение 10 дней после поступления денежных средств от Государственного заказчика, вопреки доводам ООО «Флагман», не создает неопределенности в сроке оплаты.

При этом, из содержания Контракта следует, что ООО «Флагман» не настаивало на ином варианте условия об окончательной оплате, хотя такая возможность на стадии заключения Договора у него имелась.

В рамках контракта № 1719187302492432209016114/307/2017-ВТ от 01.09.2017 Заказчик выполнил принятые обязательства по оплате производства и поставки продукции согласно п. 7.3.1 пропорционально полученным платежам по Госконтракту и перечислил на расчетный счет Истца: 10 721 709, 51 руб. платежным поручением № 4659 от 02.11.2017; 17 086 033, 61 руб. платежным поручением № 1611 от 25.04.2018; 2 500 000 руб. платежным поручением № 5260 от 18.12.2018; 7 520 801, 48 руб. платежным поручением № 3060 от 05.08.2019; 2 000 000 руб. платежным поручением № 3537 от 28.08.2019; 3 024 757, 05 руб. платежным поручением № 3905 от 19.09.2019 г.; 4 936 480, руб. платежным поручением № 4201 от 09.10.2019, 1 566 458, 59 руб. платежным поручением №5100 от 03.12.2019.

При этом, в рамках контракта № 1719187302492432209016114/307/2017-ВТ от 01.09.2017 в срок до 18.09.2019 Исполнитель осуществлял замену Продукции ненадлежащего качества, что подтверждается накладной на отпуск материалов на сторону № 034 от 31.01.2019 г.; товарно-транспортной накладной № 46 от 05.02.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 035 от 01.02.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 034 от 06.02.2019 г.; товарно-транспортной накладной № 56 от 11.02.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 59 от 18.02.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 60 от 18.02.2019 г.; товарно-транспортной накладной № 76 от 21.02.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 82 от 26.02.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 106 от 13.03.2019 г.; товарно-транспортной накладной № 116 от 15.03.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 193 от 25.04.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 195 от 26.04.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 297 от 21.06.2019 г.; товарно-транспортной накладной № 331 от 27.06.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 329 от 09.07.2019 г.; товарно-транспортной накладной № 432 от 19.08.2019 г.; накладной на отпуск материалов на сторону № 400 от 18.09.2019 г.

Условие расчета определенное сторонами в п. 4.4 и п. 4.6 Контракта № 308/2018-ВТ от 14.06.2018, ставящее оплату выполняемых работ в зависимость от поступления денежных средств от государственного заказчика аналогично условиям расчетов с соисполнителями состава кооперации и содержится во всех договорах (контрактах), заключенных между соисполнителями по государственному оборонному заказу, в том числе в контракте, заключенном АО «НИИ мортеплотехники» с АО «ПО «Севмаш», являющимся головным исполнителем по государственному контракту и Контракте между АО «НИИ мортеплотехники» и ООО «Флагман».

В рамках Контракта № 308/2018-ВТ от 14.06.2018 Заказчик выполнил принятые обязательства по оплате производства и поставки продукции согласно п. 4.4 пропорционально полученным платежам по Госконтракту и перечислил на расчетный счет Истца: 48 416 402, 88 руб. платежным поручением № 64 от 15.01.2019; 16 024 545, 60 руб. платежным поручением № 5101 от 03.12.2019.

Обязательства по поставке Продукции в полном объеме (с учетом сроков замены бракованной продукции) Истцом исполнены 12.11.2019, акт сдачи-приемки продукции по контракту сторонами подписан 29 апреля 2020, а 14.05.2020.платежным поручением № 157 был осуществлен окончательный расчет за поставленную Продукцию в размере 16 110 237, 12 руб.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Условие об оплате после поступления денежных средств от государственного заказчика (или головного исполнителя) является обычной деловой практикой в договорах, заключаемых в рамках исполнения государственного оборонного заказа, которые привлекательны для участников оборота, поскольку оплата поставленной продукции осуществляется за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

При заключении Контракта Исполнитель принял риски, связанные с тем, что окончательная оплата поставленной продукции осуществляется после получения АО «НИИ мортеплотехники» денежных средств от государственного заказчика за выполненный государственный контракт.

Оплата за продукцию, поставленную Исполнителем при исполнении государственного оборонного заказа, осуществляется только через отдельный счет, для которого установлен специальный правовой режим использования.

В рамках системы контроля финансирования государственного оборонного заказа действует специализированный институт уполномоченных банков и режим специальных банковских счетов, которые используются исполнителями государственного оборонного заказа, что позволяет гарантировать защищенность и прозрачность взаимных расчетов при исполнении государственного оборонного заказа, а также осуществлять контроль за целенаправленным использованием денежных средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 3 Закона о ГОЗ лицо, входящее в кооперацию головного исполнителя и заключившее контракт с головным исполнителем или исполнителем, является исполнителем государственного оборонного заказа.

В кооперацию головного исполнителя при этом входят головной исполнитель, заключающий государственный контракт с государственным заказчиком, исполнители, заключающие контракты с головным исполнителем, и исполнители, заключающие контракты с исполнителями (пункт 4.1 статьи 3 Закона о ГОЗ).

Следовательно, Истец является исполнителем государственного оборонного заказа по Государственному контракту, как в силу закона, так и в силу договора, а отношения сторон по Контракту регулируются, в первую очередь, Законом о ГОЗ.

В силу норм п. 10 ст. 3, п.7 ст.7 Закона о ГОЗ, государственный заказчик, головной исполнитель, исполнитель используют для расчетов по государственному контракту только отдельный счет, открытый в уполномоченном банке для осуществления расчетов по государственному оборонному заказу.

Согласно письму Министерства обороны Российской Федерации, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации, Федеральной антимонопольной службы от 18 июля 2017 г. №211/692 не в соответствии с пунктами 6, 7 части 1 и части 2 статьи 8 Закона о ГОЗ, головной исполнитель и исполнитель государственного оборонного заказа обязаны осуществлять расчеты по ГОЗ только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке.

Таким образом, расчеты через отдельный счет являются правовым инструментом, который обеспечивает целевое расходование всеми исполнителями средств федерального бюджета, выделенных на государственный оборонный заказ, а также возможность контроля расходов исполнителей государственного оборонного заказа на всех уровнях кооперации.

Правовая позиция Ответчика подтверждается судебной практикой, по аналогичным спорам соисполнителей, по Контрактам, заключенным в ходе исполнения настоящего Государственного контракта (Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020 по делу № А56-48240/2019, Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2020 по делу № А56-91239/2019, Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2018 по делу № А40-152724/2017-93-1402).

При указанных обстоятельствах, отсутствуют правовые основания для начисления неустойки по контрактам.

Более того, проверив расчет начисления неустойки, суд признал его неправомерным, так как примененная в расчете исковых требований ключевая ставка Банка России 6,25 % по состоянию на дату предъявления иска не соответствует действующему размеру ключевой ставки 4,25 % установленному Банком России с 27.04.2020 года (Информационное сообщение Банка России от 24.07.2020 г.).

При этом, в расчете неустойки подлежит применению размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, поскольку разъяснения, содержащиеся в правоприменительной практике, в частности в разъяснениях по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденного Президиумом ВС РФ 19 октября 2016 года сводятся к тому, что при взыскании в судебном порядке суммы неустоек (пеней), исчисляемых за период до принятия решения суда исходя из размера ставки рефинансирования на момент их уплаты, подлежит применению ставка рефинансирования на день вынесения соответствующего судебного решения.

Согласно же п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, неустойка, подлежащая взысканию в виде твердой денежной суммы, определяется на день вынесения решения судом, исходя из действующей ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца удовлетворению не подлежат.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Герасимова М.С.