АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-6199/2022

город Саранск25 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Юськаева Р.К.

при ведении протокола судебного секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к 

Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия 

об отмене обеспечительных мер, наложенных решением  ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска № 1 от 30.06.2010, 

с участием в деле в качестве третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» - ФИО3, 

при участии:

от истца:  ФИО4, представителя по доверенности от 31.01.2022,  

от ответчика: ФИО5, представителя по доверенности от 26.05.2022,

третьего лица: ФИО3 (лично),

у с т а н о в и л:

акционерное общество Трест «Мордовпромстрой» обратилось в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия об отмене обеспечительных мер, наложенных решением  ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска № 1 от 30.06.2010. 

В судебном заседании представитель истца пояснил, что АО Трест «Мордовпромстрой» заинтересовано в отмене обеспечительных мер только в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

К участию в деле в качестве третьего лица,  не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» - ФИО3.

Ответчик исковые требования не признал, представил письменный отзыв, пояснив, что 29.03.2011 ООО «ИнвестПроект-М» мигрировало в Инспекцию ФНС №16 по г.Москве, которой 19.12.2016 принято решение об исключении организации как недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Указал на то, что отмена обеспечительных мер по причине исключения из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица ст.101 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена. 

ФИО3 разрешение вопроса об удовлетворении иска оставил на усмотрение суда. 

В материалы дела представлен подписанный представителями общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» (продавец) и открытого акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» (покупатель) договор купли-продажи от 10 июня 2010 г., по условиям пункта 1, 3 которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>, общей площадью 68,9 кв.м.

Как следует из пункта 2 договора купли-продажи, вышеуказанная квартира принадлежит ООО «ИнвестПроектМ» на праве собственности (запись регистрации от 20.04.2009 №13-13-01/105/2009-103).         

Продажную цену квартиры стороны определили в сумме 1785000 руб. Представитель продавца удостоверил своей подписью, что расчет за квартиру произведен между продавцом и покупателем (пункт 4 договора купли-продажи). 

Квартира передана покупателю по Передаточному акту от 10.06.2010. 

 Стороны договора купли-продажи совместно обратились 10 июня 2010 г. в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия для регистрации права собственности за ОАО Трест «Мордовпромстрой» на квартиру, расположенную по адресу: 

<

...>. 

Заместитель начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки установил, что за ООО «ИнвестПроект-М» числятся следующие нарушения законодательства: неполная уплата НДС в сумме 8733836 руб., неполная уплата налога на прибыль в сумме 7201642 руб., неудержание и неперечисление налога на доходы физических лиц в размере 1679 руб. В соответствии с решением о привлечении к ответственности №02-27 от 30.06.2010 ООО «ИнвестПроект-М» предложено уплатить в бюджетную систему Российской Федерации задолженность в общей сумме 22408171,28 руб., в том числе налогов – 15937157 руб., пени – 3283583,28 руб., штрафа – 3187431 руб. 

По результатам проверки в целях обеспечения возможности исполнения Решения о привлечении к налоговой ответственности от 30.06.2010 №02-27 Заместитель начальника Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г.Саранска принял решение от 30.06.2010 №1: 

1. Принять обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа налогоплательщиком ООО «ИнвестПроект–М» (ИНН 

<

***>) имущества: 

квартира по адресу: 

<

...>,

квартира по адресу: 

<

...>.

 2. Запретить обществу с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» (ИНН/КПП 

<

***>/132801001, 

<

...>., совершать любые действия, направленные на отчуждение (передачу в залог) имущества, перечисленного в пункта 1 резолютивной части решения.

3. Запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия производить регистрацию права собственности на имущество, перечисленное в п.1 настоящего решения, и регистрацию сделок, направленных на переход (отчуждение) права собственности на имущество, перечисленное в п.1 резолютивной части настоящего решения. 

Орган регистрации (Управление Росреестра по РМ) 02 июля 2010 г. уведомил продавца и покупателя квартиры о приостановлении регистрации перехода прав на квартиру на основании решения №1 от 30.06.2010 ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска. 

Приказом Руководителя УФНС России по Республике Мордовия от 18 января 2022 г. №01-08-11/005 произведена реорганизация ИФНС России по Октябрьскому району г.Саранска путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия (дата прекращения деятельности ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска – 25.04.2022). 

19.12.2016 общество с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» (ИНН 

<

***>) прекратило деятельность (исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, ГРН 7167750573841 от 19.12.2016).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от  04 апреля 2022 года (резолютивная часть решения объявлена 28.03.2022) по делу №А39-699/2022 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДОМ» назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидируемого юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на срок до 04 июля 2022 года. Утвержден арбитражным управляющим ФИО3 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03.10.2022 по делу №А39-699/2022 процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «ИнвестПроект-М» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) продлена до 03 апреля 2023 года.

Конкурсный управляющий АО Трест «Мордовпромстрой» обратился к Управлению ФНС по Республике Мордовия с просьбой снять обеспечительные меры с квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, поскольку необходима государственная регистрация права собственности истца на данное жилое помещение в целях его включения в конкурсную массу для последующей реализации и удовлетворения требований кредиторов (требование от 23.05.2022).     

Отказ ответчика, оформленный в форме сообщения от 07.06.2022 №26-07/08149, от отмены обеспечительных мер, послужил истцу основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, установленными статьей 12 Гражданского кодекса, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца.

Статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, предоставляя собственнику защиту от действий, не связанных с лишением владения, в том числе от действий собственника (владельца) соседнего земельного участка.

Как указано в пункте 45 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя ст. 304 ГК РФ, судам необходимо учитывать, что в силу ст. 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

При предъявлении заинтересованным лицом иска о снятии обеспечительных мер запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества доказыванию подлежит факт наличия заинтересованности такого лица, выражающейся в нарушении его прав в отношении имущества, подвергнутого наложению обеспечительных действий со стороны налогового органа.

В силу положений пункта 10 статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации после вынесения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе принять обеспечительные меры, направленные на обеспечение возможности исполнения указанного решения, если есть достаточные основания полагать, что непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение такого решения и (или) взыскание недоимки, пеней и штрафов, указанных в решении. Для принятия обеспечительных мер руководитель (заместитель руководителя) налогового органа выносит решение, вступающее в силу со дня его вынесения и действующее до дня исполнения решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо до дня отмены вынесенного решения вышестоящим налоговым органом или судом.

Руководитель (заместитель руководителя) налогового органа вправе отменить обеспечительные меры и до указанного выше срока, в частности обеспечительными мерами могут быть запрет на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа. 

Между тем, указанная норма налогового законодательства (в редакции, действовавшей на дату принятия обеспечительных мер) не позволяла принимать обеспечительные меры в части установления запрета непосредственно на регистрацию права собственности на имущество и на регистрацию сделок с имуществом налогоплательщика.  

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 235 ГК РФ предусматривается, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что договор купли-продажи квартиры от 10 июня 2010 г. подписан и передан на государственную регистрацию сделки (10.06.2010) до принятия налоговым органом обеспечительных мер (30.06.2010).   

Объект (жилое помещение по адресу: 

<

...>) передан продавцом покупателю по возмездной сделке, то есть поступил во владение и пользование истца, оплата имущества произведена до подписания договора купли-продажи. Таким образом, Общество «ИнвестПроект-М» осуществило фактические и формальные действия по отчуждению такого имущества. На момент принятия налоговым органом обеспечительных мер спорная квартира уже выбыла из владения общества «ИнвестПроект-М» по сделке, правомерность которой сторонами либо третьими лицами не оспаривалась. Доводов и доказательств о недействительности, о безденежности договора купли-продажи от 10.06.2010 сторонами и третьими лицами не заявлялось. 

В ответе на запрос суда Инспекция ФНС России №16 по г.Москве сообщила, что в отношении ООО «ИнвестПроект-М» (ИНН 

<

***>) отсутствуют открытые налоговые обязательства (сообщение от 07.10.2022 №21-12/28081).   

Ответчик также не представил доказательств о том, что в настоящее время за ООО «Инвестпроект-М» (ИНН 

<

***>) числится актуальная задолженность по уплате налогов и сборов в различного уровня бюджеты Российской Федерации. 

Наличие обеспечительных мер в отношении регистрационных действий по жилому помещению, переданного истцу по сделке, не позволяет конкурсному управляющему АО «Трест «Мордовпромстрой» обеспечить государственную регистрацию права собственности на квартиру, включить её в конкурсную массу должника и произвести действия по реализации в целях удовлетворения требований кредиторов.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и принимает решение об отмене обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестПроект-М» (ИНН 

<

***>), наложенных решением  ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска № 1 от 30.06.2010, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

В соответствии со 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 6000 руб. подлежат возмещению за счет средств ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отменить обеспечительные меры в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа имущества общества с ограниченной ответственностью  «ИнвестПроект-М» (ИНН 

<

***>), наложенных решением  ИФНС по Октябрьскому району г.Саранска № 1 от 30.06.2010, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. 

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия в пользу акционерного общества Трест «Мордовпромстрой» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Юськаев