но

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                           Дело №А65-27114/2022 

 

Дата принятия решения – 07 марта 2023 года 

Дата оглашения резолютивной части – 02 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мугинова Б.Ф., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахитовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, г.Ульяновск (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании основного долга по договору-заявке на перевозку грузов №292 от 15.09.2021 в размере 72 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318,91 руб. (с учетом уточнения),

с участием:

истца – ФИО2 лично, представителя истца – ФИО3 по доверенности от 25.01.2023, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2022 поступило исковое заявление ФИО1, г.Ульяновск (ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о  взыскании основного долга по договору-заявке на перевозку грузов №292 от 15.09.2021 в размере 72 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 236,51 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.12.2022 установлены основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.02.2023 дело назначено к судебному разбирательству.

В порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о судебном заседании надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) 15.09.2021 заключен договор-заявка №292, предусматривающий наименование груза, сроки перевозки и иные условия: маршрут г. Казань – г. Краснодар, дата загрузки – 14.09.2021, дата разгрузки – 16.09.2021, стоимость перевозки – 72 000 руб.

Соответственно, между сторонами сложились правоотношения, регулирующиеся нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Факт исполнения обязательств по перевозке груза подтверждается актом №178 от 1609.2021, подписанным ответчиком без замечаний и скрепленным печатью общества. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации лица обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По условиям договора-заявки оплата вознаграждения, причитающегося перевозчику, производится по оригиналам товаросопроводительных документов в течение 3-5 банковских дней.

Из материалов дела следует, что документы для оплаты вручены ответчику 15.10.2021; данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. 

Соответственно, крайним днем срока оплаты является 22.10.2021, однако согласно доводам истца услуги перевозчика не оплачены.  

Согласно ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, опровергающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза на заявленную сумму либо свидетельствующие об оплате вознаграждения перевозчика в рассматриваемой части, ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах исковые требования в части суммы долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318,91 руб. за период с 23.10.2021 по 31.03.2022 (с учетом введения моратория с 01.04.2022).

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет, представленным истцом, арбитражным судом проверен и признается верным. 

Исходя из изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

По смыслу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины за подачу иска подлежат возложению на ответчика и взысканию с него в пользу истца в размере 2 933 руб. 

С учетом уменьшения исковых требований излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Промэнерго-Инжиниринг", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, г.Ульяновск (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 72 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 318,91 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 933 руб.

Выдать ФИО1, г.Ульяновск (ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 236 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                              Б.Ф. Мугинов