СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-54/2025-ГК

г. Пермь

28 марта 2025 года

Дело № А71-5344/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2025 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 марта 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Бородулиной М. В.,

судей                                 Назаровой В. Ю., Ушаковой Э. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С. Н.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 22 ноября 2024 года

по делу № А71-5344/2024

по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала  «Удмуртский» (ОГРН

<

***> ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности за тепловую энергию,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» в лице филиала  «Удмуртский» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковыми требованиями к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – МУП СпДУ, ответчик) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 в размере 6 198 030 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.11.2024 (резолютивная часть от 18.11.2024) исковые требования удовлетворены.

Ответчик с решением суда не согласен, обратившись с апелляционной жалобой, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Изложенные в жалобе возражения апеллянта сводятся к утверждению о необоснованности определения истцом объема тепловой энергии, потребленной в спорный период, расчетным путем.

В отзыве на жалобу истец опровергает доводы апеллянта, отмечая, что предложенная последним методика расчета не соответствует ни нормам действующего законодательства, ни условиям заключенного сторонами договора.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе посредством размещения соответствующей информации в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств процессуального характера не направили. Неявка представителей указанных лиц, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. 

ПАО «Т Плюс», в порядке ч. 2 ст. 156 АПК РФ известило арбитражный апелляционный суд о возможности рассмотрения дела без участия его представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс» является энергоснабжающей организацией в г. Ижевске, поставляя в МКД, находящиеся в управлении МУП СПДУ тепловую энергию для нужд горячего водоснабжения в целях содержания общего имущества. 

Между сторонами заключен договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № ТЭ1813-00001-УДЦЗ в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий. 

Предметом договора является обязанность теплоснабжающей организации подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) (далее - тепловую энергию (мощность)) и (или) теплоноситель для нужд горячего водоснабжения, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления. Потребитель является - организацией осуществляющей горячее водоснабжение для объектов, указанных в Приложении 4 договора (пункт 1.1. договора). 

Срок действия договора установлен сторона в пункте 5.1 договора с 01.09.2023 по 31.12.2024. 

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем в следующем порядке: 

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату; 

- до последнего числа текущего месяца -промежуточный платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату; 

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. 

Если Потребитель является автономным учреждением, казенным предприятием оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится Потребителем в следующем порядке: 

- до 18 числа текущего месяца - промежуточный платеж в размере 30% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемых в месяце, за который осуществляется оплата, либо в размере, указанном в выставленном Теплоснабжающей организацией счете на оплату; 

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных Потребителем. 

Надлежаще выполняя обязательства по договору, ПАО «Т Плюс» в период с 01.09.2023 по 31.12.2023 поставило МУП СПДУ тепловую энергию, предъявив последнему для оплаты счет-фактуру на сумму на общую сумму 6 198 030 руб. 76 коп.

Вопреки условиям договора, в определенном им порядке и в срок оплата потребленной тепловой энергии ответчиком произведена не была, направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Изложенные обстоятельства явились истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности, подтверждённого материалами дела и не опровергаемого СпДУ факта поставки истцом на объекты ответчика тепловой энергии, правильности расчета ее стоимости, отсутствия со стороны потребителя доказательств оплаты услуг теплоснабжения, оказанных в спорный период.

Оценив в порядке, предусмотренном АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, суд апелляционной инстанции оснований для изменения (отмены) обжалуемого судебного акта не установил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в  спорный период подтверждён надлежащими доказательствами, и ответчиком не опровергнут (статьи 9, 65 АПК РФ).

На основании пункта 5 постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 "О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя" (вместе с "Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя") (далее «Правила №1034») коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя не определена иная точка учёта.

Методы коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя установлены пунктом 7 Методики №99/пр и делятся на следующие виды: 

а) приборный, при котором величины всех параметров, необходимых для осуществления коммерческого учёта, получены путём измерений (регистрации) приборами на узлах учёта тепловой энергии, теплоносителя на источниках тепловой энергии, теплоносителя; 

б) расчётный, при котором величины всех параметров, необходимых для осуществления коммерческого учёта при отсутствии приборов или в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме, принимаются по расчёту, по средним показателям предыдущего периода, приведённым к условиям рассматриваемого периода, по справочным источникам и косвенным показателям; 

в) приборно-расчётный метод – в случаях, когда недостаточность величин измеренных параметров восполняется полученными расчётным методом.

Согласно пункту 33 Правил №1034, узел учёта оборудуется теплосчётчиками и приборами учёта, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений.

В соответствии с пунктом 34 Правил №1034 теплосчетчик состоит из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. При измерении перегретого пара дополнительно устанавливается датчик давления пара. При подключении теплопотребляющих установок потребителя к закрытым водяным системам теплоснабжения по независимой схеме, максимальная тепловая нагрузка которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, допускается отсутствие в составе узла учёта расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе при наличии расходомера (водосчётчика) на подпиточном трубопроводе.

Редакция пункта 2.4.2. (2.4.2.1., 2.4.2.2., 2.4.2.3., 2.4.2.6., 2.4.2.7., 2.4.2.9.)   договора теплоснабжения №ТЭ1813-00001-УДЦЗ от 01.03.2023 принята в редакции протокола урегулирования разногласий к договору от 29.02.2024, подписана сторонами. 

Пункт 2.4.2.8 принят в начальной редакции Договора, подписанного сторонами.

Ввиду отсутствия на спорных объектах ЦТП РСК (ТПО ЖКХ), ЦТП Цирк коммерческих приборов учета, расчет за спорный период произведен истцом расчетным путем, по нагрузке, согласованной сторонами в договоре, что соответствует Правилам № 1034 и Методике 99/пр. 

Согласно материалам дела и пояснениям теплоснабжающей организации, по ЦТП ИжГТУ расчет произведен следующим образом:

за период с июня по июль 2023 года – по прибору учета; 

с августа 2023 года в связи с нештатной ситуацией рассчитан по среднему; 

за период с сентября по октябрь 2023 года – по нагрузке; 

за период с ноября по декабрь 2023 года – по прибору учета.

В материалы дела истцом представлены подробные расчеты по каждой спорной ЦТП на примере сентября 2023 года.

Методика расчёта объёма теплопотребления ответчиком мотивированно не опровергнута, контррасчет не представлен. 

Довод ответчика о необходимости производить расчёт потребленной тепловой энергии на подогрев, исходя из объёма потребленной холодной воды по прибору учёта и коэффициента подогрева, равным 0,061027, утверждённый распоряжением Правительства УР от 31.08.2023 №840-р, обоснованно отклонен судом как не соответствующий приведенному выше порядку осуществления расчета и условиям договора, заключенного сторонами настоящего спора. 

В условиях установленных обстоятельств, правильности расчета размера обязательств ответчика перед истцом, отсутствия со стороны СпДУ доказательств оплаты оказанных в спорный период услуг теплоснабжения, исковые требования, являющиеся правомерными, обоснованно удовлетворены судом.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объёме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на имеющиеся в деле доказательства, не приводит конкретные доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что спор рассмотрен судом первой инстанции верно, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2024 года по делу № А71-5344/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 30 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

М.В. Бородулина

Судьи 

В.Ю. Назарова

Э.А. Ушакова