АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9208/2017

г.

Тюмень

04 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: 

<

...> кабинет 409, дело по иску

Акционерного общества «Стройтранс № 1»

К акционерному обществу «Нефтепроммаш»

О взыскании задолженности в размере 4 237 914, 72 рублей

Третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Цветы Сибири»

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судьи А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

от истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 15 ноября 2016 года (л.д. 52).

от ответчика и от третьего лица: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности в размере 4 237 914, 72 рублей (л.д. 2-4). Впоследствии истец представил дополнение к исковому заявлению (л.д. 58-60) и уменьшил размер исковых требований до 2 883 541, 05 рублей (л.д. 110-111). Ответчик и третье лицо отзывы на исковое заявление не представили, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе ответчик – 24 августа 2017 года уведомлением № 625052 14 08060 7, третье лицо – 22 августа 2017 года уведомлением № 625052 14 08061 4.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования, с учетом уменьшения их размера, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

01 сентября 2016 года между истцом и АО «Уральская теплосетевая компания» был заключен договор теплоснабжения № Т-30218 (теплоноситель в горячей воде), в соответствии с которым АО «УТСК» обязалось отпускать истцу тепловую энергию и теплоноситель на комплекс зданий по адресу: 

<

...> Октября, дом 63, а истец – ежемесячно ее оплачивать (л.д. 61-86). 

За январь, февраль, март и апрель 2017 года АО «Уральская теплосетевая компания» поставило по этому договору тепловую энергию и теплоноситель на общую сумму 4 508 944, 06 рублей (л.д. 87-90), которые были оплачены истцом в полном объеме платежными поручениями № 91 от 01 марта 2017 года, № 130 от 15 марта 2017 года, № 209 от 17 апреля 2017 года и № 210 от 17 апреля 2017 года (л.д. 91-94).

15 февраля 2017 года истец и ответчик заключили договор о возмещении затрат на потребляемую тепловую энергию, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства ежемесячно возмещать истцу расходы на потребленную тепловую энергию и теплоноситель в связи с их отпуском на комплекс зданий по адресу: 

<

...> Октября, дом 63, находящихся у ответчика в аренде (л.д. 15-19).  

В соответствии с этим договором и с учетом объема фактически потребленной ответчиком в вышеуказанный период тепловой энергии и теплоносителя, истец предъявил ответчику к оплате 4 237 914, 72 рублей (л.д. 20-30, 95-108), которые ответчиком на день подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству (по состоянию на 13 июля 2017 года), не были оплачены. 

Платежными поручениями № 3128 от 08 августа 2017 года, № 1502 от 10 августа 2017 года и № 3216 от 10 августа 2017 года ответчик оплатил истцу 1 354 373, 67 рублей (л.д. 113-115), таким образом, его задолженность в настоящее время составляет 2 883 541, 05 рублей.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьей 1102 и 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком заявленные истцом требования, их размер и основания, не оспорены. Поскольку ответчиком не полностью исполнены обязательства по возмещению истцу затрат на потребляемую тепловую энергию, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме (л.д. 5), поскольку частичная оплата задолженности произведена после подачи искового заявления в Суд и принятия его к производству. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р     Е     Ш     И     Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Нефтепроммаш» в пользу акционерного общества «Стройтранс № 1» 2 927 731 рубль 05 копеек, в том числе задолженность в размере 2 883 541 рубль 05 копеек и государственную пошлину в размере 44 190 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Лоскутов В.В.