АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 

Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск 29.01.2025 Дело № А72-14469/2024 

Резолютивная часть решения объявлена 15.01.2025. Полный текст решения изготовлен 29.01.2025. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "Димитровградский завод химического  

машиностроения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Ульяновская область,  

г.Димитровград 

к обществу с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский крановый  

завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Республика Татарстан (Татарстан),  

г.Набережные Челны о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: от истца – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.01.2025, диплом; от ответчика – не явились (уведомлены). 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Димитровградский завод химического машиностроения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский крановый завод" (далее – ответчик) о взыскании 6 605 733, 60 руб. – основной долг, 34 111, 58 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 07.11.2024, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, рассчитанные за период с 07.11.2024 по день фактического исполнения обязательства, 224 195 руб. – госпошлина.  

Определением от 15.11.2024 исковое заявление принято судом к производству. В судебном заседании. 15.01.2025:  

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 15.01.2025 в сумме 295 789,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судом ходатайство удовлетворено.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.  

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) был заключен Договор поставки № 10-04/2024-1 от 10.04.2024, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить покупателю продукцию наименование, технические характеристики, количество, цена и условия поставки которой предусмотрены в спецификациях.  

Спецификацией № 1 от 10.04.2024 к договору стороны согласовали изготовление и поставку Крана мостового опорного двухбалочного специального КМ 10-Аб-22,5-8- У4, с учетом доставки, монтажа и пуско-наладки, общей стоимостью 13 211 467,20 рублей.  

По условиям пункта 5.1. спецификации покупатель обязался оплатить аванс в размере 50% от стоимости продукции.  

Срок изготовления продукции, установленный пунктом 3.1. спецификации - в течение 210 календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет поставщика и согласования сторонами технического задания и/или габаритного чертежа.  

Техническое задание и габаритный чертеж согласованы сторонами 10.04.2024 и являются приложением к спецификации.  

Платежным поручением № 3377 от 27.04.2024 истец оплатил 50% стоимости продукции в сумме 6 605 733,60 (Шесть миллионов шестьсот пять тысяч семьсот тридцать три рубля 60 копеек).  

Следовательно, срок изготовления продукции - 23.11.2024. 

Письмом исх. № 18-10/2024-1 от 18.10.2024 ответчик сообщил, что «...в настоящее время степень готовности оборудования согласно договора поставки № 10-04/2024-1 от 10.04.2024г. - 0%. Договорные сроки поставки выдержать не имеем возможности.»  

Письмом исх. № 8810/13 от 22.10.2024 истец уведомил ответчика о расторжении договора поставки и потребовал в срок не позднее 29.10.2024 вернуть сумму предоплаты в размере б 605 733,60 руб.  

Письмо получено ответчиком по электронной почте 22.10.2024. Требование о возврате денежных средств ответчиком не исполнено.  

Письмом исх. № 01-11/2024-1 от 01.11.2024 ответчик просил расторгнуть договор поставки № 10-04/2024-1 от 10.04.2024 и сообщил, что «...не имеет возможности произвести возврат аванса в сумме 6605733,60руб. в связи с блокировкой расчетного счета компании налоговым органом.»  

Условиями пункта 11.3 договора поставки № 10-04/2024-1 от 10.04.2024 предусмотрено, что в случае не достижения соглашения споры, возникающие из договора, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.  

В связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым иском.  

Указанные обстоятельства оцениваются судом с учётом следующего.   

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте, и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.  

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчик доказательств передачи товара, оплаченного на сумму 6 605 733,60 руб., либо доказательств возврата истцу предоплаты в указанной сумме не представил, требование истца о взыскании перечисленной оплаты является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Истец также просит (с учётом уточнения) взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 15.01.2025 в сумме 295 789,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга.  

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» на основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли- продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.  

Принимая во внимание имеющий место факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств, подлежащих перечислению истцу, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (с учётом уточнения) является законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. 

Исковые требования Акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский крановый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский крановый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Димитровградский завод химического машиностроения" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в сумме 6 605 733,60 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2024 по 15.01.2025 в сумме 295 789,42 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.01.2025 по день фактической оплаты основного долга, расходы на оплату госпошлины в размере 224 195,00 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Набережночелнинский крановый завод" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 851,00 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.  

Судья Д.А. Леонтьев