АРБИТРАЖНЫЙ СУД  CАМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 «Б», тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

13 декабря 2023 года

Дело №

А55-27080/2023

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.Полный текст  решения изготовлен 13 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Нагайцевой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания 07 декабря 2023 года помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-Кассовый Центр Городского Округа Сызрань"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: 

<

***>)

к Муниципальному Казенному Учреждению Городского Округа Сызрань "Служба Городского Хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1.    Финансовое управление Администрации городского округа Сызрань (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.12.2002, ИНН: 

<

***>)

2.    Комитет жилищно-коммунального хозяйства Администрации городского округа Сызрань (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 5 187 996 руб. 15 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 09.01.2023,

третьи лица – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетно-кассовый центр городского округа Сызрань"  обратилось  в Арбитражный суд с иском к  Муниципальному казенному учреждению городского округа Сызрань "Служба городского хозяйства" о взыскании 5 187 996 руб. 15 коп., в том числе 4 585 360  руб. 52 коп. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, а также 602 635 руб. 63 коп. - пени за период с 11.02.2023 по 07.11.2023.

Определением от 29.08.2023 исковое заявление было принято к производству.

Определением от 21.09.2023 было принято уточнение исковых требований до суммы 5 075 129 руб. 09 коп.

Определением от 13.11.2023 было принято уточнение истца размера исковых требований до суммы 5 187 996 руб. 15 коп., в том числе 4 585 360  руб. 52 коп. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, а также 602 635 руб. 63 коп. - пени за период с 11.02.2023 по 07.11.2023. Также были привлечены третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, которым было предложено представить отзывы на исковое заявление.

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на иск не представили.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, ходатайствовал о приобщении доказательств направления копий искового заявления в адрес третьих лиц. Суд приобщил указанные документы.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ходатайствовал об отложении судебного заседания, представил служебную записку и пояснил, что планирует погасить задолженность в следующем году после поступления денежных средств. Истец возражал, указывая на то, что претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность была направлена в мае 2023 года, ответчик не дал на неё ответа, копия служебной записки, по мнению истца, не является достаточным доказательством намерения погасить долг, является внутренним документом ответчика, в котором отражен факт наличия задолженности, не является гарантией погашения долга, а отложение приведет к затягиванию процесса.

Рассмотрев доводы сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Ответчик ходатайствовал о привлечении Администрации городского округа Сызрань в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Истец возражал против привлечения третьего лица, так как это также приведет к затягиванию процесса.

Заслушав пояснения сторон, руководствуясь статьёй 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание тот факт, что определением от 13.11.2023 уже привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Финансовое управление Администрации городского округа Сызрань, суд отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика.

Ответчик в нарушение норм ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзывы на иск не представил.

В силу части 1 и части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при непредставлении отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам; при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, МКУ «Служба городского хозяйства» осуществляет функции по содержанию имущества, находящегося в собственности муниципального образования г.о. Сызрань на основании Постановления Администрации городского округа Сызрань от 19.01.2018г. № 118.

На балансе МКУ «Служба городского хозяйства» имеются пустующие жилые и нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа Сызрань и не переданные по договорам найма. Ежемесячно в адрес МКУ «СГХ» направляются платежные документы для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставленные коммунальные услуги. К платежным документам прилагается сводный реестр помещений с указанием поставщика жилищно-коммунальных услуг.

За период с 01.01.2023 года по 31.03.2023 года собственник квартир плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил, в связи чем, перед поставщиками услуг образовалась просроченная задолженность в размере 4 626 024 руб. 09 коп.

В досудебной претензии № 1885/00 от 25.05.2023, которая была направлена 26.05.2023 в адрес ответчика, истец просил устранить образовавшуюся задолженность, однако требование удовлетворено не было.

Указанные обстоятельства и послужили поводом к обращению в арбитражный суд с исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства истцом было заявлено уточнение исковых требований, которое судом было принято.

С учетом указанного уточнения размер задолженности составляет 4 585 360  руб. 52 коп.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с частями 1 статей 36, 37 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме. Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.     Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Из буквального толкования названных правовых норм следует, что обязанным лицом по содержанию имущества в многоквартирном доме является в силу прямого указания закона собственник помещения, при этом расходы на содержание общего имущества обязаны нести все собственники жилых и нежилых помещений вне зависимости от их фактического пользования. Указанная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума ВАС РФ N 16646/10 от 12.04.2011 года.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.

Нормами части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (пункт 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и признается судом обоснованным.

При изложенных обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, с Муниципального Казенного Учреждения Городского Округа Сызрань "Служба Городского Хозяйства"  в пользу истца подлежит взысканию задолженность за за жилищно-коммунальные услуги за спорный период в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 11.02.2023 по 07.11.2023 в сумме 602 635 руб. 63 коп.

Указанные требования подлежат удовлетворению, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы предусмотрена пени размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 31 -го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена. Начиная с 90-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В данном случае начисление истцом неустойки правомерно, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в установленные сроки, тогда как действующим законодательством пени отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Ответчик расчет, представленный истцом, не оспорил, контр расчет не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

Расчет пени судом проверен и признан правильным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

Истец при подаче искового заявления о взыскании 5 065 209 руб. 09 коп. оплатил государственную пошлину в размере 48 326 руб., что подтверждается платежным поручением № 10281 от 22.08.2023, однако в процессе рассмотрения дела размер исковых требований был увеличен истцом до суммы 5 187 996 руб. 15 коп. Требование удовлетворено судом в полном объеме.

Принимая во внимание положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 940 руб., а в доход федерального бюджета 614 руб.

Руководствуясь ч. 1 ст. 110, ст.ст. 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального Казенного Учреждения Городского Округа Сызрань "Служба Городского Хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Единый Расчетно-Кассовый Центр Городского Округа Сызрань"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2021, ИНН: 

<

***>) 5 187 996 руб. 15 коп., в том числе 4 585 360  руб. 52 коп. - задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.01.2023 по 31.03.2023, а также 602 635 руб. 63 коп. - пени за период с 11.02.2023 по 07.11.2023, а  также 48 940 руб. госпошлины.

Взыскать с Муниципального Казенного Учреждения Городского Округа Сызрань "Служба Городского Хозяйства" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 614 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области в установленные законом сроки.

Судья

 

/

Е.А. Нагайцева