АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-1517/2015

г. Краснодар

02 мая 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2023 года.

            Постановление в полном объеме изготовлено 02 мая  2023 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей  Калашниковой М.Г. и  Резник Ю.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой Е.В., при участии в судебном заседании с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания) от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Дагэнергосеть» ФИО1 –  ФИО2 (доверенность от 10.01.2022), в отсутствие публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ», иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 7 октября 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по делу № А15-1517/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО «Дагэнергосеть» (далее – должник) ПАО «Россети Северный Кавказ», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратились в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными следующих действий конкурсного управляющего должника ФИО1 (далее – конкурсный управляющий):

- необоснованных расходов на проведение аудита бухгалтерской и финансовой документации должника в конкурсном производстве;

- не принятии мер по реализации имущества должника, в отношении которого судом утвержден порядок продажи (право требования к АО «Дагестанская сетевая компания» в размере 84,3 млн рулей по договору от 28.08.2015 № 15/юр, товарно-материальных ценностей, переданных на хранение АО «Дагестанская сетевая компания» (договор от 20.08.2015 № 14) и отменены торги в форме публичного предложения;

- не принятии мер по регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию ПС 110/10 кВт и проводились торги по реализации имущества (23.12.2019,13.02.2020,16.03.2020) в отсутствие правоустанавливающих документов; 

- не исполнении требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» от 16.09.2019 № 12/931 и непредставление на собрании кредиторов должника 16.09.2021 документального подтверждения расходов на проведение конкурсного производства, отраженных в отчете конкурсного управляющего о своей деятельности и отчете об использовании денежных, копии договоров заключенных с привлеченными специалистами, актов оказанных услуг привлеченными конкурсным управляющим специалистами в ходе процедуры банкротства: ООО «Каспий», индивидуальный предприниматель ФИО3 (договор возмездного оказания услуг от 28.08.2019 № 1-ДЭС, договор возмездного оказания услуг от 06.04.2021 № 1/2021-ДЭС и договор возмездного оказания услуг от 17.02.2020 № 2-ДЭС), ФИО4 (договор на оказание услуг от 01.02.2021), ФИО5 (договор на оказание услуг от 01.02.2021), ООО «Октант» (договор оказания услуг по сбору и оформлению документов для ввода в эксплуатацию электроустановок от 21.05.2021 № 01-06У);

- необоснованном сохранении работников в штате должника и произведении выплаты заработной платы работников, числящихся в штате; должника;

- необоснованном привлечении делопроизводителей Аммаева С.Р. и ФИО5

Одновременно ПАО «Россети Северный Кавказ» обратилось в арбитражный суд с требованиями об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей.

Указанные заявления объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Интер Консалтинг», САУ «Авангард» и ООО «Страховая компания "Арсенал"».

Определением суда от 7 октября 2022 года, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20 декабря 2022 года, бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию ПС 110/10 кВт. «Берег» признано незаконным, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В кассационной жалобе ПАО «Россети Северный Кавказ» просит отменить судебные акты и удовлетворить требования. По мнению заявителя, имеются безусловные основания для отстранения арбитражного управляющего по результатам собрания кредиторов должника.

В отзывах на кассационную жалобу САУ «Авангард» и  конкурсный управляющий ФИО1 просят отказать в удовлетворении жалобы

В судебном заседании  представитель конкурсного управляющего поддержала доводы отзыва на жалобу.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Из материалов дела видно, что определением суда от 11.06.2015 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением суда от 10.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство; конкурсным управляющим утверждена ФИО1

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим обязанностей, что повлекло нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов, ПАО «Россети Северный Кавказ», ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» обратились в суд с заявлениями.

Удовлетворяя требования в части, суды руководствовались положениями статей 20.3, 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), разъяснениями, изложенными в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве». 

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, установив, что спорное имущество отражено в инвентаризационной описи основных средств от 19.12.2017 № 1, а конкурсный управляющий принял меры к оформлению документов лишь в 2021 году, суды признали незаконным бездействие конкурсного управляющего, выразившееся в непринятии мер по регистрации права собственности на трансформаторную подстанцию ПС 110/10 кВт. «Берег».

Суды установили, что по результатам инвентаризации конкурсный управляющий выявил имущество, входящее в состав трансформаторной подстанции ПС «Берег», которое отражено в инвентаризационной описи основных средств от 19.12.2017 № 1 (сообщение на сайте ЕФРСБ от 20.12.2017 № 2330521). 

В соответствии с отчетом об оценке от 04.06.2019 № 193/ОА-2019 рыночная стоимость ПС «Берег» составила 65 600 тыс. рублей (сообщение на сайте ЕФРСБ от 11.06.2019 № 3849470). 

Определением суда от 19.08.2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях проведения торгов по продаже имущества должника в форме конкурса в отношении ПС «Берег» и 66 линий электропередач. 

Первые торги по продаже данного имущества, назначенные на 23.12.2019, не состоялись в связи с отсутствием заявок. Повторные торги, назначенные на 13.02.2020, также не состоялись в связи с отсутствием заявок. 

В сообщении № 78030289610, опубликованным в газете «КоммерсантЪ» 29.02.2020, объявлено о проведении торгов в форме публичного предложения с 16.03.2020. 

Конкурсный управляющий письмом от 31.03.2020 уведомил организатора торгов – ООО «Тюнер» о необходимости приостановления торгов в связи со сложившейся ситуацией в условиях пандемии коронавируса до улучшения эпидемиологической ситуации. 

Определением суда от 30.12.2020 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ФИО1 и организатору торгов ООО «Тюнер» проводить торги по реализации имущества должника, указанного в Положении конкурсного управляющего о порядке, о сроках, условиях и о начальной цене продажи части имущества должника на электронных торгах в форме конкурса от 19.06.2019 (подстанция ПС «Берег» и линии электропередач в количестве 66 шт.) до вступления в законную силу судебного акта по заявлению кредитора о признании недействительным пункта 3.8 указанного Положения. 

В дальнейшем определением суда от 11.08.2021 приняты обеспечительные меры в виде запрета организатору торгов ООО «Тюнер» проводить торги по реализации имущества должника – трансформаторная подстанция ПС 110/10 кВ «Берег» (сооружения и оборудование коммунального назначения) мощностью 6300 кВ, расположенная по адресу Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр «Кемпинг» и право аренды земельного участка площадью 3200 кв. м, кадастровый номер 05:48:000014:1163, расположенного по адресу Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр «Кемпинг», до вступления в законную силу решения суда по делу № А15-2979/2021. 

Определением суда от 09.03.2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего об истребовании документов и имущества должника у ФИО5, суд обязал ФИО5 передать конкурсному управляющему документы и имущество должника. 

Определение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, но документы конкурсному управляющему не переданы. 

В числе документов, истребованных данным определением,  истребованы и документы по ПС «Берег», в том числе акт допуска на эксплуатацию электросетей системы энергоснабжения и объектов должника; договор от 10.04.2015 (передача ВЛ-10 кВ от Ф-13 ПС Восточная до госпиталя ФСБ, ВЛ-10 кВ от Ф-13 ПС «Берег» до госпиталя ФСБ к ней в пользу Филиала ОАО МРСК СК «Дагэнерго» от ОАО «Дагэнергосеть» по актам приема- передачи); оригинал разрешения на строительство подстанции ПС 110/10 кВ «Берег» (сооружения и оборудование коммунального назначения), расположенной по адресу Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр «Кемпинг»; оригинал акта ввода в эксплуатацию подстанции ПС 110/10 кВ «Берег» (сооружения и оборудование коммунального назначения), расположенной по адресу Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр «Кемпинг»; оригинал акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией № КС-14 от 31.07.2012, подстанции ПС 110/10 кВ «Берег» (сооружения и оборудование коммунального назначения), расположенной по адресу Республика Дагестан, г. Каспийск, мкр «Кемпинг»; оригинал акта о приемке выполненных работ на объекте рабочей комиссией после проведения пусковых испытаний подрядчиком (акт формы № КС-11); оригинал проектной документации на строительство подстанции ПС 110/10 кВ «Берег». Все вышеперечисленные документы необходимы конкурсному управляющему для регистрации права собственности на ПС «Берег». 

Заявление об истребовании документов и имущества у бывшего руководителя должника подано конкурсным управляющим 09.11.2017, и рассматривалось судом первой инстанции до марта 2019 года (в связи с большим объемом доказательств по делу).

Установив, что ежегодный аудит для должника является обязательным, отказ аудитора от выражения мнения является разновидностью аудиторского заключения и не свидетельствует о том, что аудит не проведен; конкурсный управляющий в силу объективных причин не мог предоставить аудиторам весь запрашиваемый ими объем информации, завершение процедуры конкурсного производства в отношении должника не представляется возможным в силу объективных обстоятельств, сотрудники должника выполняли функции и обязанности, в соответствии с целями и задачами, возникающими в ходе конкурсного производства должника, привлечение конкурсным управляющим третьих лиц для обеспечения своей деятельности обусловлено большим объемом документации должника, являвшегося сетевой организацией и осуществлявшего деятельность в различных районах Республики Дагестан, а также значительным объемом работы, для выполнения которой привлечены третьи лица, суды отказали в удовлетворении требований, а также отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника. 

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 7 октября 2022 года и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2022 года по делу № А15-1517/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 

Председательствующий                                                                                  Ю.В. Мацко

Судьи                                                                                                                М.Г. Калашникова

                                                                                                                           Ю.О. Резник