СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 город Томск Дело № А03-3975/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2023 года Постановление изготовлено в полном объеме 08 сентября 2023 года Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бородулиной И.И., судей Павлюк Т.В., Хайкиной С. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 с использованием технологии онлайн-заседания (web-конференции) информационной системы «Картотека арбитражных дел» рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» (№07АП-6779/2023) на решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3975/2023 (судья Трибуналова О.В.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация», г. Барнаул, к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Алтайском краю, г. Барнаул об отмене постановления от 06.03.2023 о назначении административного наказания по делу № 022/04/9.21-187/2023 об административной правонарушении в виде административного штрафа в размере 300 000 руб., с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Газпром газификация». В онлайн-режиме посредством использования информационной системы «Картотека арбитражных дел» в судебном заседании принял участие представитель Управления Федеральной Антимонопольной службы по Алтайском краю: ФИО3 по доверенности от 09.01.2023 (до 31.12.2023). У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» (далее - ООО «Сибгаз-эксплуатация», общество) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Алтайском краю (далее - Управление, антимонопольный орган) об отмене постановления от 06.03.2023 о назначении административного наказания по делу № 022/04/9.21-187/2023 об административной правонарушении в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Газпром газификация» (далее – ООО «Газпром газификация»). Решением от 07.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить по основаниям, изложенным в частях 1,2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ), прекратить производство по делу за отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. В отзыве на апелляционную жалобу, представленном в порядке статьи 262 АПК РФ, Управление с доводами апелляционной жалобы не соглашается, просит состоявшийся судебный акт оставить без изменения. В судебном заседании представитель антимонопольного органа поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу. Судом апелляционной инстанции было одобрено ходатайство об участии в судебном заседании посредством веб-конференции (онлайн-заседание) представителю заявителя по доверенности ФИО4, однако в установленное судом время проведения судебного заседания заявитель подключение к системе веб-конференции не обеспечил. Судом апелляционной инстанции обеспечено транслирование судебного заседания в онлайн-режиме с использованием исправной аппаратуры суда, средства связи суда воспроизводили видео- и аудиосигналы, технических неполадок и сбоев в работе аппаратуры и программного обеспечения не установлено. Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции в порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, третьих лиц. Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Управления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Судом установлено и из материалов дела следует, что в Управление поступило обращение ФИО2 (вх. № 2212540 от 15.12.2022) по вопросу, связанному с исполнением обязательств по договору от 22.06.2022 №622/22-АК о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: 

<

...>. В ходе административного расследования установлено, что 22.06.2022 между ООО «Сибгаз-эксплуатация» (исполнитель), ФИО2 (заявитель) и ООО «Газпром газификация» (Единый оператор газификации, далее, в том числе, ЕОГ) заключен договор №622/22-АК о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации (далее - договор № 622/22-АК). В соответствии с пунктом 3 договора №622/22-АК срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа - ноябрь 2022 года, то есть срок осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) истек 01.12.2022. ООО «Сибгаз-эксплуатация» в рамках договора №622/22-АК нарушены сроки выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа. Указанные обстоятельства явились основанием для составления административным органом в отношении общества протокола об административном правонарушении № 022/04/9.21-187/2023 от 21.02.2023 по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ. 06.03.2023 Управлением вынесено постановление о назначении административного наказания по делу № 022/04/9.21-187/2023 об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб. Не согласившись с названным постановлением, общество обратилось в суд с требованием о признании его незаконным. Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности административным органом наличия в деянии общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходит из установленных судом обстоятельств дела и следующих норм права. В соответствии с частью 6 статьи 210 АПК РФ при рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. По делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение (часть 4 статьи 210 АПК РФ. В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ). В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения) недискриминационного доступа или установленного порядка подключения (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или) магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям, газораспределительным сетям или централизованным системам горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям. Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей (часть 2 статьи 9.21 КоАП РФ). Объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения, возникающие в сфере эксплуатации сетей и систем газоснабжения. Объективная сторона правонарушения заключается в несоблюдении виновным лицом при подключении к газовым сетям требований нормативных актов. Субъективная сторона может быть выражена в формах умысла или неосторожности. Субъектами административной ответственности могут выступать должностные лица и юридические лица. С 18.10.2021 вступили в действие Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547), которые определяют порядок подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования, проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но не подключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства, в том числе особенности подключения газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям в рамках догазификации. До 18.10.2021 Единым оператором газификации Российской Федерации (далее - ЕОГ) осуществлялся прием предварительных заявок для включения в План - график догазификации. Догазификация - осуществление подключения (технологического присоединения), в том числе фактического присоединения к газораспределительным сетям газоиспользующего оборудования, расположенного в домовладениях, принадлежащих физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, намеревающимся использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской (профессиональной) деятельности, с учетом выполнения мероприятий в рамках такого подключения (технологического присоединения) до границ земельных участков, принадлежащих указанным физическим лицам на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве, без взимания платы с физических лиц при условии, что в населенном пункте, в котором располагаются домовладения физических лиц, проложены газораспределительные сети и осуществляется транспортировка газа (пункт 2 Правил № 1547). В соответствии с пунктом 2 Правил № 1547 общество как газораспределительная организация является исполнителем по договору о подключении (технологическом присоединении) объектов капитального строительства к сети газораспределения. Пунктом 1 технических условий, которые являются приложением №1 к договору №622/22-АК, предусмотрены мероприятия для ООО «Сибгаз-эксплуатация». Так, исполнитель осуществляет, в том числе, проектирование и строительство (реконструкцию) газопровода от существующей сети газораспределения («Газопровод до индивидуальных жилых домов в границах улиц Советской Армии, Транзитная, 42-й Краснознаменной Бригады, пр-да 5-й Кооперативный г. Барнаула»), до точки подключения - наземное отключающее устройство Ду 25мм на границе земельного участка, с характеристиками: диаметр определить при проектировании, протяженностью до 30 м, материал труб: сталь, максимальным рабочим давлением 0,1 МПа, тип прокладки: надземный, по адресу: 

<

...>. Подключение газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется на основании договора о подключении (пункт 5 Правил №1547). В соответствии с пунктом 6 названных Правил договор о подключении заключается между заявителем, исполнителем и единым оператором газификации или региональным оператором газификации. Объект ФИО2, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Барнаул, 2- Кооперативный пр-д. 19, включен в региональную программу газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Алтайского края со сроком осуществления мероприятий по подключению - ноябрь 2022 года. Следовательно, срок выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) в рассматриваемом случае должен быть не позднее ноября 2022 года. Во исполнение возложенных обязанностей по догазификации, в рамках правоотношений, предусмотренных Правилами подключения и правилами взаимодействия, письмом от 01.06.2022 №277/22 ООО «Сибгаз-эксплуатация» направило ООО «Газпром газификация» договор о финансировании мероприятий по технологическому присоединению в рамках догазификации от 01.06.2022 № Ф-05- 201/2022 (далее - договор финансирования). 26.08.2022 ООО «Сибгаз-эксплуатация» в рамках договора финансирования подана заявка на осуществления финансирования мероприятий по догазификации объекта: «Подключение (технологическое присоединение) жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения». ООО «Газпром газификация» исключило данный объект из заявки на финансирование ООО «Сибгаз-эксплуатация» в связи с тем, что в программе газификации Алтайского края за данным объектом закреплен другой исполнитель. Согласно договору финансирования подача заявок предусмотрена раз в квартал, поэтому, по мнению общества, у него отсутствовала возможность подачи заявки по спорному объекту ранее 15.11.2022. Разработку программ газификации осуществляют органы государственной власти субъектов Российской Федерации (органы публичной власти федеральной территории) совместно с единым оператором газификации (региональным оператором газификации) (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от 10.09.2016 №903 (ред. от 13.09.2021) «О порядке разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций» (вместе с «Правилами разработки и реализации межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций») (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2022). Следовательно, внесение изменений/исправлений в региональную программу газификации, срок внесения изменений/исправлений входит в полномочия органов государственной власти субъекта Российской Федерации (Алтайского края) и находится за пределами полномочий волевых действий газораспределительной организации. 30.08.2022 общество обратилось с заявлением о внесении изменений в пообъектный план-график Алтайского края, с изменением исполнителя и сроков в отношении объекта по адресу: 

<

...> с ООО «Газпром газоснабжение Барнаул» с ООО «Газпром газораспределение Барнаул» на ООО «Сибгазэксплуатация» (позиция 3978 лист 4 обращения исх.№380/22 от 30.08.2022, срок исполнения ноябрь 2022 года, исполнитель ООО Газпром газораспределения Барнаул»). В конце октября 2022 года ООО «Газпром газификация» осуществлено финансирование мероприятий по догазификации домовладений, находящихся в региональной программе газификации Алтайского края, согласованной с ЕОГ. Финансирование по указанному объекту не предусмотрено в связи с закреплением спорного объекта в региональной программе газификации за другой газораспределительной организацией (далее- ГРО). 30.11.2022 посредством SMS рассылки ФИО2 направлено уведомление о необходимости заключения дополнительных соглашений о продления срока действия договора о подключении с приглашением для его подписания в офис ООО «Сибгазэксплуатация». ФИО2 от заключения указанного дополнительного соглашения отказалась. Для подключения объекта к газораспределительным сетям между ООО «Сибгазэксплуатация»(3аказчик) и ООО «Алтайстройпроект»(Подрядчик) был заключен договор подряда от 31.10.2022№03/22, при этом подрядчиком осуществлено строительство объекта ФИО2: «Газоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...>» до границы земельного участка заявителя только 28.12.2022, то есть с нарушением срока исполнения обязательств по договору подряда. Вместе с тем, общество было обязано предпринять все необходимые меры и в срок не позднее 30.11.2022 выполнить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации жилого дома по адресу: 

<

...>. Правила № 1547 не содержат норм, предусматривающих возможность несоблюдения сроков по подключению (технологического присоединения) к сети газораспределения по причине урегулирования между ЕОГ и ГРО отношений по договору о финансировании в порядке, предусмотренном постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1550 «Об утверждении Правил взаимодействия единого оператора газификации, регионального оператора газификации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов публичной власти федеральных территорий и газораспределительных организаций, привлекаемых единым оператором газификации или региональным оператором газификации, при реализации мероприятий межрегиональных и региональных программ газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций». Получив заявку ФИО2, общество обязано было проверить все сведения, необходимые для заключения договора, что обществом сделано не было. Между действиями общества при проведении работ по договору длительные промежутки времени ничего не осуществлялось, в связи с чем арбитражный суд приходит к выводу о том, что общество допускало бездействие, которое и привело к нарушению срока подключения. Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16.1 постановления от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснил, что в отношении юридических лиц КоАП РФ формы вины (статья 2.2 КоАП РФ) не выделяет. В тех случаях, когда в соответствующих статьях Особенной части КоАП РФ возможность привлечения к административной ответственности за административное правонарушение ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установление того, что у соответствующего лица имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ). Обстоятельства, указанные в части 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, применительно к юридическим лицам установлению не подлежат. Поскольку в данном случае административное производство возбуждено в отношении юридического лица, то его вина в силу части 2 статьи 2.1 КоАП РФ определяется путем установления обстоятельств того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты данным юридическим лицом все зависящие от него меры по их соблюдению. Доказательств, свидетельствующих о том, что общество предприняло исчерпывающие меры для соблюдения установленных требований в материалы дела не представлено. Доказательств невозможности соблюдения обществом приведенных требований в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется. Учитывая, что заявителем не представлены доказательства принятия всех зависящих от него мер по предупреждению совершенного административного правонарушения, наличия каких-либо препятствий для соблюдения законодательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии вины общества в совершении данного административного правонарушения, в связи с чем суд первой инстанции правомерно признал, что действия заявителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 9.1 КоАП РФ. Являясь профессиональным участником товарного рынка по оказанию услуг по технологическому присоединению, общество должно было не только знать о нормативном регулировании указанных правоотношений, но и предпринять все зависящие от него действия для обеспечения выполнения предусмотренных законом требований, таким образом, довод о том, что к нарушению сроков выполнения обязательств привели действия третьих лиц, отклоняется судом, как несостоятельный. Действия ООО «Сибгаз-эксплуатация», выразившиеся в несоблюдении сроков выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, к сети газораспределения, не соответствует пункту 121 Правил №1547, указывают на наличие состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 9.21 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении и назначения административного наказания не истек. Существенных нарушений положений КоАП РФ вопреки позиции заявителя при привлечении общества к административной ответственности не установлено, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении общества, апелляционным судом не установлено. В рассматриваемом случае арбитражный суд не усматривает исключительных обстоятельств, приведших к совершению вменяемого заявителю в вину правонарушения. Обществом не представлено в материалы дела доказательств принятия всех зависящих от него мер по недопущению нарушений, как и не представлено доказательств исключительности рассматриваемого случая. Таким образом, у суда отсутствуют основания для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным. ООО «Сибгаз-эксплуатация» на момент совершения настоящего административного правонарушения считается подвергнутым административному наказанию по части 1 статьи 9.21 КоАП РФ (постановления управления ФАС по Кемеровской области от 05.05.2022), то есть ООО «Сибгаз-эксплуатация» повторно совершило административное правонарушение, что предполагает ответственность по части 2 статьи 9.21 КоАП РФ. В данном случае часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ не применяется. В соответствии с частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от шестисот тысяч до одного миллиона рублей. С учетом положений статьи 4.1.2 КоАП РФ ООО «Сибгаз-эксплуатация» был назначен штраф в размере 300 000 руб. В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм права, не опровергают выводы суда, положенные в основу принятого решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта. Таким образом, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется. Вопрос о распределении судебных расходов судом не разрешается, поскольку исходя из части 4 статьи 208 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, следовательно, по данной категории дел не облагаются государственной пошлиной также апелляционные и кассационные жалобы. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции П О С Т А Н О В И Л: решение от 07.07.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-3975/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибгаз-эксплуатация» – без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Председательствующий: И.И. Бородулина Судьи: Т.В. Павлюк С.Н. Хайкина Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 7:25:00Кому выдана Хайкина Светлана НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:22:00Кому выдана Павлюк Татьяна ВладимировнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:32:00Кому выдана Бородулина Ильмира Ирековна