578/2020-44792(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-1643/2020

г. Петрозаводск

12 августа 2020 года

Резолютивная часть решения принята 21 апреля 2020 года.  Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 года.  

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Богдановой О.В.,  рассмотрев материалы дела по иску акционерного общества «Сеть Телевизионный  Станций» к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 100 000 руб.,  

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы  29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём  исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим  образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые  уведомления в материалах дела имеются),  

установил:

акционерное общество «Сеть Телевизионный Станций» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о  взыскании 100 000 руб., из них: из них: 10000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение логотипа «Три кота», 10000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение персонажа «Карамелька», 10000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -  изображение персонажа «Коржик», 10000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства -изображение  персонажа «Компот», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительного  права на произведение изобразительного искусства - изображение персонажа  «Мама», 10000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на  произведение изобразительного искусства - изображение персонажа «Папа», 10000  руб. компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «Нудик», 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «Лапочка», 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «Сажик», 10000 руб.  компенсации за нарушение исключительного права на произведение  изобразительного искусства - изображение персонажа «Шуруп».  

Истец также просит взыскать с ответчика 260 руб. судебных издержек,  связанных с приобретением товара, 237 руб. 54 коп. почтовых расходов.  

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 11, 12, 14, 1225, 1226,  1229, 1233, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Ответчик возражений по иску не представил. 

21.04.2020 Арбитражным судом Республики Карелия по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная  часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 22.04.2020  

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы, с учетом  положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации составляется мотивированное решение.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что истец является обладателем  исключительного права на произведение изобразительного искусства: изображение  логотипа «Три кота», изображения персонажей «Карамелька», «Коржик»,  «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп».  

АО «Сеть телевизионных станций» заключила с ООО «Студия Метраном»  как с продюсером договор № ДСТС-0312/2015 от 17.04.2015 года на производство  аудиовизуального произведения – анимационного многосерийного фильма под  названием «Три кота» (с привлечением согласованных заказчиком авторов,  режиссеров и пр. (п. 2.3.5)), а также на передачу (отчуждение) АО «Сеть  телевизионных станций» исключительного права на фильм в полном объеме,  включая исключительное право (в полном объеме) на каждый из фрагментов и  элементов фильма (к числу элементов отнесены также персонажи, зрительные и  художественные образы).  

Для исполнения указанного договора между ООО «Студия Метраном» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2  заключен договор № 17-04/2 от 17.04.2015, на основании которого ИП ФИО2 как исполнитель поручился по заданию заказчика оказать комплекс услуг по  производству фильма, включая услуги художника-постановщика, а также передать  заказчику исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, а  также на фильм в целом, на каждый из фрагментов фильма, элементов фильма  (включая персонажей, зрительные и художественные образы).  

Во исполнение указанного договора по акту приема-передачи от 25.04.2015  года исполнитель сдал, а заказчик принял изображения персонажей мультфильма  согласно приложенному графическому и текстовому описанию, а также  интеллектуальные права на соответствующие изображения следующих персонажей  мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка»,  «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм»,  «Горчица».  

В последующем ООО «Студия Метраном» в порядке исполнения  заключенного с АО «Сеть телевизионных станций» договора произвело  отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной  собственности истцу по договору от 17.04.2015 года № ДСТС-0312/2015.  

13.09.2019 в торговой точке, расположенной вблизи по адресу: 

<

...>, предложен к продаже и  

приобретен товар – набор резиновых игрушек из пяти штук, упакованный в пакет с  изображением персонажей анимационного сериала «Три кота».  

В подтверждение факта купли-продажи товара истец представил кассовый  чек от 13.09.2019 на сумму 260 руб. (стоимость приобретенного товара),  приобретенный товар (игрушка), видеозапись процесса закупки (DVD-диск,  фиксирующий процесс приобретения вышеуказанного товара).  

Считая, что действиями ответчика по продаже контрафактного товара  нарушены исключительные права истца на объекты интеллектуального права,  05.10.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с извещением о нарушении  исключительных прав истца и необходимостью разрешения спора.  

Поскольку ответчик требования претензии не исполнил, истец обратился в  суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской  Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним  средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и  предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной  собственностью), являются, в том числе, произведения науки, литературы и  искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.  

Согласно статье 1226 Гражданского кодекса Российской Федерации на  результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства  индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства  индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают  исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и  иные права (право следования, право доступа и другие).  

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 1255 Гражданского кодекса  Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки,  литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения  принадлежит, в том числе, исключительное право на произведение.  

В соответствии со статьей 1257 Гражданского кодекса Российской  Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается  гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве  автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в  соответствии с пунктом 1 статьи 1300 данного Кодекса, считается его автором,  если не доказано иное.  

Объектами авторских прав, согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского  кодекса Российской Федерации, являются произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от  способа его выражения, в том числе, произведения живописи, скульптуры,  графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения  изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются как на обнародованные, так и на  необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в  том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения,  публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме  звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.  

При этом в силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его  название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть  признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают  требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.  

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю  принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со  статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим  закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами,  указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться  исключительным правом на произведение.  

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 1270 Гражданского кодекса  Российской Федерации использованием произведения считается, в частности,  воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра  произведения или его части в любой материальной форме, а также  распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его  оригинала или экземпляров.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или  такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону  способом.  

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации  (статья 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных упомянутым  Кодексом.  

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными  настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Материалами дела подтверждается, что истец обладает исключительными  правами на спорные произведения изобразительного искусства - изображение  логотипа «Три кота», изображения персонажей анимационного сериала «Три кота»  - «Карамелька», «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка»,  «Сажик», «Шуруп», в отношении которых было зафиксировано их нарушение  ответчиком. Истец документально подтвердил факт создания для него  соответствующего аудиовизуального произведения и персонажей такового, а также  

передачу (отчуждение) в пользу истца соответствующих исключительных прав, в  том числе на изображения персонажей.  

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца на вышеуказанные  изображения путем реализации контрафактного товара подтвержден  совокупностью представленных в материалы дела доказательств. Так, в материалы  дела представлены: кассовый чек, фотографии с изображением приобретенного у  ответчика товара, сам приобретенный товар, видеозапись процесса закупки.  Доказательств наличия у ответчика права на использование изображений  вышеперечисленных персонажей мультипликационного сериала «Три кота» и  логотипа «Три кота» в материалах дела не имеется.  

Судом установлена надлежащая легитимация истца по настоящим  требованиям на основании описанных выше договоров между АО «Сеть  Телевизионных Станций» (СТС) и ООО «Студия Метраном» № ДСТС-0312/2015  от 17.04.2015 и № 17-04/2 от 17.04.2015 между ООО «Студия Метраном» и  индивидуальным предпринимателем ФИО2.  

Как указано выше, истец подтвердил факт создания для него  соответствующего аудиовизуального произведения и персонажей такового, а также  передачу (отчуждение) в пользу истца соответствующих исключительных прав.  

Суд приходит к выводу о наличии и документального подтверждения  исключительных прав истца на художественные образы персонажей мультфильма  как элементов аудиовизуального произведения.  

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса Российской  Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными  Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого  права.  

Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от  нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда  исходя из характера нарушения.  

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 23.04.2019 года № 10 "О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации" разъяснено, что компенсация подлежит  взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не  обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

Как указано в пунктах 81, 82 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации № 10 от 23.04.2019 года «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации» авторское право с учетом пункта 7  статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на  любые части произведений при соблюдении следующих условий в совокупности:  такие части произведения сохраняют свою узнаваемость как часть конкретного  произведения при их использовании отдельно от всего произведения в целом;  такие части произведений сами по себе, отдельно от всего произведения в целом,  могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и  выражены в объективной форме.  

К частям произведения могут быть отнесены в числе прочего: название  произведения, его персонажи, отрывки текста (абзацы, главы и т.п.), отрывки  аудиовизуального произведения (в том числе его отдельные кадры),  

подготовительные материалы, полученные в ходе разработки программы для ЭВМ,  и порождаемые ею аудиовизуальные отображения.  

Охрана и защита части произведения как самостоятельного результата  интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть  используется в отрыве от всего произведения в целом.  

С учетом пункта 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской  Федерации, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в  какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность  описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении  в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной  форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно- пространственной форме и др.  

Не любое действующее лицо произведения является персонажем в смысле  пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец,  обращающийся в суд за защитой прав именно на персонаж как часть произведения,  должен обосновать, что такой персонаж существует как самостоятельный  результат интеллектуальной деятельности.  

При этом учитывается, обладает ли конкретное действующее лицо  произведения достаточными индивидуализирующими его характеристиками: в  частности, определены ли внешний вид действующего лица произведения,  характер, отличительные черты (например, движения, голос, мимика, речевые  особенности) или другие особенности, в силу которых действующее лицо  произведения является узнаваемым даже при его использовании отдельно от всего  произведения в целом.  

При подтверждении наличия индивидуализирующих характеристик  действующего лица его охраноспособность в качестве персонажа (пункт 7 статьи  1259 Гражданского кодекса Российской Федерации) презюмируется.  

Ответчик вправе оспаривать такую охраноспособность. 

Охрана авторским правом персонажа произведения предполагает, в  частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит  исключительное право использовать персонаж любым способом, в том числе путем  его воспроизведения или переработки (подпункты 1 и 9 пункта 2 статьи 1270  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в  котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или  конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или  индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и  (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В  последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном  совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их  несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою  узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении  деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).  

В отношении персонажа произведения не используется понятие сходства до  степени смешения.  

Наличие внешнего сходства между персонажем истца и образом,  используемым ответчиком, является лишь одним из обстоятельств, учитываемых  

для установления факта воспроизведения используемого произведения (его  персонажа).  

Как видно, приобретенный товар изготовлен с очевидным намерением  воспроизвести персонажей мультфильма «Три кота» («Компот», «Коржик»,  «Карамелька», «Нудик», «Мама», «Папа», «Сажик», «Шуруп», «Лапочка»).  Изображения являются узнаваемыми.  

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента  выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа,  подтверждающего оплату товара.  

Кассовый чек от 13.09.2019, выданный при покупке товара, позволяет  определить количество и стоимость товара, содержит реквизиты ответчика,  отвечает требованиям статьи 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, следовательно, является достаточным доказательством  заключения договора розничной купли-продажи между представителем ответчика  и представителем истца. При этом полномочия представителя ответчика  явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Кроме того, истцом представлена видеозапись момента реализации  ответчиком контрафактного товара.  

Представленная истцом видеозапись позволяет определить время, место, в  котором произведено распространение товара, а также обстоятельства покупки.  

Также в материалы дела представлено вещественное доказательство – набор  резиновых игрушек из пяти штук, упакованный в пакет с изображением  персонажей анимационного сериала «Три кота».  

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства, в своей  совокупности и взаимосвязи, полностью подтверждают факт реализации  ответчиком контрафактного товара, содержащего изображения образов персонажей  анимационного сериала «Три кота».  

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика права на  реализацию в предпринимательских целях спорных объектов интеллектуальной  собственности, в деле также не имеется. Содержащиеся на реализованном товаре  изображения являются переработкой произведений изобразительного искусства,  право на использование которых у ответчика отсутствует. Осуществляя продажу  товара без согласия правообладателя изображений персонажей, ответчик нарушил  исключительные права истца.  

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель  вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в  подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2  статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2  статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения  судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации,  поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.  

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы  компенсации.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до  пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен  представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи  

131, абзац восьмой статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, пункт 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), подтверждающее, по его мнению, соразмерность  требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением  требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей суд определяет сумму компенсации, исходя из представленных  сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.  

В пункте 35 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением  споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного  Суда Российской Федерации от 23.09.2015 года, также разъяснено, что при  определении размера подлежащей взысканию компенсации суд не вправе по своей  инициативе изменять вид компенсации, избранный правообладателем.  

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации в сумме 100000 руб.,  исходя из минимального размера 10000 руб. за каждое нарушение исключительных  прав.  

Таким образом, с учетом установления судом значимых для настоящего дела  обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований  рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования  о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав являются  правомерными.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Исковые требования подлежат удовлетворению полностью. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика 260 руб. стоимости  приобретенного у ответчика контрафактного товара, 237 руб. 54 коп. почтовых  расходов на отправление претензии, иска ответчику и вещественных доказательств  в суд.  

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ, не является  

исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием  доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для  реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска  доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.  

Расходы истца на приобретение спорного товара, почтовые расходы на  направление претензии, копии искового заявления ответчику подтверждены  соответствующими доказательствами.  

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  акционерного общества "СЕТЬ ТЕЛЕВИЗИОННЫХ СТАНЦИЙ" (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) 100 000 руб. компенсации за нарушение  исключительного права на произведение изобразительного искусства:  изображение логотипа «Три кота», изображения персонажей «Карамелька»,  «Коржик», «Компот», «Мама», «Папа», «Нудик», «Лапочка», «Сажик»,  «Шуруп», а также 4000 руб. расходов по уплате госпошлины, 260 руб.  судебных издержек, связанных с приобретением товара, 237 руб. 54 коп.  почтовых расходов.  

3. Вещественное доказательство - набор резиновых игрушек из пяти штук,  упакованный в пакет с изображением персонажей анимационного сериала «Три  кота» - уничтожить после вступления решения суда в законную силу в  соответствии с пунктом 14.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных  судах Российской Федерации, утвержденной постановлением Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 года № 100.  4. Акт на уничтожение вещественного доказательства хранить в деле.  

5. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в  апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда  - со дня принятия решения в полном объеме, в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>,  литер А).  

 Судья Богданова О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

Дата 30.05.2019 8:29:38Кому выдана Богданова Ольга Викторовна