АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-205181/23-37-1683

13 ноября 2023г.

г. Москва

Резолютивная часть решения подписана 07.11.2023г.

Мотивированное решение изготовлено 13.11.2023г.

 

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Скачковой Ю.А. единолично

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (125424, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАНСЕРВИС" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРЯНИШНИКОВА УЛ., Д. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 227 977 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАНСЕРВИС" о взыскании задолженности в размере 227 977 руб.

Определением от 15.09.2023 исковое ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИНАЛ ПЛЮС" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с ч. 5 ст. 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Рассмотрев доводы ходатайства, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения.

От истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ИФНС России № 13 по г. Москве и ИФНС России № 33 по г. Москве.

Рассмотрев ходатайство, суд пришел к выводу, что оно удовлетворению не подлежит, так как права и обязанности ИФНС России № 13 по г. Москве и ИФНС России № 33 по г. Москве не могут быть затронуты судебным актом по данному делу.

От ответчика поступил отзыв с возражениями на иск.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" в адрес ответчика произвел поставку на общую сумму 254 253 руб.

Факт поставки подтверждается счетами-фактурами от 19.06.2020 № СКС0106-20, от 22.03.2021 № СКС0103-21, от 25.03.2021 № СКС0203-21, отраженными в книгах продаж.

На основании запроса в ИФНС России № 13 был получен ответ, согласно которому в книгах покупок ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАНСЕРВИС" отражены счета фактуры от 16.11.2020 № СКС0111-20, от 14.12.2020 № СКС0112-20, от 22.03.2021 № СКС0103-21, от 25.03.2021 № СКС0203-21, от 01.07.2021 № СКС0107-21 на общую сумму 227 977 руб.

В соответствии со ст. 488 ГК РФ случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец, посчитав, что факт поставки подтвержден документально, предъявил требование о взыскании долга в сумме 227 977 руб.

Ответчик, не согласившись с иском, представил отзыв на иск. Возражая против иска, ответчик указал на то, что истец обязанность по поставке продукции, в соответствии с п. 1.1. Договора не исполнил, товар в согласованный срок не поставил. Договор поставки расторгнут по соглашению сторон.

Исходя из правил бухгалтерского и налогового учета при проведении сделки покупатель должен зарегистрировать операцию в книге покупок, а продавец должен зарегистрировать ту же операцию в книге продаж.

Данное правило основано на базовом принципе бухгалтерского учета - принципе двойной записи и необходимо, в том числе для возможности проверки налоговым органом реальности операций при исчислении налога на добавленную стоимость. То есть сведения в книге покупок покупателя должны зеркально корреспондировать книге продаж продавца.

Исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, принимая во внимание зеркальность отражения операций в книге-покупок и книге-продаж по документам №№СКС0103-21 от 22.03.2021 на сумму 45 454 руб. 80 коп. и № СКС0203-21 от 25.03.2021 на сумму 13 798 руб. 20 коп. суд признает достаточными для подтверждения факта поставки товара в данной части иска.

Требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 59 344 руб.

В остальной части иска следует отказать, т.к. документального подтверждения поставки в заявленной сумме суду не представлено.

Возражения ответчика на иск отклонены судом, так как в нарушение ст. 65 АПК РФ документального подтверждения своим возражениям ответчик не представил.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску распределяется между истцом и ответчиком пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 454, 488 ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170, 226-229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (125424, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (125424, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>) о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно спора, ИФНС России № 13 по г. Москве и ИФНС России № 33 по г. Москве отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАНСЕРВИС" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРЯНИШНИКОВА УЛ., Д. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (125424, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>) долг в сумме 59 344 (пятьдесят девять тысяч триста сорок четыре) рубля.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙКРАНСЕРВИС" (127434, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТИМИРЯЗЕВСКИЙ, ПРЯНИШНИКОВА УЛ., Д. 5А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2020, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 968 (одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПОДЪЕМКРАНМОНТАЖ" (125424, 

<

...>, ЭТ 2 ПОМ XXX ОФ 49, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2012, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 5 592 (пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня изготовления решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                                      Ю.А. Скачкова