АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ  

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 19  

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А11-3720/2021

30 октября 2023 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи 

Митропан И. Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга» (

<

...>, этаж 3, пом. 3-2, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к  

садоводческому некоммерческому товариществу «Киржач-1»  (Владимирская область, Петушинский район, д. Гнездино, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 588 руб. 97 коп. (с учетом уточнения заявленных  требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации),  

руководствуясь статьями 17, 49, 110, 167-171, 176, 180, 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Киржач-1» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Волга»  задолженность по договору энергоснабжения № 33200221001209 от 01.04.2018  в сумме 1 037 руб. 82 коп. за январь 2021 года, пени за просрочку оплаты  задолженности за декабрь 2020 года в сумме 551 руб. 15 коп. за период с  15.02.2021 по 15.03.2021, расходы на оплату государственной пошлины в  размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдается в порядке, предусмотренном статьей 319  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с  момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И. Ю. Митропан