Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11401/2023

20 февраля 2024 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2024 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 06.05.2014, адрес: 628600, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 19.08.2002, адрес: 628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 4) о взыскании задолженности,

при участии представителей:

от истца –  ФИО2 по доверенность б/н от 01.07.2023 (участвовала онлайн),

от ответчика – ФИО3 по доверенности №17 от 29.01.2024 (участвовал онлайн),

от третьих лиц – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к акционерному обществу «Самотлорнефтегаз» (далее – ответчик) о взыскании стоимости хранения нефтепродуктов на специализированное стоянке в размере 767 820 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 12, 896, 898, 906 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 07.08.2023 указанное заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 06.10.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства. Этим же определением суд к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижневартовску.

Определением суда от 16.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району УФССП по ХМАО-Югре.

Определением суда от 19.12.2023 приняты к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которым истец просит  взыскать с ответчика стоимость хранения нефтепродуктов на специализированной стоянке в размере 1 188 312 руб. 00 коп.

Этим же определением суда судебное разбирательство отложено на 13.02.2024.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Третьи лица отзывы на исковое заявление не представили.

Представитель истца в судебном заедании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, установил следующее.

Как следует из искового заявления, общество с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» осуществляет безвозмездные услуги по приему и хранению транспортных средств, признанных по уголовным делам вещественными доказательства, а также транспортных средств, изъятых по материалам проверок по договору от 24.12.2021 № 398, заключенному между УМВД России по г. Нижневартовску и ООО «Автоклуб КАР-911».

Согласно пунктам 2.1., 2.2. договора от 24.12.2021 № 398 УМВД по г. Нижневартовску обязалось передавать ООО «Автоклуб КАР-911» (хранителю) вещественные доказательства (автомототранспорт), признанные по уголовным делам вещественными доказательства по акту приема-передачи. 

27.06.2019 в 10 час. 24 мин. на территорию специализированной стоянки ООО «Автоклуб КАР-911», расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, было изъято и помещено на хранение транспортное средство «Урал Цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Постановлением старшего следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от 03.07.2019 транспортное средство марки УРАЛ (автоцистерна с надписью «Техвода») с государственным регистрационным знаком 

<

***> в емкости которого находятся нефтепродукты, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № 201942052, возбужденному 27.06.2019.

На транспортное средство «Урал цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***> предоставлен акт приема-передачи 03.07.2019 в 15 час. 30 мин.

Согласно приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.06.2022 по уголовному делу № 1-22/2022, вступившему в силу  13.10.2022, транспортное средство «Урал цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***> являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискован, то есть обращен в доход государства, нефтепродукты, находящиеся в автоцистерне и принадлежащие АО «Самотлорнефтегаз», подлежат возврату владельцу.

В связи с тем, что  до настоящего ответчик не совершает действий по изъятию (возврату) принадлежащих ему нефтепродуктов, а также не оплачивает услуги их хранения, истец направил в адрес последнего претензию от 20.04.2023.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

По смыслу статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения по своей правовой природе является реальным договором, т.е. считается заключенным с момента передачи вещи.

Согласно пункту 1 статьи 887 Гражданского кодекса Российской Федерации договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Хранитель обязуется хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока либо, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, - до востребования вещи поклажедателем (пункт 1 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

О распространении правил главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации на обязательства хранения в силу закона, возникающие при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении, указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2006 № ГКПИ06-240.

Как указывает истец, между УМВД России по г. Нижневартовску и ООО «Автоклуб КАР-911» заключен договор от 24.12.2021 № 398, по условиям которого УМВД по г. Нижневартовску обязалось передавать ООО «Автоклуб КАР-911» (хранителю) вещественные доказательства (автомототранспорта) признанные по уголовным делам вещественными доказательства по акту приема-передачи.

Таким образом, истец является лицом, наделенным специальным статусом, а именно - лицом, оказывающим специальные услуги по хранению задержанных транспортных средств на соответствующей территории.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 27.06.2019 10:24:59 задержано и передано на стоянку истцу транспортное средство - Урал цистерна, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Постановлением старшего следователя ОРП СЭ СУ УМВД России по г. Нижневартовску от 03.07.2019 транспортное средство марки УРАЛ (автоцистерна с надписью «Техвода») с государственным регистрационным знаком 

<

***> в емкости которого находятся нефтепродукты, признаны вещественным доказательством по уголовному делу № 201942052, возбужденному 27.06.2019.

Согласно приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.06.2022 по уголовному делу № 1-22/2022, вступившему в силу  13.10.2022, транспортное средство «Урал цистерна», государственный регистрационный знак 

<

***> являющийся средством совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ конфискован, то есть обращен в доход государства, нефтепродукты, находящиеся в автоцистерне и принадлежащие АО «Самотлорнефтегаз», подлежат возврату владельцу.

 

Согласно части 1 статьи 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.

Как указывает истец и подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи нефтепродуктов от 18.10.2023, ООО «Автоклуб КАР-911» передало АО «Самотлорнефтегаз» нефтепродукты, находящиеся в автоцистерне автомобиля Урал 

<

***>, являющиеся вещественными доказательствами (согласно приговору от 03.06.2022).

Однако, с момента вступления приговора Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в законную силу (с 13.10.2022) до момента передачи (возврата) истцом ответчику нефтепродуктов, АО «Самотлорнефтегаз» не оплатило услуги их хранения.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в отзыве на исковое заявление, не отрицая того, что спорные ефтепродукты принадлежат ему, полагает, что вопросы по оплате должны быть адресованы УМВД России по г. Нижневартовску.

Как следует из пояснений истца и подтверждается представленным расчетом, истцом заявлено требование о взыскании задолженности за услуги хранения с период с момента вступления решения суда в законную силу (13.10.2022) по дату составления акта приема-передачи нефтепродуктов (18.10.2023).

Вещественные доказательства подлежат безвозмездному хранению на территории специализированной стоянки, то есть у юридического лица, только в рамках уголовного дела.

Истцом не выставляются требования за хранение в период, пока нефтепродукты, принадлежащие ответчику, являлись вещественным доказательством по делу, поскольку хранение в период до вступления  приговора суда в законную силу осуществляется за счет средств федерального бюджета, согласно статье 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Расчет, представленный истцом, ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен и на основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принят судом. 

Учитывая, что ответчиком доказательств изъятия имущества в спорный период, а также  доказательств оплаты за услуги хранения в материалы дела не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги хранения нефтепродуктов, принадлежащих ответчику, за период с 14.10.2022 по 18.10.2023 в размере 1 188 312 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 112  АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражный суд разрешает вопросы о судебных расходах.

Принимая во внимание удовлетворение исковых требований, руководствуясь статьями 101, 110, 112 АПК РФ, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере  24 883 руб. 00 коп. на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 4 883 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Самотлорнефтегаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» задолженность в размере 1 188 312 руб. 00 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 883 руб. 00 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Автоклуб КАР-911» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 883 руб. 00 коп., уплаченную по чеку-ордеру от 18.12.2023, операция 4972.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                              С.А. Гавриш