ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101161/17-149-1007

г. Москва

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Газпром энерго» (117939, Москва, ул.Строителей, д.8, корп.1, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ЭКСперт-Сервис» (125212, Москва, ул.Адмирала ФИО2, д.6, стр.3, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО3 (дов. от 07.07.2016 №85-1(16))

от ответчика: ФИО4 (дов. от 08.06.2017 №17)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром энерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ЭКСперт-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 3 841 944,81 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме.

Ответчик против удовлетворения требований возражал, представил отзыв и доказательства частичной оплаты долга.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в части в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в отсутствие письменного договора теплоснабжения на объект находящийся по адресу: Россия, г. Москва, п. Сосенское, 

<

...> в период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г.

Так, сопроводительным письмом от 28.01.2014г. №57-01-07/151 в адрес Ответчика (Вх.№104 от 03.02.2014г.) был направлен для подписания Договор теплоснабжения № 57-08/20/14-Д (БС) от 01.01.2014г. (далее - Договор) с приложениями, в которых были определены балансовые границы и технические параметры поставки тепловой энергии.

Протоколом разногласий от 01.04.2014г., Ответчик не согласился с существенными условиями поступившей к нему офертой Договора, что выразилось в разногласиях по Приложению № 1.1. к Договору.

Истец в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подготовил и направил в адрес Ответчика Протокол согласования разногласий от 20.04.2014г. к Протоколу разногласий от 01.04.2014г. к Договору. Подписанный Протокол согласования разногласий от 20.04.2014г. Истец не получил. Официального мотивированного отказа от подписания Протокол согласования разногласий от 20.04.2014г. со стороны Ответчика также не поступало.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, в обязанности которого входит заключение договоров с ресурсоснабжающими организациями для оказания гражданам коммунальных услуг.

Отсутствие заключенного договора теплоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией на поставку теплоэнергии в жилые дома не освобождает Ответчика от обязанности возместить стоимость отпущенной населению тепловой энергии в силу положений статей 432, 539 - 548 ГК РФ, а также рекомендаций, изложенных в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997г. N 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998г. N 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения».

Согласно п. 1 Приказа Федеральной службы по тарифам от 01.07.2005г. № 273-э ООО «Газпром энерго» включено в Реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии» под регистрационным номером 77.1.18.

В соответствии с п. 7.1 указанного Договора стоимость потребленной тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного уполномоченным регулирующим органом.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение Договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Из п. 7.1 Договора следует, что стоимость потребленной тепловой энергии определяется исходя из тарифа, установленного приказом Департамента экономической политики и развития г. Москвы № 297-ТР от 06.12.2016г. «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ООО «Газпром энерго» Центрального филиала, на 2017-2018 годы».

Таким образом, стоимость услуг за потребленную тепловую энергию за период с 01.02.2017г. по 28.02.2017г. составила 3 841 944,81 руб.

Размер задолженности подтверждается Актом учета тепловой энергии за февраль 2017г., протоколом учета тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2017г., актом №2 приема-передачи тепловой энергии и теплоносителя за февраль 2017г., счет-фактурой №12/0000101 от 28.02.2017г.

ООО «Газпрос энерго» направило в адрес «ЭКСперт-Сервис» претензию №57-57-07/920 от 20.03.2017г. с требованием об оплате задолженности, однако сумма основного долга Ответчиком в полном объеме не оплачена.

При этом судом установлено, что 06.07.2017г. платежным поручением №1576 ответчиком была оплачена часть задолженности в размере 1 776 680,39 руб.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела задолженность ответчика составляет 2 065 264,42 руб.

Положениями статей 307-310 ГК РФ предусмотрено надлежащее исполнение договорных обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «ЭКСперт-Сервис» в размере 2 065 264,42 руб.

Принимая во внимание, что доказательства в подтверждение возмещения  взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 150, 75, 104, 110, 123, 150, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ЭКСперт-Сервис» в пользу ООО «Газпром энерго» задолженность в размере 2 065 264,42 руб. (два миллиона шестьдесят пять тысяч двести шестьдесят четыре рубля 42 копейки), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 210 руб. (сорок две тысячи двести десять рублей).

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин