﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-5964/2020-ГКу

г. Пермь

17 июля 2020 года

Дело № А60-9052/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Семенова В.В.,

без проведения судебного заседания,

без вызова сторон,

рассмотрел в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи-Строй"

на мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 апреля 2020 года, 

принятое в порядке упрощенного производства,

по делу № А60-9052/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Айронпрофи-Строй" (ОГРН  1076658017083, ИНН 6658269393)

к индивидуальному предпринимателю Квашнину Владимиру Валерьевичу (ОГРНИП 311667418600039, ИНН 720692072670)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Айронпрофи-Строй" (далее – истец, ООО "Айронпрофи-Строй") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Квашнину Владимиру Валерьевичу (далее – ответчик, ИП Квашнин В.В.) о взыскании 41 724,00 руб. неосновательного обогащения вследствие перечисления денежных средств платежным поручением № 518 26.06.2017 в отсутствие встречного предоставления, а также 8 365,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 27.06.2017 по 20.02.2020. Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

В соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

21.04.2020 Арбитражным судом Свердловской области по настоящему делу вынесена резолютивная часть принятого в порядке упрощенного производства решения, согласно которому в удовлетворении иска отказано.

29.04.2020 изготовлено мотивированное решение по делу.

Не согласившись с принятым судом решением, ООО "Айронпрофи-Строй" обжаловало его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 272.1 АПК РФ. Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте суда www.17aas.arbitr.ru, а также в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Заявление истца рассмотрено в порядке статьи 159 АПК РФ с учетом положений статьи 49 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ходатайство об отказе от иска подписано конкурсным управляющим ООО "Айронпрофи-Строй" Хадеевой М.О., полномочия которой подтверждены определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.11.2019 по делу № А60-71338/2019.

Учитывая, что заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Частью 3 статьи 269 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

При указанных обстоятельствах решение арбитражного суда первой инстанции от 29.04.2020 подлежит отмене, производство по делу – прекращению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "АйронПрофи-Строй" от иска принять.

Мотивированное решение Арбитражного суда Свердловской области 29 апреля 2020 года по делу № А60-9052/2020 отменить.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Судья 	В.В. Семенов