ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А40-81360/22-155-590

18 августа 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 18 августа 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Кухаренко Ю.Н.,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ ВН.ТЕР.Г., КАШИРСКОЕ Ш., Д. 3, К. 2, СТР. 2, ПОМЕЩЕНИЕ 4 ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.07.2018, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЭЛ" (400075, ОБЛАСТЬ ВОЛГОГРАДСКАЯ, ГОРОД ВОЛГОГРАД, УЛИЦА МОТОРНАЯ (РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК ГУМРАК ТЕР.), ДОМ 13, ОФИС 2-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по договору поставки № РТ0179/2020 от 16.11.2020г. задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 846 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность от 09.06.2022г., диплом),

от ответчика – не явка, извещен;

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

ООО «РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «СВЭЛ» по договору поставки № РТ0179/2020 от 16.11.2020г. задолженности по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 846 руб. 80 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, в связи с чем предварительное судебное заседания подлежит проведению в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 136 АПК РФ.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 года № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 11.08.2022 года судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв, а также других доказательств в материалы дела не представил.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом раскрыто содержание исковых требований, настаивает на удовлетворении заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между ООО «Райнстон Трейдинг» (Поставщик) и ООО «СВЭЛ» (Покупатель) заключен договор поставки № РТ0179/2020 от 16 ноября 2020г., в соответствии с которым Поставщик поставил, а Покупатель принял товар согласно Приложения № 0179/0016 от 20.08.2021г., согласно Приложения № 0179/0019 от 29.09.2021г., согласно Приложения № 0179/0020 от 29.09.2021г.

Согласно п. 2.4.3. Договору, датой поставки Товара, если иное не предусмотрено в Приложениях, считается дата передачи Товара первому перевозчику, совпадающей с датой товарной накладной по форме ТОРГ-12 (далее по тексту: ТОРГ-12) либо датой универсального передаточного документа (далее по тексту: УПД).

Претензий по количеству и качеству поставленного товара от Покупателя не поступало.

Возражений от ответчика, претензий по срокам поставки, после получения уведомления не поступало.

Согласно п. 4 Приложений, товар оплачивается в течение 31-го календарного дня с даты отгрузки. За предоставление коммерческого кредита Покупатель Поставщику проценты от суммы подлежащих к оплате Покупателем денежных средств за Товар из расчета: 0% годовых с 1-10 день с даты отгрузки, 25% годовых с 11 по 30 день с даты отгрузки, 40% годовых свыше 30 дней с даты отгрузки до дня фактической оплаты Товара в полном объеме или иного прекращения пользования коммерческим кредитом.

Согласно п. 4 Приложений, начало течения периода оплаты начинается со дня фактической отгрузки т.е. с 24.09.2021, а не со дня прочтения (30.09.2021), даже не получения (29.09.2021), ответчиком уведомления об отгрузки.

Ответчик во всех своих платежных поручениях указывал назначение платежа «Оплата по договору поставки № NPT0179/2020 от 16.11.2020 года за нефтепродукты, включая НДС 20% -...», а не по конкретному приложению т.е. самые ранние оплаты пошли на погашение первого отгруженного товара.

Суммарно срок просрочки по приложению № 179/2016 от 20.08.2021 составил 17 дней, сумма начислений – 27 982,23 руб.

В соответствии с пунктами 4 указанных приложений, Покупателю начислены проценты за пользование коммерческим кредитом. Покупателю направлен счет и расчет письмом по электронной почте 22.11.2021 года.

В целях соблюдения досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 4-07-02/2022 от 07.02.2022 с требованием о погашении задолженности – на электронный адрес ответчика.

Ответчик требования истца оставил без удовлетворения, задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

По смыслу данной нормы условие о предоставлении коммерческого кредита может быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку оплаты товаров. К коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 12, 14 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" N 13/14 от 08.10.98 г., согласно статье 823 ГК РФ к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Кодекса).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не опровергают исковые требования и не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СВЭЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАЙНСТОН ТРЕЙДИНГ" задолженность по оплате процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 58 846 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 354 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья:

Ю.Н. Кухаренко